Новый Вавилон -- Day [entries|friends|calendar] Paslen/Proust [ website | My Website ] [ userinfo | livejournal userinfo ] [ calendar | livejournal calendar ]

Очередная эпидемия в ЖЖ [03 Dec 2001|04:12pm] [ mood | Сутемки сувечер ] [ music | Музыка бруталь* Ла реванша дел танго ] Тест на то, какой картиной ты бы мог оказаться, вызывает у меня крайнее неприятие. Во-первых, сама условность и методологическая неадекватность мероприятия. Во-вторых, явная пародийность (особенно после перыоменса Комара и Меламида "Выбор народа"). В-третьих, картина призвана для того, чтобы её рассматривали. Она обнажена. Как-то не хочется выставлять свои прелести перед народом. Как-то не хочется вуареских инценций. В-четвёртых, это же сокровенное - то, кем (каким) ты хочешь себя видеть, причём, такое сокровенное, которое, в-пятых, утрачивает своё значение как только оказывается обнародованным. Уж лучше сидеть, как Митя Ольшанский и списки великих писаталей составлять. Митя, ну какой Астафьев великий писатель? Большой, ещё куда ни шло... Мамлеев... Галковский... разные литераторы разного пошиба... хотя и фигуристые, безусловно. Но говорить о величии при жизни... что-то в этом видится... я бы даже Солжа не стал, так как считаю его не писателем, в первую голову, а фигурой. Сорокин разве что (по вкладу и влиянию), но тоже пошлость какая-то неправильная выходит. Неа, что-то не то. 5 comments|post comment

Утраченное [03 Dec 2001|04:25pm] [ mood | Пришёл сантехник ] [ music | Ушёл сантехник ] Навеяно постом dp@lj Я помню, как в детстве западал на книжки, выпущенные ленинградским отделением издательства "Детская литература2. Они были какие-то странные и неправильные - с точки зрения формата (немного вытянутого), особо картонной обложки и тёмной, грубой, явно макулатурного происхождения, бумажки. И картинки там всегда были чёрно-белые (экономия), но своеобычные. Не скажу, чтобы выглядело это как-то особенно стильно или продвинуто, скорее провинциально. Бедно. Но свой собственный контекст выгораживало. Создавало. По крайней мере, когда я приходил в детскую библиотеку, то всегда эти книжки опознавались как некая особая общность и хотелось их вытянутые вверх, выглядывающие между книжками обычных размеров, обложки с растрепанными краями (картон этот многослойный, как правило, скоро расслаивался) сложить вместе, с краю, одна к одной. И авторы там были особые, не очень яркие, но культурные - типа Долиной, о которой Дмитрий и пишет. Вытянутые, как перспектива Невского проспекта с обязательной башней Дома книги, где они и продавались; серые как хлюпь и хлябь, булькающая под ногами прохожих возле метро. Ничто на земле не проходит бесследно. Вот откуда взяли усеченные форматы "Амфоры"! 2 comments|post comment

Инна Булкина [03 Dec 2001|04:36pm] [ mood | А в ванной у меня ремонт ] [ music | Пятые сутки не выхожу из дома. ] Есть такая девушка в "РЖ" на "Круге чтения", обозреватель переодики, и так как мы с ней примерно один и тот же огород городим, то время от времени я читаю у неё в свой адрес какие-то мелкие и, типа, ехидные уколы и подначки. Ну и не замечаю это дело, потому что понятно отчего и почему. В открытую полемику почти не вступает, позицию, мимоходом, критикует, короче, зачем-то настороженная, напряжённая, в позе воинствующего диалога. И долго думал я, любит мне Инну Булкину или не любить. Долго не мог понять и для себя сформулировать. Потому что, когда она начинает свои фундаметальные тартуские познания демонстрировать и методологию зело филологическую и выучку (про "НЛО" особенно) это завсегда приятно, но когда про толстые толстяки - оторванность некоторая всё равно чувствуется. Вчера я решил, что я всё-таки люблю Инну Булкину, потому что в своём обозрении "Нового мира", том самом, где про, прости-господи, ВысоцкогоЮ она сумела таки найти правильные слова и интонации. А в одном месте меня даже приятно на обе лопатки уложила. Очень уж люблю я эту позицию - когда женщина сверху. И вообще таких женщин уважать люблю и люблю уважать. О чём и заявляю. Тем более, что Инна, оказывается, ЖЖ почитывает, и на него в своих статьях ссылки ставит (а вот это зря, наверное, дискурс то тут как бы иной, приватно-расслабленный). post comment

Леонид Костюков "Великая страна" [03 Dec 2001|04:41pm] [ mood | И я выхожу из пространства ] [ music | В запущенный сад величин ] Пишу сейчас об этом тексте ("Дружба народов" № 11) текст. Интересно было бы сравнить ощущения, если кто читал, откликнитесь. Он, кажется, уже давно где-то в сети висит. А ещё - кто как считает - Банана Ёсимото - это хорошо или плохо? Мне она ещё меньше Мураками понравилась (Мураками то просто не понравилась), давайте обсуждать, интересно же! 25 comments|post comment

Прочитал диалог Аввы и Ольшанского [03 Dec 2001|05:21pm] [ mood | Сухари с солью в прикуску ] [ music | Надоело дома сидеть! ] Как неприятно выглядеть в роли Мити. Надеюсь, что я в ситуации с Высоцким, вёл себя более пристойно?! bbb@lj прав отнологически: на нелюбви тексты строить нельзя! Особенно критические. Признаю прокол. post comment

Митина любовь [03 Dec 2001|05:53pm] [ mood | А хотел про новый год напис ] [ music | Стук топора в ванной: нам делают красиво ] Понятно, что Солж - один из самых великих из ныне живущих людей. Тем не менее, Сорокин, ИМХО, сделал для литературы (с помощью самой литературы) много больше, чем всё-таки, политический деятель Солж. И то, я бы не стал называть Сорокина великим. И потому, что я вообще-то против пафоса, и потому что говорить о живых "великий" мягко говоря, преждевременно. Просто Митя решил высказаться о своих любимых писателях. Для него слова "любимый" и "великий" тождественны, потому что любимые литераторы делают великие дела в рамках наших индивидуальных контекстов. Конечно, все из перечисленных тянут на это высокое звание. И Пригов, выдающийся, тянет. Но и несоизмеримость какая-то чувтсвуется. Так как мы контексты мешаем и путаем - вот и я этот пост с путаницы начал - кто и что сделал для литры, для политики и тд. Надо чтобы прошло время, и тогда путаница уйдёт, и всё само собой станет ясным. А пока получается из штанов выпрыгивать... 10 comments|post comment

...и вот Рождество застало тебя в расплох... [03 Dec 2001|06:17pm] [ mood | Задача о посеве редиса - ] [ music | это я наугад выцепил фразу из журнала ] а любовь - иностранный язык и в воздухе -запах газа постом fabulos@lj навеяло... Саша уже проникся новогодними настроениями, у него, можно сказать, новый год наступает почти завтра. После завтра. А у меня ни сном, ни духом. То есть, потому что, видимо, мы все играем со временем и его означающими в какие-то индивидуальные и безотчётные игры. Мне всё время хочется, чтобы праздник застал меня врасплох. Но это какие-то сугубо мои радости. ...чаще же приходится констатировать: новый год (день рож., пасха) на носу, а я ещё ни в одном глазу, то есть, не чувствуется совершенно, праздника не чувствуется, говоришь ты, спохватываясь без пяти и идёшь пить противное шампанское. Но праздник так и не наступает, то есть, новый год наступает, а праздник нет. ...тут kirill@lj всё носится с понятием постинтеллектуализма, который возникает в результате тотальной эманспации отдельного человека, который уже нигде и н и в чём не повторяет (не должен бы повторять - в идеале - но ему пм-медиа агрессия мешает) движений других. Так вот и праздники у постинтеллектуально развитых людей (я бы назвал бы их новыми умными) тоже, видимо, не повторяют календаря всеобшего ликования, но приходят по какому-то персональному графику. ....по мере созревания праздничного вещества.... ( Персiя ) post comment

За зеркалом [03 Dec 2001|06:34pm] [ mood | Открываю я окно - ] [ music | А на улице темно. ] Поразительные, конечно, результаты выдели товарищи телезрители, когда вывели в финал Дэна и Жанну. То есть, конечно, я рад, что Жанна победила, так как именно ее победу (в дуэте с Толиком) я и пытался предсказать. Правда, мне Жанна разонравилась после того, как крупным планом показали, как она мизинчиком в зубах ковыряется, но здравого смысла-то у неё все равно оказалось больше, чем у остальных. Хотя все за стеклом, отчего-то, были уверены в победе Марго и Макса - как же, ведь, у них всё более складно и ладно, можно сказать, литература. А народ взял и проголосовал не за литературу, а за правду жизни, за волков-одиночек, за дурочка Дэна, потому что в России именно дурак побеждает и выигрывает. Дэн так долго был самым слабым звеном, что объясняя Айвару его присутствие, я сказал: такой перс таам просто должен быть. И точно - к концу игры Дэн выравнялся и превратился в культовую фигуру (преобразование это, возможно, случайно совпало с возвращением Ольги, так или нет?); если реьше Дэн выполнял терапевтичнскую функцию (я-то уж точно лучше, умнее и красивше), то теперь он уже не уатсайдер, но либимчик и гуру. Любят же у нас аутсайдеров, билин. Идеология индивидуализма не прошла, победил неформальный антилидер и коллективист, ужо всем нам, а Дэну - квартиру. Дэн был среди них самым человечным (поэтому?), его слабости и противоречия и были его самой сильной стороной. Именно поэтому он единственный - и первый и последний - после того, как выиграл, подбежал сначала к маме и девушке (?), а потом ко в всем остальным. Дэн мне не симпатичен, остальные тоже (может быть, кроме самой умной Риты-землячницы). Но раздел пирогов (вой коллективного бессознательного) в конечном счёте, оказался самым правильным и справедливым - вам, молодожены, счастье, другим - квартиру, истинные ценности (любовь-морковь) мы судим более высоко, чем материальные блага. Так что все зазеркальщики остались как бы с радостным балансом авансов и всеобщей любви. (прошу воспринимать эту запись как ответ Ольшанскому на его посты, посвящённые распределению мест между писателями) 1 comment|post comment

navigation [ viewing | December 3rd, 2001 ] [ go | previous day|next day ]