Новый Вавилон -- Day [entries|friends|calendar]
Paslen/Proust

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Восьмая симфония Шостаковича (1948) [23 Dec 2002|03:32pm]
Перед глобальностью Восьмой отступают слова и метафоры – эта музыка столь всеобъемлюща, что рассказывать может о чём угодно. Например, о безумии, приступом скручивающем сознание, или о матери, которая борется с болезнью своего ребёнка: горячка начала сменяется надеждой на выздоровление в финале. Или про устройство космических территорий, не зря кусок Восьмой цитируется в самом патетическом месте «Парада планет» и сросся с ним. И пусть буклет говорит нам о реквиеме: здесь нет людей (потому что нет кривляющихся и дразнящихся звуков), ни живых, ни мёртвых, мёртвые уже давно истлели, смешались с глиной, мал мала. За каждым поворотом встают и рассыпаются в муку белые скелеты, бр-р-р.

Самое малое и самое большое рассматриваются здесь пристально и беспристрастно. Курсор музыкального сюжета движется куда-то внутрь, но куда? Вспоминать ли иерархии Босха или ограничиваться Марком Ротко? Корреджо-сольфеджо. Прослушал к ряду три раза, но так и не разобрался о чём это. То есть, куски уже узнаются, но ещё не проясняются.
Потому что нюансы каждого мига (мира), шага, фразы можно описывать бесконечно, вновь и вновь возвращаясь к заснеженным пикам и посеребрённым провалам, взрывам, всхлипам и ритмичным затуханиям, фрустрациям, бифуркациям, и разреженному ничегонеделанью, потому что слова – это слова, литература, рацио, а музыка – это больше, чем больше, ну, почти всё, возникающее из почти ничего, увидеть и объяснить её не значит увидеть и объяснить её, всегда останется что-то, что будет самым важным, существенным.

О’кей, самой близкой (к точности передачи) может оказаться метафора следования путём, описания жизни как жизни, попытки выделения из всего-всего её чистого, насколько это возможно, вещества, всех этих взаимоисключающих петелек и крючочков, извивов и запруд, всех этих постоянных «то пусто, то густо», нервов и провокаций, блокад и всплесков – эмоций, затуханий, сгущений и пробелов.

А если есть вещество, то всё зависит от формы (сосуда), в который мы его наливаем. Потому что если брать даже самые отвлечённые понятия, скажем, время (все эти скрипичные запилы, словно бы отсчитывающие отсчёт), ну, не могут они так звучать (обозначаться), слишком уж много тут всего в одной точке сходится. А тут таких точек сборки (сборок) – целые созвездия, проложенные дребезжаниями и надрывами, всхлипами и мерной-мерной равномерностью.

Но надоело искать метафоры, скучно длить описания, о чём же может говорить эта музыка? Если бы я мог разбросать по странице отдельные буквы, отдельные звуки, окрасив их в разные цвета сгоревших во мне чувств... Почему же я исхожу из презумции некоторой причинно-следственной связанности, это же музыка, а не кино, симфония, а не роман, клади рядом, бери больше, кидай дальше, не текст, но сон, не схема-театр, но дым, но пар, лиловое облако испаряющегося смысла.
post comment

Девятая симфония Шостаковича (1948) [23 Dec 2002|04:09pm]
После глобальных сдвигов Седьмой и космической безбрежности Восьмой, в Девятой снова появляются люди: они лезут в музыкальные щели, наводят суету в высоких регистрах; темпы убыстряются, мельтешат. Танцующая музыка, как правило, превращается в кривляющуюся музыку, в дразнилку, передразнивающую свои собственные отражения. Части Девятой мелки и агрессивны, они равны между собой – во все стороны, здесь правяи бал тени и тени теней, мелкие, взбалмошные, крикливые.

Moderato второй части похоже на пьяную женщину, в тоске слоняющуюся по пустым комнатам, Наташа Ростова, первый раз попавшая на бал и перебравшая впечатлений до головокружения и тошноты. И эти интерьеры вокруг – высокие потолки, роскошные зеркала в человеческий рост, всё плывёт перед глазами пионерки. Мы все так долго ждали праздника, готовили его, загадывали на, что теперь, когда он пронёсся мимо, мимо, стало очевидным: это ещё один призрак, ещё один приступ, не способный спасти от обыденности и скуки.

Этакий «бобок»: смерть побеждает не любовь, но скука, мнимости существования, день за днём вытягивающие из нас силы, разлитие желчи и пыль на прикроватной тумбочке. Да, за окном рассвет, да, начало нового дня. Но оно не сулит ничего, кроме похмелья. Все битвы отыграны и проиграны, все, кто могут, спят давно, в гробах и кроватях, только под одеялом тепло, выйди на улицу, и тебя снова окажется меньше, чем было.

Двухминутный промельк presto как дорога на службу (или со службы), разрезающая день словно пирог с капустой, на разные части, подрумяненный бок заветрился, зачерствел. В окне вагона мелькают суетные огни, кабели коммуникаций, ты обнаруживаешь себя за рабочим столом, перебирающим ненужные бумаги. За окном – крыши заводских корпусов, низенькое небо, чадящие трубы. Единственное, что у тебя есть – твоя жизнь, единственная и неповторимая, что же ты сделал с собой, куда попал, выпав из детства?

Ты рос травой, пока извне приходящее не покорёжило твой рост, трубы, я слышу трубы, кто зовёт нас, в какую, блин, сторону податься? Возможность выбора, как всегда, отсутствует. Чудеса случаются не здесь и не с нами. Над городом струится дым из труб, сутемки, сувечер, случайные шаги по гулкому коридору. У этой трагедии столь банальные декорации, что их не видно никому, даже тебе, возвращающемуся домой в насквозь промёрзшем троллейбусе, скрипящем на каждом шагу.

А дома (allegretto – allegro) пустые комнаты, за день отвыкшие от твоего присутствия, соседи за проницаемой стенкой, низкий потолок, с которого капает хмурь. Надо прийти в себя, но вместо этого ты включаешь телевизор, долго говоришь по телефону, корёжишь себя дальше. Только во сне ты распрямляешь усталые, затёкшие члены своей зашуганной души – барабанщик, скрипица, тени на изнанках век, на изнанке затылка, в твоём шатре сегодня бал, но тебя не позвали, только тени, только тени теней, только вид из окна, позёмка, градусник, глинтвейн. И, при этом, ты всё ещё хочешь выглядеть живым и невредимым, бобок, посторонний, напуганный и слабый. Старый барабанщик, старый барабанщик, старый барабанщик крепко спит.
4 comments|post comment

Бычки в томате [23 Dec 2002|05:52pm]
В клубе "Консерва" давали презентацию поэтической антологии - 30-летние, собранные Шульпяковым и изданные Клехом, как всегда, красивая книжка, которая могла бы быть потолще. Народу набилось как селёдок в бочке (помещение небольшое, тесное), ходил там, общался, пока не начали.

А начал директор или главный редактор издательства, который сказал, мол, вот, молодые поэты, а уже становятся персонажами книг и романов. И зачитал отрывок из рецензии Булкиной на мой роман "Едоки картофеля", где Булкина пишет, вот девушки из романа любят стихи Глеба Шульпякова. Так как её рецензия всего-то на два абзаца, мысль эта, занимающая процентов 70% анализа меня тогда смутила (когда я читал). Теперь стало понятно для чего она это написала. В зале засмеялись, а Макс Амелин, с которым мы рядом сидели, сказал: "Вот она, Слава..."

Я пришёл туда не просто так, а по работе: записать чтения на диск для передачи на радио "Свобода". Пришёл с девушкой Машей, которая обычно делает литературные передачи. Маша тут же мне рассказала, что только что развелась с мужем, поэтому у неё депрессия, спросила, будет ли фуршет, так как она сильно голодна... Но после того, как все отчитали, высказалась в том духе, что поэзия придала ей уверенность в завтрашнем дне и повысила настроение, что она счастлива и всё такое. И я подумал - а какая милая девушка, эта Маша.

Читали поэты хорошо, задушевно, можно сказать. Все волновались, у всех дрожали руки. Вместо Бориса Рыжего читал другой человек, Санджар Янышев читал за Гроноса, а Шульпяков всех объявлял, хотя лучше бы было, если бы все объявляли, по кругу, друг друга. Но хорошие мысли приходят на лестнице. Верушка Павлова пришла со своей дочкой, Набатникова подстриглась почти под ноль, Андрей Василевский был непроницаем, как его журнал. Были и другие приятные люди, в том числе некоторые юзеры, живущие по соседству. Потом соорудили общее фото, правда, без Воденникова, который отчитал и смылся. Мити Кузьмина не было. Что странно.

Да, стихи хорошие, хотя я, кажется, окончательно понял, что поэтический текст как способ современного высказывания меня совершенно не трогает. Стихи трогают, но как способ высказывания (тем более, как современный способ) не очень.
До этого заходил к Иванову и подписал контракт на книжку бесед с Олегом Куликом. Тоже интересное событие. Саша надарил мне своих книжек, начал читать. Мда-а-а-а, всю ночь читал. Но что-то как-то не очень.

[info]erofan@lj сделал выдающееся открытие: оказывается на Кольцевой находится ровно 12 станций, точнее 12 точек (в некоторых сплелось по несколько линий), по количеству месяцев в году или знаков зодиака. Метафизика, однако, и прёт, и мечет.

Продолжаю слушать Шостаковича, несмотря на методологический кризис: очень не хочется, чтобы текстики эти превращались в рецензии на записи Лондонского филармонического с весьма гладенькой интерпретацией, сглаживающей русские углы и противоречия.
11 comments|post comment

navigation
[ viewing | December 23rd, 2002 ]
[ go | previous day|next day ]