| [ |
mood |
| |
собираюсь в театр |
] |
| [ |
music |
| |
Ламб |
] |
Дело в том, что главное в Достоевском – его купол-лоб. Точнее, лоб-купол, сползающий на надбровные дуги; даже не череп главное, но именно что акустика, хорошо (отчётливо) звучащие звуки. Как это всё в черепной коробке умещается понять невозможно, можно лишь строить отдельные догадки и предположения. Стоя на чимкентском перроне меж двух рядов торгующих аты, я подумал, что «Ангелы на первом месте» и есть ответ «Бесам», книжкам (качество не сравниваем) про всяческую и всевозможную умозрительность, превращающуюся, по ходу, в одержимость. Кто бы мог подумать, что сюжет может зарождаться из одного только любования стилем, из-за всех этих петель в невозможном воздухе!
А в Пелевине (долго думал как относиться к его новому тексту) главное то, что это явление не литературы, но жизни. Городской жизни. Как Земфира, например, или как Литвинова, но не с точки зрения оценки мастерства, но с точки зрения убедительности и невписываемости. Ну, хорошо, как Кулик, который не хотел называться художником, а хотел быть чем-то вроде гения места или городским сумасшедшим; или же как Гришковец, как без него?! Оценивать Пелевина с точки зрения литературы не нужно. И вовсе не потому, что это не литература, просто такая оценка сужает широту обзора. Уже давно думаю о целой серии вот таких блуждающих персон, которые сложно куда-либо определить или записать; с одной стороны, они шире, с другой стороны, они уже. Как Минаев или Собчак, например. Как та же Земфира-Литвинова или кто-нибудь из непредвзятых колумнистов или непошлых ЖЖ-профессионалов. Книжки, вроде, не сконструируешь, соединения летучи и мгновенно испаряются, но обогрев на пару минут обеспечен.
Такие явления жизни представляются мне в виде прозрачных оболочек или кожуры апельсина. То есть, они возникают на какое-то время, чтобы скрасить (разукрасить), а потом быстро (едва ли не мгновенно) превращаются в мусор. То есть, они сами по себе быстро пропадают и превращаются в мусор (как вчерашняя газета), но зато как легенда, как тема для высказывания они есть и будут. Как рекламные книжечки из «Афиши». Как и, кстати, сама «Афиша», понятно ведь, что она не имеет отношения ни к обычной журналистике, ни к глянцевой, но, между тем, толпа изящных эссе и потлач каждого что ни на есть номера. Да как те же самые билборды или наполнение рекламных прокладок в телевизоре, жалко их не записывать на видео (через пару лет станут глухой историей древнее примуса), но и записывать – значит прикладывать дополнительные и никому не нужные усилия. Как проекты Бергера, излишне тщательные, излишне изящные с книжками в жестяной коробочке, футболками и именными майками.
Вот они и блуждают, непосчитанные, айсбергами, нерасчерченными светилами, создавая то, что потом будет восприниматься как часть уже прожитого.
|
