| Дело о весёлых картинках |
[09 Apr 2008|12:01am] |
Дело в том, что Золотая Маска обостряет вопрос: а зачем мы ходим в театр? Что это для зрителя, который уже не может считать себя простодушным. Мы идём туда уже не за удовольствием и не за самопознанием, заложники какого-то странного ритуала, в центре которого движущиеся картинки. Это особенно ощутимо, когда вокруг сидят профессионалы, "люди театра", театральные и критики, конечно же. Не знаю, как объяснить. Не хотелось бы говорить, что спектакль - это только повод к проведлению (убийству) времени. Странная, истончающая волю погоня за эстетическими удовольствиями, но удовольствие ли это - непредсказуемость уровня спектакля. Идёшь ведь на неизведанное, может, поэтому? Азарт? Сублимация тотализатора? Опыт формулирования и осмысления? Заготовка сырья? Эпидермис четвёртой стены? Но ведь ни то, ни другое, не третье, нечто пепендикулярное тому, что я написал.
А в выходные мы ходили на выставки Фотобиеннале. Толпы разноцветной молодёжи делают привычные пространства непривычными. Кислород хрустит как чипсы. Так и не могу понять зачем нужно смотреть фотовыставки, картинки на стенках всегда меньше повода их увидеть; всегда меньше проделанной работы по сборам на мероприятие; всегда меньше дороги в музей. Картинки хорошо смотрятся в журналах и в газетах, в каталогах, там они оказываются равными сами себе. Картины не равны и у них есть аура (как вАльтер некогда сказал), преобразования, преображения не происходит. Молодёжь оттягивается по полной. Устраивает пикники между выгородками. Пьёт кофе. Замечательный способ проведения времени - мы в "Пиццу-Хат" и в "Коктейль-бар" ходили - из любопытства и чтобы самооценку поднять по полной. Вот тут фотографии уже точно - только повод. Или нет? И тут, и тут причины и следствия перепутаны.
|
|
| Дело о Чайковском |
[09 Apr 2008|10:51pm] |
| [ |
music |
| |
Чайковский, Первая, Кароед Караян |
] |
Дело в том, что весь день сегодня слушал Чайковского. Сначала балеты. "Щелкунчика" и "Лебединое" дирежирует Озава, "Спящей" Плетнев; "Спящая звучит" конкретно и предметно, всё прочее размывается, несмотря на стойкие ароматы лейтмотивов. После взялся переслушать симфонии. "Зимние мечты" у Карояна звучат как Малер. Правильно ли мнение, что русскую музыку должны играть только русские дирижеры? ЧТо она - как вино, должна питься только в том месте, где произростала? Я имею ввиду музыку до ХХ века, потому что на Шостаковича и Прокофьева у наших нет и не может быть монополии. Или ХХ век тоже?
|
|