| "История итальянской живописи" Стендаля |
[27 Aug 2013|09:09pm] |
Главное в этой книге всё, что несущественно и, казалось бы, идёт мимо сути и заявленной темы.
Во-первых, она недописана: Стендаль предполагал выпустить четыре тома – по количеству выделяемых им итальянских школ (флорентийской, венецианской, римской и ломбардийской, в рамках которой работал его любимейший Корреджо), но написал лишь первый том – Флорентийский.
Да и что, значит, написал: скомпилировал два жизнеописания (Леонардо и Микеланджело) , занимающие основной объём тома, добавил к ним две части рассуждений об античном идеале красоты, который на наших [то есть, Стендалевых] глазах меняется на новый.
А всё это обильно разбавив попутными рассуждениями буквально обо всём, из-за чего текст предсказуемо поплыл.
Совсем как в дневниковом жанре или совсем уже необязательных письмах (у Стендаля, впрочем, всё это взаимозаменяемо).
Греки и распределение черт темпераментов, французский национальный характер и антикатолические агитки. Экскурсы в историю и отношения с немцами. Картины современной итальянской жизни (в основном, высшего общества и всевозможные антропологические теории). Уроки теории живописи и обрывки травелогов, ой, да мало ли ещё что…
Дело в том, что, во-вторых, книга эта писалась как аргумент в битве классицистов и романтиков (Бейль, понятное дело, был на стороне последних), из-за чего авторская предвзятость нависать над всем текстом, которому постоянно выкручивают руки, поворачивая русло изложения в «правильное», с точки зрения Стендаля, русло.
( чуть быстрее неподвижности )
|
|