|
| |||
|
|
ох "потому что только сюжет - вежливость и учитывание другого, вполне себе нормальное желание быть понятным. Понятым." С первого взгляда - хочется вслед за Вами ( и за автором) сказать да! ну конечно же! но если подставить в эту теорему конкретные имена-фамилии, да не перечисленных Толстую, Петрушевскую, Маканина, а некоторых других авторов, столь часто попадающихся на книжных полках - Крусанова, Липскерова, да много их таких "сюжетников", без "брюссельских кружев" вовсе - то не теорема получается, а и вовсе - гипотеза. При внутреннем согласии с автором в целом, позволю себе заметить: мало быть понятным и понятым, чтобы находиться в поле русской литературы. Надо ещё иметь, что сказать и знать, КАК. Сюжеты продавать куда легче, чем брюссельские кружева словесности, игры в бисер фонетики и прочие литературные изыски. И тем не менее - именно эти "финтифлюшки" делают литературу - литературой. А сюжетность лучше всего удаётся - авторам детективов и сценариев для телесериалов. Добавить комментарий: |
||||