pavell: Рецензия на "Дозор"

(Добавить комментарий)

	ex_andreev56@lj 2006-01-09 09:54 (ссылка)
	шыкарно!!! Уважуха, коллега-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-01-09 17:49 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	vvp_sn@lj 2006-01-09 09:56 (ссылка)
	мощно задвинули (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-01-09 19:04 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

Только что отписал (+)

serb@lj
2006-01-09 10:15 (ссылка)

...

slavamakarov@lj
Кстати интересный штрих - ребята осознано или нет толкают культ вытертых, но чистых спецовок, старых, но мощных до опупения ЗиЛов. Темная романтика отсутствует как класс, а светлая - чистая пропаганда "back in the USSR"
(...)
посмотрим на выверты молодежной моды весной. Ожидаю курток "под брезент" и белых свитеров.

(Ответить)

semen_serpent@lj
2006-01-09 10:27 (ссылка)

<Вспомним Дюма. Чем принципиально отличается от борьбы Дозоров борьба кардиналистов и роялистов в "Трех мушкетерах" или мазаринистов и фрондеров в "Двадцать лет спустя"? Ничем. По сути, речь идет об интригах знати. Неофит (Д`Артаньян) мог присоединиться к одной из враждующих партий, но и только.>
Угу, Бушков даже толстый роман написал "Д'Артаньян - гвардеец кардинала" (http://www.knor.ru/cgi-bin/base.pl?a=1307007)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-01-09 17:48 (ссылка)
	Это я знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	nihao_62@lj 2006-01-09 10:41 (ссылка)
	Всё очень хорошо. Но вы говорите не о фильме - о смыслах. Заинтересует ли Вас смысл очень плохо написанного текста? А бездарно снятое кино - стоит обсуждать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	magic_garlic@lj 2006-01-09 10:58 (ссылка)
	Вот, Павел, ровно то же самое... (Ответить) (Уровень выше)

	ex_myshkovsk680@lj 2006-01-09 12:32 (ссылка)
	Бездарно снятое кино??? Вы это серьезно?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2006-01-09 12:37 (ссылка)
	Абсолютно. Ведь речь идёт о _кинематографе_? Вот здесь http://www.livejournal.com/users/andrey_g/49966.html пара объективных наблюдений. Уже этого достаточно :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_myshkovsk680@lj
2006-01-09 12:39 (ссылка)

Знаете, последнее, что мне будет интересно, так это различные мнения и анализы этого фильма.
У меня критерии проще- зацепило/не зацепило. ВСЁ. Я Дозор посмотрела уже два раза, и получила огромное удовольствие. Это настоящее кино.
А раскритиковать можно любой фильм, абсолютно любой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nihao_62@lj
2006-01-09 12:51 (ссылка)

"Зацепило-не зацепило" - это правильный подход.

"Последнее, что мне будет интересно - это мнения, с моим не совпадающие" - тоже правильный. Я серьёзно.

Оттого и спросил Вас - речь пойдёт о _кинематографе_ - искусстве кино (а оно визуальное, здесь видеоряд - главное), или о личных впечатлениях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_myshkovsk680@lj 2006-01-09 13:01 (ссылка)
	Личные впечатления мне интересны. Но они никак не повлияют на моё мнение о фильме, так скажем.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nihao_62@lj
2006-01-09 13:19 (ссылка)

И хорошо. Основываться на личных впечатлениях - очень важно.

Только заклинаю, сударыня,

в обществе любителей и знатоков поэзии Вы вполне можете сказать, что Асадов Вам очень нравится. Нравится - и всё тут.

Но не говорите (в таком месте), что он - хороший поэт.

:))

(Ответить) (Уровень выше)

ak_74u@lj
2006-01-09 12:14 (ссылка)

По-моему, про "закрытие 90-х" - только одна из линий. Впрочем, ей есть доказательство замечательное - когда Гесер в конце "Дневного" говорит про то, что дальше всё больше будет судебных разбирательств вместо честной схватки :)

(Ответить)

	ex_myshkovsk680@lj 2006-01-09 12:31 (ссылка)
	Про Покровские ворота в точку! И с Тремя мушкетерами сравнение очень понравилось.. Отличная статья! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-01-09 17:48 (ссылка)
	:))) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2006-01-09 12:33 (ссылка)
	5 (Ответить)

	alenushka777@lj 2006-01-09 14:26 (ссылка)
	прочла (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-01-09 15:07 (ссылка)
	И?:) (Ответить) (Уровень выше)

	safiullin@lj 2006-01-09 22:01 (ссылка)
	давно не читал такого хорошего чтива. Спасибо. Очень качественная и глубокая статья. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-01-09 22:21 (ссылка)
	Спасибо!:) (Ответить) (Уровень выше)

	ne_lirik@lj 2006-01-11 12:34 (ссылка)
	Классный текст! Браво. (Ответить)