Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2006-01-23 15:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Это просто праздник какой-то" (с)
Некоторые товарищи интересуются, почему я считаю "Консервативный пресс-клуб" прибежищем идиотизма. А вот почему:

Я вообще считаю Чадаева одним из перспективнейших политиков новой волны в России. ОП для него - только начало. И хотя политически мы с ним разные, я искренне желаю Леше пробиться в высшую лигу и поработать на благо страны.

<...>

Я работал с западными фондами, составлял заявки на гранты, участвовал в переговорах в т.ч. и с британскими дипломатами, поэтому знаю эту кухню изнутри. Нет никакой сенсации и никакого преступления в фактах финансовой поддержки Британским МИДом (а политотдел посольства Ее Величества находится в подчинении восточного департамента этого ведомства) некоммерческих проектов в России. И то, что платежки подписывал работающий под дипломатическим прикрытием шпион, никак не влияет на законность этого финансирования. Главное, чтобы организации-получатели исправно платили налоги и публиковали отчетность, как это и предписывается российским законодательством.


Вообще там надо читать все. Тезис 1: Леша Чадаев - прекрасный человек. Тезис 2: Глазычев - Кощей. Тезис 3: В работе на британскую разведку нет "ничаво такова". Вопросы: кем считать автора постинга? Мелкотравчатым иностранным агентом? Кем считать Чадаева, которого аффтар хвалит? Для внешнего наблюдателя текст выглядит однозначно: аффтар - "агент влияния", хвалимый им член Общественной палаты - человек, которому "агент влияния" зачем-то симпатизирует (это я сильно смягчаю впечатление, ага).

Меж тем, немного зная персонажа, понимаешь, что аффтар никакой не агент, а просто Очень Глюпый Малчик, который хотел всего лишь: 1) лизнуть начальству, 2) публично отмазаться от получения его "общественной организацией" гранта в британском посольстве.

Но как не умело вышло, как не кошерно. Пещерный идиотизм, ага.


(Добавить комментарий)


[info]ex_moska@lj
2006-01-23 09:44 (ссылка)
вовремя вылизанный анус - залог карьерново успеха! :)

(Ответить)


[info]golishev@lj
2006-01-23 09:48 (ссылка)
кстати, большего фаната героя п.2 (глазычева), чем герой п.1 (Чадаев) я в жизни не встречал...

ну а "британская линия" - это, вообще, пестня... :-))))

(Ответить)


[info]ex_z_m_z@lj
2006-01-23 09:49 (ссылка)
Блин, зашел по последней ссылке - и там рагс. Вот неугомонные, они тоже у бритишей денех хотят? Нас просто уже достали)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-01-23 09:55 (ссылка)
Бывшая ВПШ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_blue_olu@lj
2006-01-23 09:52 (ссылка)
"И то, что платежки подписывал работающий под дипломатическим прикрытием шпион, никак не влияет на законность этого финансирования. Главное, чтобы организации-получатели исправно платили налоги и публиковали отчетность, как это и предписывается российским законодательством". - а это они, хе-хе, пусть расскажут товарищу следователю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-01-23 09:54 (ссылка)
Они уже в предчувствии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2006-01-23 10:12 (ссылка)
так это Миша чистосердечное признание сделал для Генеральной прокуратуры? Пусть подельников сдает! Скока и в какой валюте получили прочие членцы Консервативного совещания от английских шпиёнов. Требуем! Народ хочет знать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-01-23 10:27 (ссылка)
Знать-не знать... Налоги то уплачены...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2006-01-23 10:30 (ссылка)
в бюджет какой страны? если лондонской, то Налоговая инспекция должна взять это Консервативное совещание за жабры и на Соловки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-01-23 10:33 (ссылка)
Надо уточнить. Вдруг осторов Мэн?;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onsamyi@lj
2006-01-23 10:03 (ссылка)
Не, все же это больше похоже на публичное сведение счетов в такой форме, чтобы нельзя было придраться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-01-23 10:28 (ссылка)
Думаете, он объявил войну Англии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onsamyi@lj
2006-01-23 11:02 (ссылка)
Англии - мелко. Думаю, это объявление войны Альдебарану, или тау кита. Сейчас это вообще модно, объявлять войну инопланетянам. Или, как вариант, шпилька г-ну Чадаеву :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-01-23 11:08 (ссылка)
Я вас умоляю. Товарищ почти открытым текстом признал, что ему платежки подписывал британский шпион, а вы о шпильках...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2006-01-23 11:23 (ссылка)
интересно, что по этому поводу думает Дмитрий Евгеньевич?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2006-01-23 11:31 (ссылка)
он все это давно предсказал. а я теперь понял, Витя, почему тебе Егор сто баксов не хотел отдавать. У него же все в фунтах!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell@lj
2006-01-23 11:43 (ссылка)
Дмитрий Евгеньевич думает, что все правильно угадал:). На деле же ситуация обратная:). СНАЧАЛА появились тексты Галковского. Потом люди прочли их и поняли, сколь велика сила Англии. Затем они побежали в посольство! Вот сколь велика сила Дмитрия Евгеньевича! Фактически, он перетянул на сторону Британии целую НПО.

P.S. Слава Королеве! Встречаемся в н-дцать часов у условного камня!

(Ответить) (Уровень выше)

Обратное тоже верно?
[info]aplaner@lj
2006-01-23 14:21 (ссылка)
Тезис 1: наши депутаты выделили денжищи на поддержку демократии в мире
Тезис 2: В наших посольствах наверняка сидят наши доблестные разведчики

Далее смотрим куда идут демократизаторные денюжки и понимаем где сидят наши разведагенты. Полный провал агентурной сети.

(Ответить)