pavell: Отрывок из статьи

Отрывок из статьи
Мы уже писали, что для нефтяного государства характерен раскол – часть общества, «присосавшаяся к трубе», живет на уровне стран «первого мира», а остальные – «как придется». Именно остальные и являются источником недовольства. Если нефтяное государство не добывает нефти достаточно, чтобы обеспечить сносные условия жизни всем своим гражданам, возникает политических режим, сходный с венесуэльским, иначе говоря – авторитарный, нестабильный и популистский. Ибо только «активная жизненная позиция» вождя, а, попросту говоря, – политическая демагогия, направленная против внешнего врага, может сплотить общество, разделенное на две части.

Забавно, что в подобное государство в настоящее время превращается Россия. Правда, в качестве внешнего врага Россия, в отличие от Венесуэлы, избрала не могущественные США, а сравнительно безобидную Украину. Но сути дела это не меняет. Внешний враг и ура-патриотизм сплачивают расколотое общество «петролеумстейта».

(Добавить комментарий)

apolitician@lj
2006-01-24 01:10 (ссылка)

Не согласен. По опросам далеко не все наши сограждане пышут злорадством в адрес газомнасбогатых.

Насчет первой части постинга, тоже не так все просто. Цены на ресурсы, которые можно просто так выкачать и продать - это экономическая реальность, она действует и на развитых странах, ведь говорят "голландская болезнь", а не "кувейтская" или "нигерийская". А господство инсайдеров, которые мы имеем в России, имеет внеэкономическую природу. Поэтому распределение доходов приобретает довольно иррациональный характер. В той же добывающей отрасли есть достаточно много честных работников, отрабатывающих свой хлеб. Объектом нашего праведного гнева должны быть сами инсайдеры, а также те, кто обслуживает систему их господства - силовое, информационное сопровождение, а также сервисы "демонстративного потребления".

(Ответить)

(Анонимно)
2006-01-24 01:31 (ссылка)

Не согласен.

Я не вижу Чавеса "автократом-популистом", это лишь дословное повторение ярлыка, навешенного на взбунтовавшегося индейца из колоний недовольными колонизаторами из метрополии.
Чавес не более диктатор и популист, чем Милошевич был диктатором и геноцидником, а Саддам - диктатором-убийцей, угрожавшим ОМП америке, англии (многие повторения формулы негласно имели в виду опасность израилю, подменяя его имя америкой и англией).
Или чем путин - диктатор, задушивший свободу слова в СМИ и сажающий цивилизованных бизнесменов, которому за это надо сделать оранжевую революцию. По возможности.

Чавес - человек, по-моему, реально пытающийся изменить тщательно установленный колониальный порядок США. Слишком много указаний на невыдуманность его борьбы - сотрудничество с кубой, поддержка других начавших бунтовать сегодня (т.к. америка увязает в ираке) южноамериканцев, для которых (а им виднее, они ближе) чавес - role model.
Совершенно неподдельная ярость американцев, попытки переворота, совсем не картонные, продолжающаяся возня с военными базами в соседней стране, реальные ему угрозы и т.д
Ярость и недовольство евреев/израильтян.

Другими словами, вы, похоже, неверно интерпретируете Чавеса, и в попытке растолковать глубже начинаете повторять тезисы его врагов, которые заведомо лживы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sdanilov@lj 2006-01-24 02:21 (ссылка)
	экономический результат такой борьбы будет точно таким же как у Фидедя Кастро и Ким Ир Сена с присущим ему Ким Чен Иром (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_second_s569@lj 2006-01-24 09:48 (ссылка)
	Вы читали доклад ООН \\\\\\\"Развитие человеческого потенциала - 2004\\\\\\\"? Обратите внимание на позицию Кубы и сравните её с другими странами Латинской Америки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sdanilov@lj 2006-01-24 10:04 (ссылка)
	HDI 2005 HDI Rank/Country/HDI value 34 Argentina 0.863 37 Chile 0.854 46 Uruguay 0.840 47 Costa Rica 0.838 52 Cuba 0.817 53 Mexico 0.814 (Ответить) (Уровень выше)

	d_mazaj@lj 2006-01-24 03:49 (ссылка)
	Это статья для домохозяек? Почему Украина, а не Грузия? Пешки, мелкие разборки. Населению дают ощутить, кто ведет большую игру. (Ответить)

ex_tukmakov517@lj
2006-01-24 04:04 (ссылка)

Я соглашусь с анонимом, высказавшимся выше: мне тоже кажется, что вы исключительно неверно интерпретируете Чавеса. Выступление против США - это не обманка для внутреннего потребления венесуэльцев. Это "всерьез", имхо.

Кстати, вы не знакомы с Эрнестом Султановым? Это сын Шамиля. Очень интересный парень. Он не раз бывал в Венесуэле, общался с Чавесом, писал в "Завтра" про все это. Рекомендую:

УГО ЧАВЕС, ПРЕЗИДЕНТ И ГЕРОЙ (http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/440/62.html)
ВЕНЕСУЭЛА: РЕВОЛЮЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! (http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/544/61.html)
НЕСТАРДАРТНЫЙ ГЕРОЙ (http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/546/41.html)
БИТВА ПРИ САНТА ИНЕС (Революция в Венесуэле non-stop) (http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/551/71.html)
НЕФТЯНОЙ РЕФЕРЕНДУМ (http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/562/22.html)

(Ответить)

	golishev@lj 2006-01-24 05:25 (ссылка)
	Паш... И ГРУЗИЯ!.. и даже чуть-чуть Молдова... (не тольуо Украина) (Ответить)

russ_dilettante@lj
2006-01-24 10:00 (ссылка)

Видимо, так и есть: экономика России имеет тенденцию упрощаться, превращаясь в гигантского, но примитивного круглого червя.

В Венесуэле Чавес, популист в буквальном смысле ("за народ"), пробует перераспределить нефтяные деньги в пользу индейской массы, но действует довольно кондово, к неудовольствию белой венесуэльской элиты. Проблема не в том, кто получает доходы от нефти (в Саудовской Аравии сносная система распределения), а в рентной сущности экономики. Даже при равномерном распределении доходов миллионы людей будут чувствовать себя сидящими на пособии, а не живущими своим трудом. Но для начала и это неплохо.

(Ответить)