Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2006-02-15 00:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Докторская диссертация

Рабочая гипотеза

Политическое управление представляет собой субъект-объектное взаимодействие. Его можно рассматривать как составную часть политической системы, по отношению к которой общество выступает в качестве гиперсистемы.

Политическое управление поддается конструктивному анализу с применением наиболее общих положений и принципов теории систем и кибернетики. В некоторых своих аспектах они требуют, однако, уточнения сложившихся представлений, приведения их в соответствие с исторической практикой.

Эффективность политического управления может оцениваться по-разному, в зависимости от положения наблюдателя в иерархии «общество - субъект управления». В конечном же счете, она связана с наличием системности в самом управлении.

 Критериями и условиями эффективности политического управления являются критерии и условия его системности



Что тут сказать? Позор Виктору Милитареву, не пожелавшему защитить докторскую.


(Добавить комментарий)


[info]ex_blue_olu@lj
2006-02-14 18:16 (ссылка)
Паша, что это???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-02-14 18:20 (ссылка)
Это - научный доклад на соискание степени доктора политологических наук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_blue_olu@lj
2006-02-14 18:23 (ссылка)
о сколько нам открытий чудных готовит... ну тогда я корреспондент, член-корреспондент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sibarit@lj
2006-02-14 18:23 (ссылка)
ужос

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-02-14 18:31 (ссылка)
Я тоже так думаю!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ony10@lj
2006-02-14 20:12 (ссылка)
> Что тут сказать?

Дык! Все уж давно сказано:)

Виктор Пелевин "Generation П":

- И чего? Такую речь толкнули, - продолжал Татарский. - Я тогда уже в Литинститут готовился - так даже расстроился. Позавидовал. Потому что понял - никогда так словами манипулировать не научусь. Смысла никакого, но пробирает так, что сразу все понимаешь. То есть понимаешь не то, что человек сказать хочет, потому он ничего сказать на самом деле и не хочет, а про жизнь все понимаешь. Для этого, я думаю, такие собрания актива и проводились. Я в тот вечер сел сонет писать, а вместо этого напился.
- А о чем говорил-то, помнишь? - спросил Ханин. Видно было, что воспоминание ему приятно.
- Да чего-то о двадцать седьмом съезде и его значимости.
Ханин прокашлялся.
- Я думаю, что вам, комсомольским активистам, - сказал он громким и хорошо поставленным голосом, - не надо объяснять, почему решения двадцать седьмого съезда нашей партии рассматриваются не только как значимые, но и как этапные. Тем не менее методологическое различие между этими двумя понятиями часто вызывает недопонимание даже у пропагандистов и агитаторов. А ведь пропагандисты и агитаторы - это архитекторы завтрашнего дня, и у них не должно быть никаких неясностей по поводу плана, по которому им предстоит строить будущее…

(Ответить)


[info]smalugin@lj
2006-02-16 19:04 (ссылка)
В принципе все понятно
только заумий много)
можно и пролетарским языком)))

(Ответить)