Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-05-22 11:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Генезис советского гуманитария
К постингу Рустама о превосходстве технарей над гуманитариями

Тезис о превосходстве технарей над гуманитариями сложился в советскую эпоху. По понятной причине советская власть не могла гнобить технарей - ракета не взлетит, если ей прочесть материалы 25-го съезда КПСС. Соответственно, технари в советское время обладали гораздо большей идеологической автономией, чем гуманитарии. Гуманитарное знание находилось под прессом идеологии. Действительно, отсутствие в стране сильной философской школы не сказывается на вооруженных силах, во всяком случае, сказывается не сразу.
Поэтому гуманитарное знание в нашей стране было резко "опущено". Знание иностранных языков не поощрялось, я не говорю уж о чтении вредных книжек. В результате советская гуманитарная интеллигенция представляет собой на фоне западной поистине убогое зрелище. Мне довелось познакомиться с американским профессором политологии. который говорил по русски практически в совершенстве. Многие ли наши гуманитарии могут похвастаться таким знанием арабского или, скажем, китайского? (английский не в счет, ибо это язык "метрополии"). Вспомним профессора и доктора наук Кира Булычова, который специализируется на изучении Бирмы и при этом не знает бирманского языка. Об уровне дореволюционных интеллектуалов, знавших несколько языков, остается только мечтать.
Однако было одно направление, в котором требовалось усиленное развитие гуманитарного знания. Это - разведка и относилось это знание, большей частью, к языкам. Советские разведчики прекрасно знали язык страны пребывания. Однако их гуманитарные знания оставались очень ограниченными, что часто создавало ситуацию, когда человек, в совершенстве владеющий несколькими языками, оказывался тупым служакой и круглым идиотом, то есть владея гуманитарным инструментарием, тем не менее не был интеллигентом.
За счет этого сформировался феномен раздвоенной интеллигенции, часть которой вышла из недр КГБ, другая - из московской интеллигентской тусовки. Соответственно, браки между детьми КГБ-ников, недоделанными гуманитариями по профилю своей деятельности и детьми интеллигентов не только не удивительны, но и закономерны. Половинка + половинка - во втором поколении получался более-менее целый интеллектуал-гуманитарий.


(Добавить комментарий)


[info]silpol@lj
2002-05-21 21:24 (ссылка)
Соответственно, браки между детьми КГБ-ников, недоделанными гуманитариями по профилю своей деятельности и детьми интеллигентов не только не удивительны, но и закономерны. Половинка + половинка - во втором поколении получался более-менее целый интеллектуал-гуманитарий.

отсюда прямо напрашивется вывод о том, что люди с гуманитарным склоном ума передают накопленные знания через ДНК и больше обьема ДНК в них не помещается :P

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-05-21 21:37 (ссылка)
Нет, но в советских условиях был важен допуск к определенной информации

(Ответить) (Уровень выше)

увы
[info]chelovekolyb@lj
2002-05-22 01:05 (ссылка)
увы, Павел, вы пали жертвой большой советской иллюзии. Реальное положение гуманитариев- они рулили. Об этом последняя статья (http://www.nationalism.org/pioneer/intellfenomen_1.htm) Пионера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: увы
[info]pavell@lj
2002-05-22 12:34 (ссылка)
То-то Галковский так высмеивал советских философов. Почитайте его статьи, издевательские описания Института философии, по которому ходят люди "с лицами сотрудников провинциального обкома". так что не согласен, что гуманитарии рулили. Впрочем, некоторые из них, особенно принадлежавшие к богеме, жили весьма неплохо. Но жить неплохо не значит "рулить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: увы
[info]chelovekolyb@lj
2002-05-22 19:56 (ссылка)
Ну да, бОльшая часть конечно. Но рулили именно они, их меньшая часть. А философы- это да, припоминаю наших преподов по коммуно-философскому г.- это было нечто!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: увы
[info]pavell@lj
2002-05-22 21:30 (ссылка)
философы рулили? все же нет. назовите хоть одного философа в составе политбюро.

(Ответить) (Уровень выше)

Мысль
[info]chelovekolyb@lj
2002-05-22 19:58 (ссылка)
Собственно, все просто. "Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит" (с)Ломоносов. А гуманитариями становились люди без математических наклонностей, им недоступна логика, поэтому туманность собственного мышления они переводили в туманные рассуждения ни о чем. Все крайне просто.

(Ответить)