Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2006-03-22 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слава президенту Путину!
Президент России Владимир Путин подчеркнул важность энергетической сферы в российско-китайском торгово- экономическом сотрудничестве.

"Взаимодействие в энергетической сфере является одним из важнейших элементов российско-китайского торгово-экономического сотрудничества. Считаю, что развивается оно успешно и имеет хорошие перспективы на длительную перспективу", - отметил В.Путин в интервью китайскому информационному агентству "Синьхуа".

Он констатировал, что стабильно растут поставки нефти из России в Китай. "В Российской Федерации принято решение о строительстве нефтепроводной системы из Восточной Сибири к тихоокеанскому побережью. Российские и китайские организации обсуждают вопрос о строительстве ответвления от этого нефтепровода на Китай. Если проект удастся реализовать, он будет способствовать значительному увеличению объемов поставки этого вида сырья из России в Китай", - заявил В.Путин.


Я писал:

Сам формат строительства "Энергетической империи", принятый правящим классом России, может содержать серьезный логический просчет. Дело в том, что современный мир уже не делится на промышленные государства и поставщиков сырья, как было всего несколько десятилетий назад. Сегодня можно выделить как минимум четыре типа государств.
<...>
Эта мировая конфигурация — сравнительно новая: и она рушит все попытки сырьевых государств создавать "энергетические империи". Энергетическая империя предусматривает тотальную зависимость продавца ресурсов от покупателя. Покупателю навязывается роль гаранта территориальной целостности, политической стабильности продавца. Как же — через территорию продавца проходит столь важная "Труба", на его территории добываются столь важные природные ресурсы — Газ и Нефть.

Однако, как показывает практика отношений России и Европы, покупатель не готов к столь большому объему гарантий. Фактически покупатель нуждается всего лишь в стабильных поставках ресурсов. Он не хочет, чтобы у него болела голова из-за нестабильности в России или любом ином сырьевом государстве мира. Он мыслит рыночно, требуя, чтобы покупатель предоставлял товар по нужной продавцу цене и не слишком "грузил" его своими проблемами.

Действительно, разве мы, приходя в магазин, заботимся о том, здоров ли его хозяин, высока ли прибыль его лавки, веселы и сыты ли его высокочтимые детки? Так же и здесь. Европа не хочет "возится" с кочегаркой Россией. Отсюда и многочисленные идеи о диверсификации ресурсных потоков. Вместо тотальной ставки на российскую "энергетическую империю" Запад предпочитает диверсификацию. Европа явно хочет, чтобы ресурсы ей поставляли множество мелких поставщиков для "евросоюзного двора". Конкурентов — продавцов, от услуг которых можно всегда отказаться и которых можно легко сталкивать друг с другом, стимулируя снижение цен.


Однако важно даже не это. Новая, четырехзвенная конфигурация мировых сил создает уникальную ситуацию, при которой продавцы сырья могут сговориться с "мировой фабрикой" против Запада. Контуры подобного альянса уже наметились в ходе недавнего визита короля Саудовской Аравии Абдаллы в Пекин. Саудовский лидер и китайское руководство заключили договор, в соответствии с которым Саудовская Аравия будет поставлять нефть в Китай.


Но наблюдатели констатируют, что визит преследовал целью не только снабжение нефтью растущей китайской экономики. Цель визита — политическая. Длительное время нефтяные страны не имели альтернативы, куда поставлять топливо, кроме стран "первого мира". Понятно, что нефть можно гнать только на Запад и никуда больше. Других потребителей, кроме как в развитых странах, не было. Теперь, однако, альтернатива появилась. "Мировой фабрике" требуется все больше энергоносителей, конкуренция между Западом и Китаем в этой сфере нарастает.

А это, в свою очередь, означает, что кремлевская философия односторонней ориентации "энергетической империи" на Европейский союз дает серьезный сбой. Правильная тактика для России — "дружить" и с Европой, и с "мировой фабрикой" сразу.

Верной дорогой идете, дорогой Владимир Владимирович! Погоды стоят предсказаные!

Этот постинг написан на деньги Кремля.


(Добавить комментарий)


[info]safiullin@lj
2006-03-22 06:17 (ссылка)
В любом случае сама идея т.н. "Энергетической империи" ущербна в корне. Это принципиально неустойчивая доктрина. Это блеф как и все что делает Путин. Как кто-то в блоге БМ выразился "В советской школе где я учился такие страны называли сырьевым придатком".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-03-22 07:19 (ссылка)
Совершенно справедливо. Энергетическая империя - это такой агрессивный сырьевой придаток, ползающий по миру в поисках, кому бы прИдаться:)

(Ответить) (Уровень выше)

Повернись-ка, сынку!
[info]al_nevzorov@lj
2006-03-22 06:22 (ссылка)
Павел не только спинной мозг Глазьева, но и самого Путина мозжечок!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Повернись-ка, сынку!
[info]pavell@lj
2006-03-22 07:19 (ссылка)
О да!:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_arbinada@lj
2006-03-22 06:47 (ссылка)
Г-н Аммосов как-то приводил ссылку на то, что динамика роста потребления нефти Китаем отрицательная (само потребление растет, но темпы замедлились). Ищут другие источники, видимо. Ценник давит.

Мне кажется, что при такой политике РФ окажется между молотом и наковальней. И диктовать цены ни Китаю ни Европе не сможет в связи с их диверсификацией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-03-22 07:18 (ссылка)
Конечно, не сможет.

(Ответить) (Уровень выше)

Хотите идею? Бесплатно?
(Анонимно)
2006-03-22 08:01 (ссылка)
По моему в России ее никто не выдвигал (хотя я невнимательно слежу за кульбитами, мог и не заметить). Сравните внутреннюю политику Путина с политикой Франции во времена де Голля. Можно найти много интересных параллелей (создание компаний "национальных чемпионов", повышение роли государства в экономике и т.д.).
Лесник

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хотите идею? Бесплатно?
[info]paidiev@lj
2006-03-22 11:51 (ссылка)
Идея неудачная. Чисто внешнее сходство. Де Голль ставил на передовые отрасли. на оборонку и ядерную отрасль.
А тут гешефт на продаже нефти и газа вовне и на продаже импортных товаров внутри. Это прямо противоположная политика. Компрадорская называется. А компрадору главный враг - патриоты и армия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Интеллектуальные мускулы качаются ,также как и все ост
(Анонимно)
2006-03-22 13:31 (ссылка)
Тренировкой. А удачная идея или неудачная - не суть. Даже само по себе сравнение (с фактами, с примерами, с цифирью, с анализом последствий) - уже шаг вперед, нет? Ведь пока и этого нет. Мне кажется, что в сегодняшних условиях было бы неплохо затащить на интеллектуальную поляну как можно больше правильных терминов и идей. Диффузия хотя бы части из них в лексикон людей наверху будет неизбежна.
Лесник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интеллектуальные мускулы качаются ,также как и все о
[info]paidiev@lj
2006-03-22 15:26 (ссылка)
На своём опыте знаю: не стоит учить ума разума начальство. Оно принимает решения исходя из расклада сил. Доказательства, что такие решения ВВРЕДНЫ стране бесполезны. И кончаются плохо для доказывающих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gollie@lj
2006-03-22 14:15 (ссылка)
Че-то я, напротив, припоминаю у вас этак парочку лет назад сплошь синофобские постинги. Или я вас с кем-то путаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-03-22 14:59 (ссылка)
Синофобские? Вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gollie@lj
2006-03-22 15:45 (ссылка)
Ну, типа о "китайской угрозе"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-03-22 15:47 (ссылка)
А, это - вполне возможно. Угроза то реально существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gollie@lj
2006-03-22 15:55 (ссылка)
Ну вот. А Путин-то с этим не согласен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2006-03-22 16:05 (ссылка)
Это вопрос к его преемникам, а не к нему;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misssing_link@lj
2006-03-22 17:02 (ссылка)
Китаю можно и подешевле...
кроме того есть ведь и другие страны, кроме Китая.. чем плоха Япония?:)
как раз в первую очередь она и напрашивается! что там с курилами? они навечно наши или что?:)
Далее, Китай может стать отличным транзит-партнёром в обмен на какие-то гарантии-уступки (иммиграция и пр.) нам нужна жёсткая дружба!

Нефтепроводы должны пересекать Китай по диагонали...
а там, глядишь, и вся прочие малазии-филиппины подтянутся... а?

(Ответить) (Уровень выше)