Ага.
Сегодня как раз думал в схожем направлении и пришёл к такому же выводу.

Когда пьют все чай, никто не воюет между собой, тогда наступает всеобщий мир.

Имянно!

Даже так: "есть чай - есть мир" (где же чаю и быть, как в не в реальном мире). Чай - лучшее доказательство, что мир не провалился.

Значит, реальный выбор-то всегда между "миру без меня, или со мной".
"Мир, где ты пьешь чай, или мир, где ты в заднице, голый, бедный и без чаю".
Конечно, надо выбирать чай.

я понял по другому, см. ниже

Совершенно справедливо.

наоборот, тюрьма (без мира) с хорошим чаем или свобода без хорошего чая, но например на травах?

Да не подают в тюрьме хорошего чая!

Я понимаю, что девяностые начисто вбили в сознание народа стереотип, что "плохой демократии с голыми бабами и голодухой", противостоит "хороший гостоталитаризм где все приличные и сытые, зато пидарасов расстреливают".

Миф это, чушь, морок.

Не было в России никакой демократии, никогда.

Точно так же, как и при "тоталитаризме" - хорошего "чая", взять в пример хоть Лукашенку.

вы из-за излишней политизированности не поняли, следите за мыслью: исходя из условий поста, я конструирую - итак, чай без мира, под чаем ведь понимается и пища или другими словами комфорт, а что такое отсутствие мира? ну например подвал с хорошей постелью, ванной, телевизором с эротич.фильмами, кухня, но - без женщин, они уже мир, крайней степенью такого подвала и является тюрьма с комфортом(боссы мафии сидят в таких условиях). и наоборот, жизнь охотника, первопроходца - полное отсутствие комфорта, но на свободе в миру, есть будешь то, что сам словишь, соберешь, приготовишь, но у тебя есть женщина, есть река, песок, лес и возможность наблюдать, видеть как изменяется природа, мир. поняли?
в каком-то смысле городская и деревенская жизнь - это чай без мира и мир без чая.
вопрос, поставленный в посте, относителен, ведь старушка выберет чай без мира, а молодой - мир без чая.

А водку не пробовали? Когда..

Обрушься мир, во сне пробормочу я
Упало, кажется, ячменное зерно!
(Хайям)

А Россия на ложном выборе между миром и чаем всегда проигрывала.

...поэтому Павел Святенков - нерусь. Ы.

???

Павел, перечитайте свою реплику, посмотрите на неё с точки зрения логики. Схема:

"Я говорю, что надо делать А"
"Я делаю А и это правильно"
"А в России делают не-А и это неправильно"
_________

Вывод: ...

Нет. Вывод: Россия должна делать, как я:)

Я и говорю: нерусь. :о))))

Неа:)
Не нерусь, но пример молодежи!:)

Так мы Крылову и доложим... :о)))

"Летом собирать ягоды и варить варенье, а зимой пить с этим вареньем чай"

Не. Это ответ на вечный руский вопрос "Что делать?":)

Ключевое слово "вот". На работе не могу найти точную - но она еще более подтверждает вашу мысль. Ежели найдете, приведете - поясню.