pavell: Бантустан Палестина

pe3yc@lj
2002-06-27 00:47 (ссылка)

> Зато теперь ясна подоплека убийства Рабина. Когда Израиль пытался
> его руками заключить мир с Арафатом, одна часть элиты действительно
> хотела мира, зато другая ставила на создание в Палестине
> псевдонезависимого произраильского режима. Рабин был убит в тот
> момент, когда сторонники создания "протектората Палестина" поняли, что
> этот чудик действительно хочет мира. Отсюда и катаклизм.

Что это ещё за ерунда? Какая часть элиты? Откуда дровишки вообще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2002-06-27 04:30 (ссылка)
	Просто сидел, думал. А что, это весьма вероятно. А какие "дровишки" имеются в виду? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc@lj 2002-06-27 05:03 (ссылка)
	Ну в смысле, откуда такие выкладки? Какова логическая цепочка, так сказать.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pavell@lj
2002-06-27 05:42 (ссылка)

Ну, логическая цепочка простая. Вместо независимости сейчас Палестине дали невнятную "автономию" (от кого?) с обещанием независимость дать "потом". Логично, что часть израильской элиты могла счесть это решение хитрым ходом по подчинению Арафата и приручению Палестины.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2002-06-27 06:04 (ссылка)

Нет, нелогично.

Палестина Израилю на хер не нужна, незачем её приручать и подчинять. Всё, что от неё требовалось, это прекратить террор. Взамен они могли получить независимость и кучу денег от Европы, Америки и самого Израиля.

Но им эта сделка не показалась достаточно выгодной. Точнее, они сочли, что могут и так получить конфетку, не отказываясь от террора. И рыбку съесть, и на хуй, пардон май френч, сесть. Теперь деньги они получают от саудитов, иранцев, сирийцев и (неплохая компания) той же Европы. При этом террор не прекращается, а наоборот, служит пугалом для одних и отработкой для других.

Неплохой бизнес, правда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pavell@lj
2002-06-29 05:02 (ссылка)

---Нет, нелогично.
Палестина Израилю на хер не нужна, незачем её приручать и подчинять. Всё, что от неё требовалось, это прекратить террор. Взамен они могли получить независимость и кучу денег от Европы, Америки и самого Израиля.

А как же обсуждение вопроса о семи "кантонах" на территории Палестины? Если это не подчинение, то что?

Относительно получения денег - вы сами себе противоречите. Если террор - это бизнес за большие деньги, то почему бы палестинцам не прекратить его, если они получат еще большие деньги (а Израиль, США и Европа могут их дать)? Нормальный предприниматель ВСЕГДА согласится продать свой бизнес, если ему предложат нормальную цены плюс некий бонус. Так что совсем не в деньгах здесь дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2002-06-29 05:11 (ссылка)

> А как же обсуждение вопроса о семи "кантонах" на территории
> Палестины? Если это не подчинение, то что?

Это - нейтрализация террора.

> Относительно получения денег - вы сами себе противоречите. Если
> террор - это бизнес за большие деньги, то почему бы палестинцам не
> прекратить его, если они получат еще большие деньги (а Израиль, США и
> Европа могут их дать)? Нормальный предприниматель ВСЕГДА согласится
> продать свой бизнес, если ему предложат нормальную цены плюс некий
> бонус. Так что совсем не в деньгах здесь дело.

Не только в деньгах, но в деньгах - в первую очередь. Дело в том, что палестинцы в данный момент получают деньги и от мусульман (саудитов, иранцев, сирийцев, иракцев), и от Европы одновременно. Понятно, что они заинтересованы в сохранении такого положения.

Где здесь противоречие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pavell@lj
2002-06-29 12:05 (ссылка)

---Это - нейтрализация террора.

Вы хотите заставить палестинцев делать, то что они не хотят (прекратить террор). Сделать это предлагается через расчленение Палестины, изгнание Арафата, изгнание палестинцев в целом и т.п. Все это невозможно осуществить, предварительно не заставив слушаться, не подчинив.

----Не только в деньгах, но в деньгах - в первую очередь. Дело в том, что палестинцы в данный момент получают деньги и от мусульман (саудитов, иранцев, сирийцев, иракцев), и от Европы одновременно. Понятно, что они заинтересованы в сохранении такого положения.

Где здесь противоречие?

Противоречие в том, что любой бизнес, дающий большие деньги, можно продать за еще большие деньги. США и Европа - мощнейшие экономические сверхдержавы, евреи тоже не самая бедная нация мира. Они могут дать во много раз больше денег, чем саудиты, но Арафат их не берет и следовательно, дело не в деньгах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pe3yc@lj
2002-06-29 16:32 (ссылка)

> Вы хотите заставить палестинцев делать, то что они не хотят
> (прекратить террор). Сделать это предлагается через расчленение
> Палестины, изгнание Арафата, изгнание палестинцев в целом и т.п. Все
> это невозможно осуществить, предварительно не заставив слушаться, не
> подчинив.

Есть существенная разница между "подчинять"-"угнетать"-"подавлять" и "заставить прекратить террор". Владеть ими не хочет никто, ни Израиль, ни Иордания, ни Египет, ни кто бы то ни было ещё.

> Противоречие в том, что любой бизнес, дающий большие деньги, можно
> продать за еще большие деньги. США и Европа - мощнейшие экономические
> сверхдержавы, евреи тоже не самая бедная нация мира. Они могут дать
> во много раз больше денег, чем саудиты, но Арафат их не берет и
> следовательно, дело не в деньгах.

Арафат берет эти деньги авансом, не отказываясь к тому же и от денег арабских и иранских. Он пытается и рыбку съесть, и на хуй сесть, - и пока ему это удаётся. Это не совсем бизнес в обычном понимани. Это ещё и восточное наебалово..

(Ответить) (Уровень выше)