Как водится, вы сами себе услужливо придумываете тезис который легко разбивается. Я не знаю кто говорит об "усилении России".
Говорят о стабилизации и спокойной жизни для населения.
Которой не было при Ельцине и которая есть при Путине.

а те кто желают снова "великих потрясений" 1990-х должны быть судимы как экстремисты.
Или повешены на столбах.
столбов хватит.

Великие потрясения 90-х были инспирированы для разворовывания. Поскольку все разворовано, эти потрясеня уже невозможны, "новый пожар невозможен, ибо все выгорело-с".
Вы, вероятно, имеете ввиду какие-то иные потрясения?

Потрясения всегда возможны(я оптимист-"хуже быть всегда может!").
Изба сгорела, да,ну так под ней же ещё земля осталась, а на земле этот странный вымирающий народ-русские.

Землю уже забирают, "процесс" идет. Берут землю те, кто прежде взял остальное, это вопрос времени и идет без потрясений. "странный вымирающий народ-русские" только молча наблюдает за процессом. Откуда ждать потрясений?

Вот и не надо их накликать.

Не надо и впадать в иную крайность - всякую попытку консолидировать людей для решения национальных задач представлять "потрясениями".

Консолидация это совсем даже не потрясения. Как консолидацию можно представить потрясением?

строительство ведь нельзя представить разрушением.

Ельцин пришел к власти с танками, устроил 2 дефолта, в результате которых вся страна чуть ли не молится начала на доллары, и ушел оставив после себя непоймичто.

Павел, да ведь так себе статья. Я в журнале Крылова написал, сюда перепощу:
Нынешнее положение России обрисовано верно, про кремлевских говнюков верно, аналитическая часть беспомощна.
Статья про ослабление внешнеполитического влияния России за период от ЕБНя до наших дней. Можно было упомянуть, что и Россия как-то изменилась за это время, и ее окружение поменялось. ЕБНю «достались» неслабые «руины», сверхмощная страна, в руинах лежало лишь денежное обращение.
Так, сегодня при полностью разворованной нефтянке в стране не построено ни одного НПЗ, и сейчас 40 миллионов автовладельцев (в основном западного сэконд-хэнда) заправляются продукцией советских «руин».
РФ была единственным самодостаточным осколком СССР, прочие находились от нее в абсолютной зависимости (за исключением прибалтийских клопов, тех мог взять на прокорм Запад). Тогда было достаточно перекрыть кислород Украине или Казахстану.
Тогда было достаточно пригрозить снизить добычу углеводородов, и обрушенные амерами мировые цены взлетели бы до нынешнего уровня.
«Верните дедушку», как же. А не дедушка пропивал-разворовывал, «руинизировал» Россию? Пили-веселились, а сейчас из дома пропито все, разве что земля под домом недопропита. И землю пропьют, русскому народу и так в РФии мало что принадлежит.
Какое уж тут «внешнее влияние», друзья-враги. Не слышно о друзьях-врагах Китая, Китаю они по-барабану, растет-процветает без сомнительных друзей и врагов. Все эти скачки по Приштине-Сухуми были лишь отраженным светом былой мощи былого государства. За это время «дедушкины» внучки уменьшили государство изнутри так, что это не могло не отразится и на внешнем положении Рф.
Да и фактических ляпов в статье предостаточно, валит в кучу «Хамас» с «Венесуэлой», «насолить Америке». Венесуэла купила 26 истребителей, позволяя остаткам авиапрома как-то существовать. Про Иран автор фигню написал, Ирану необходимо ЯО, а не мифический «центр», потому и отклонили наше любезное предложение, а предложили Франции для получения гарантированного отказа.
Все, что имеем, есть остатки уничтоженного государства.
Нынешнее государство провозгласило культ торгаша и принадлежит кучке семей неруси. А поскольку торгаши они говенные и «живут, под собою не чуя страны», таково и внешнее влияние государства. И тут никакими умными «интегральными ходами» или кривляниями «дедушки» делу не поможешь, систему менять надо.

Не совсем понятно, на кого рассчитана данная статься. Видимо, на страдающих амнезией (или на детей). Я понимаю, что действующий тиран и компрадор кажется борцам с режимом самым тиранистым и компрадористым, поскольку предыдущий уже безвреден, а нынешний гадит непосредственно сейчас. Но это, знаете ли, не повод. Текущие проблемы РФ на международной арене во многом проистекают из славных дел дедушки. Пеняют на то, что Путин, мол, не предотвратил вступление прибалтов в НАТО, но как-то удивительным образом забывают, что именно при дедушке были выведены войска из восточной Европы и Прибалтики, во многих случаях - практически без каких-либо условий - типа невступления в НАТО. Не было оговорено даже присоединение стран, откуда выводились войска, к ДОВСЕ. (Про всякие мелочи, вроде обеспечения прав русских в Прибалтике в обмен на уход войск и т.д., я уже не говорю). На этом фоне уход из Камрани и Лурдес - что грибной дождик на фоне землетрясения. Восхищаются действиями дедушки в Косово - забывая, что дедушка одобрил санкции против Сербии. А потом поздно было пить боржоми. Кстати о боржоми - именно дедушка подписал стамбульские соглашения, на основании которых и происходит драп из Грузии. Ну и мощное достижение дедушки - Чечня. Массовая резня и изгнание русского населения, отдача оружия в руки мятежников, "Шамиль Басаев, говорите громче" и т.д. Последствия дедушкиных подвигов будут преодолеваться еще очень долго, колоссальными усилиями и харканием кровью, и неизвестно, будут ли преодолены. Тоска демшизы по дедушкиному курсу вполне объяснима, но вот нафига он сдался остальным?

логики в действиях России нет

Абсолютно прав только Бог, потому как все видит и все знает. Настоятель Храма же видит то, что способен разглядеть своими подслеповатыми глазками в сумерках своего обиталища, но абсолютисткие амбиции заставляют его говорить с божественной убежденностью в своей правоте. Это производит впечатление на тех, кто привык полагаться на авторитеты.

Хвалы Ельцину -
сильно напоминают восхваление алкаша,
который всё таки не пропил пару икон -
несмотря на то, что всё остальное пропил ...
.
А вообще,
искуственно разделение
"эпохи Ельцина" и "эпохи Путина" -
в корне неправильная идея.
ЭТО ОДНА ЭПОХА. И ОДНА ПОЛИТИКА.
Все отличия тут носят коньюктурный характер,
характер реагирования на меняющиеся обстоятельства.
И не видель этого может
только сознательно слепой человек.
Или сознательно врущий.

- В области экономики
"либеральная" концепция господствует - и даже лица те же у руля.
(никогда не мог понять,
почему "либеральной" в экономической теории называют концепция,

монетарная суть которой в сухом остатке все таки в том,
что в мире есть только один эмиссионный центр, и этот центр - США ...
Я бы, скорее, назвал такую экономическую теорию нео-колониальной ...)
Воры, укравшие миллиарды, украли их при Ельцине,
а при Путине получили индульгенцию на результаты залоговых аукционов,
и прочего масштабного воровства,
а также помощь власти в обналичиваннии ворованного имущества.

- Курс на евроатлантическую интерграцию
продолжает оставаться основным вектором власти.
Земли исторической России
продолжают находиться под иностранной оккупацией,
(А русский народ - самым больши разделённым народом Европы)
и власть по прежнему не собирается даже ставить эти вопросы.
не то что их решать.

- В национально-государственной политике
по прежнему господствует идея многонациональной
а не в коем случае (не-русской) ЭРэфии.
и принуждение к толерантности силой.

Стратегически между
"курсом Ельцина" и "курсом Путина"
НИКАКИХ ОТЛИЧИЙ НЕТ.