Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2007-02-07 10:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гражданское общество
Стоит заметить, что и Кант и Гегель пользовались немецким выражением bürgerliche Gesellschaft, и двусмысленность слова bürgerlich («буржуазный», «гражданский») внесла некоторую путаницу в осмысление проблем гражданского общества в Центральной Европе. Эта двойственность позволила Марксу, не утруждая себя различением «гражданского» и «буржуазного», высмеивать и то и другое одновременно. В любом случае это дискредитировало понятие гражданского общества, связывая его с интересами одного класса – буржуазии. Выходило так, что государство представляло все сообщество в целом, а буржуазное гражданское общество – лишь одну его часть.


(Добавить комментарий)

Ой спасибо хорошо ;-)
[info]kordonsky@lj
2007-02-08 07:03 (ссылка)
Дык старина Маркс опять прав на новом витке. Входит в моду. Молодежные футболки и шарфики с Лениным и Сталиным уже в цене, может скоро и карла бородатая появится?

В этой статье еще прекрасная фраза есть:

Получается, что "гражданское общество" (civil society) – специфически англосаксонское понятие. Оно легко переводится на романские языки, в других же языках правильное его осмысление сопряжено с трудностями

Вообще отличная статья! Лорд Дарендорф...

Павел, спасибо за "наколку". Я раньше не очень пользовался "Кругосветом" как энциклопедией по общественным науком, теперь буду.

(Ответить)