Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2009-01-06 18:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пока все отдыхают, я тружусь
аки пчела, фактически.
Написал вот статью - Три войны и три составных части геополитики
Это всего лишь гипотеза, правда, но захотелось свести все три имеющихся кризиса воедино.


(Добавить комментарий)


[info]sigurna@lj
2009-01-06 13:40 (ссылка)
"Англичанка гадит".
Воистину!

Я всегда говорил и говорю, что в бедах этой планеты виновен ПэЖэ, тьфу, Англия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2009-01-06 13:42 (ссылка)
Почему, об участии Англии в текущих событиях там нет ни слова, а что касается создания раскола между индусами и пакистанцами, то это общее место, об этом все знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigurna@lj
2009-01-06 13:48 (ссылка)
Меняю "Англию" на "масонов".
Ну, или на "Коминтерн" - что суть одно:)

Если серьезно - считаю, что "три зимних войны" - суть одного процесса: раскачки устойчивости и переключения внимания.
Если хоть один из сценариев сработает - вот вам и война, которая списывает экономику.

А если и не один сработает - вообще счастье WASPам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2009-01-06 14:00 (ссылка)
Не получится. Масоны колониями в Индии и Палестине не владели;).
Что значит - война, которая списывает экономику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigurna@lj
2009-01-06 14:16 (ссылка)
"Политика - суть достижение экономических целей дипломатическими методами"
"Война - высшая форма политики"

И если в экономике - ЖЖ, то значит, пришла пора воевать.
Накладываем на это очевидные проблемы планетарного ресурсного обеспечения - и получаем, что так или иначе необходимо поджигать войну.
Где?
Ну, не в Бразилии с Гвианой же.
Либо русских вытащить на конфликт, причем желательно - региональный, чтобы сдуру не ё..ли чем тяжелым.
С Грузией - не срослось, что-то нервно русские выступили. Хорошо конечно заготовки под Иранскую операцию сделать - но этот придурок ПутиноМедведь всё испортил...

Напрямую на Иран ломануться? После Ирака, когда обоср...сь на весь мир? Нет, на мир-то положить, но вот на Европу пока нельзя положить. А Европа второй раз в такую аферу не полезет.

Либо Ближний/Средний Восток.
А там - традиционные заготовки, евреи с арабами и индусы с паками(с благодарностью вспоминаем Ост-Индийскую Компанию, спасибо ей).

Кстати.
Масоны в Палестине не владели.
А вот ОИК - вполне себе.
А теперь смотрим список директората ОИК и списки масонов высокой степени посвящения...
Дизраэли вспоминаем.
Шлейф планетарного могущества Англии - еще доооолго тянутся будет.
Вот те же накачанные но мудаковатые американцы в ВМВ - какого хрена в войну на Тихом океане полезли?
Им-то что там ловить было, когда основная драка - между японцами и англичанами?
И японцы почти открытым текстом янкесам говорили: ша, пацаны, мы ваши интересы не трогаем...
Ну ладно, это про другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2009-01-06 15:41 (ссылка)
Ну с чего вы решили, что есть проблема планетарного ресурсного обеспечения? Цены то падают. В условиях экономического спада заинтересованность в ресурсах тоже падает. Так что...
Что такое ОИК? Организация "Исламская конференция"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2009-01-06 23:37 (ссылка)
Спасибо, заставил подумать в этом направлении.

(Ответить)