Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2009-01-13 01:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как я читал Стругацких
По мотивам «Обитаемого острова» (кстати, купил книжку, читаю «на бумаге») стал вспоминать, что читал из Стругацких в детстве и что произвело наибольшее впечатление. Детство моё – советское, пришлось на 1982-1992 годы (это я считаю с 6 до 16 лет, сознательный возраст, когда книги для детей и юношества и читаются).

1. «Шесть спичек». Раритет, подаренный дядюшкой на день рождения лет в 14. Советские ученые взглядом двигают спички, а у них от этого сильно болит голова. Ужасающая чушь, голова по прочтении болела не хуже, чем у героических научных сотрудников. Книга навеки забыта в сортире, поглощена вечностью.

2. «Понедельник начинается в субботу». Читал, много смеялся. Любимая сказка. Именно сказка, потому что написано в жанре фэнтези. Все детали сказочного антуража, включая настоящую Бабу Ягу, Кощея-Хунту, Ученого кота Киврина – присутствуют. Советские научные сотрудники борются против патриотического зла в лице ослабленного варианта Вольдеморта - профессора Выбегаллы. Недостаток книжки – проповедь рабских ценностей. Дескать, много работай, в работе счастье и никаких тебе семи слоников на сервант. Меж тем именно слоники содержат смысл жизни. Как говорил Розанов, если лето – нужно варить варенье, если зима – пить с вареньем чай. А Стругацкие именно чай и варенье пытаются запретить. Без всяких шуток – от того СССР и рухнул, что людям запретили варенье. Против человеческого естества это.

3. «Парень из преисподней». Бойцовый кот Гаг доставляется на Землю. Он – гвардеец или боевик полуфашисткого режима на отсталой планете. Показано моральное оздоровление неприятного субъекта в обществе коммунистического изобилия, где каждое утро под окном мяукает звездолет. Герой удивительно симпатичный (несмотря на то, что формально его надо осуждать). Пожалуй, потому, что Гаг, пусть «фашист» - свободный человек. То есть человек, у которого есть ценности (пусть даже неверные, хотя я этого не наблюдаю) и который не боится их отстаивать. Противостоит же ему классическая цивилизация Стругацких – то есть общество коммунистических рабов-роботов, где у людей главная задача – неизвестно зачем много работать, а у роботов – нет, не много отдыхать, а просто выполнять любые указания. Люди и роботы в этом стругацком раю различимы плохо.

4. «Сказка о Тройке». Нудятина о советской бюрократии. Прочитана в позднем, перестроечном варианте. Скучно, грустно, грррм, бинокли, клопы говорящие, пишущие, печатающие, неонка, птеродактиль скусывает лампочки, товарищ Зубо, пусть дело войдет. Советские интеллигенты строят пакости родной партии, но партия все превознемогает и побеждает всех. Спасает погибших «магистров» бог из машины, тандем Киврин-Хунта. Главный шок от книжки – любимые герои «Понедельника» совсем не изменились. То есть как были дураками и квнщиками, так и остались.

5. «Трудно быть Богом». Культовая дюмаобразная книга о советском Дартатьяне. Как и положено Дартаньяну, главный герой Румата тупо борется с местной «системой», будучи сотрудником земных спецслужб и так же тупо и предсказуемо терпит от нее поражение. Главный месседж книги – ничего сделать нельзя, сиди – не рыпайся, со временем КГБ построит коммунизм. Утомительный и подлый мудак Румата нудно и глупо презирает местный «социум», двигая его к коммунизму путем организации гражданских войн и выпуска поддельного золота. Никаких угрызений совести вредитель естественно не испытывает, хотя весь хаос на планете – дело его рук и его дружков. И опять привлекателен только неприятный ришельеобразный дон Рэба – просто потому, что у него есть ценности. На фоне стремящегося исключительно к власти Рэбы земной разведчик смотрится крайне слабо. То есть формально Румата проповедует коммунизм, конечно, а на деле – рабскую (но комфортную) покорность существующему порядку вещей. Когда же у конформиста убивают девушку, он из личной мести заваливает Арканар трупами. И это вместо того, чтобы стать швейцаром в местном ресторане. Омерзительно.

6. «Попытка к бегству». Советский солдат Саул непонятно каким путем оказывается в будущем, где вместе с двумя молодыми людьми шляется по отсталой планете, на которой царит тоталитаризм. Философия всё та же – сделать ничего нельзя. Саул отправляется в прошлое, где гибнет в схватке с фашистами во время Великой Отечественной. То есть умирает за то чтобы: а) наступил коммунизм, б) коммунары ничего не могли сделать. Не знаю, что тут даже сказать.

7. «Град обреченный». Идея опять та же. Идет великий эксперимент, суть которого не ясна, куда от него бечь – непонятно. Тоталитаризм – очень плохо (но почему Эксперимент – это хорошо, не раскрывается). Таинственные события, обезьяны, Красные здания, все это кружится и вертится, а толку ноль. Главный герой стреляет сам в себя, после чего идет на следующий круг Эксперимента. Вывод как в «Фараоне» Пруса – даже и там, на полях Озириса, ты снова станешь рабом, нещастный советский человек. Омерзительно.

8. «Отягощенные злом». Христос, он же Демиург (я так понял авторский замысел) пребывает на Землю искать Человека. Человек ищется плохо, днем с огнем. Месседж – ничего не может сделать даже Спаситель, коль скоро он превратился за годы исканий в изуродованного гностического Демиурга (напомню – это бог-ремесленник, производящий материю, «отягощенную злом»). Ничего не может сделать даже Га Ноцри, то есть Г.А. Носов – еще одна реинкарнация Христа в романе. В общем, и тут безнадега.

9. «Полдень, 21 век». Текст помню довольно смутно, суть в том что наступил сплошной коммунизм, дети воспитываются в воспиталищах. Воспитываются настолько хорошо, что Учитель натравливает решивших сбежать за приключениями романтиков на совершенно невиновного одноклассника. Вместо коммунистического воспитания получается опыт коммунальной травли.

Короче, если резюмировать, во всех произведениях Стругацкие проповедуют примерно одно и то же – покорность власти. Причем не с религиозной, а с политико-философской точки зрения. Дескать, правящая бюрократия вкупе с КГБ всегда всё знает лучше. Забейся в щелку, смирися, гордый человек. КОМКОН-2, людены и прочие избранные решат все вопросы сами. Коммунистическое общество показывается как общество рабов, которые находят огромное счастье в работе, в то время, как «вопросы решает» разлегшийся на диване Сахаров-Горбовский в союзе с председателем космического КГБ Комовым. Управляет коммунистическими леммингами посвятительское общество масонского типа. Я не утверждаю, что таковое в мире Стругацких существует буквально, просто очень уж большое значение здесь имеют связки мастер-подмастерье, я хотел сказать – Учитель-Ученик.
Коммунистические заговорщики правят несчастными подвластными планетами, не выпуская их темноты и невежества – дескать, ничего сделать все равно нельзя. Короче говоря, в мире Стругацких правит очень узкая спецслужбистко-бюрократическая клика, которой местное население предано беспрецедентно. О свободных выборах ничего не слыхать, есть олигархический Мировой совет, который и решает все вопросы. Чуть утрируя, можно сказать, что Коммунистическая Земля управляется Неизвестными отцами – Горбовскими, Комовыми, всякого рода Сикорски и Каммерерами-на-подхвате.
Иначе говоря, перед нами спецслужбистко-бюрократическая утопия. Очень напоминающая с точки зрения госустройства современный Европейский союз. Видимо, Стругацкие и хотели чего-то подобного, социализма с человеческими лицом – для всего бывшего СССР. Да не сложилось, масоны править могут, а вот спецслужбы – нет. Доказано – как в литературе, так и на практике.



2-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>

(Добавить комментарий)


[info]pupszu@lj
2009-01-14 06:52 (ссылка)
Да, глуповатенько.

(Ответить)


[info]davinelulinvega@lj
2009-01-14 06:54 (ссылка)
Диагноз: гоблин головного мозга.

КГ\АМ.

ЗЫ: Попробуйте сами что-нибудь написать, критик доморощенный, пишущий об устройстве компьютера с точки зрения богословия.

(Ответить)


[info]gazpedal@lj
2009-01-14 06:56 (ссылка)
Пнул от души :)

(Ответить)

:)
(Анонимно)
2009-01-14 06:57 (ссылка)
"Без всяких шуток – от того СССР и рухнул, что людям запретили варенье. Против человеческого естества это."

Это наверное ослабленные из-за отсутствия "варенья" советские люди проголосовали на референдуме за сохранение Союза. Видимо тупое советское быдло не поняло вопроса, раз решило сохранить страну, в которой все были так несчастны...

(Ответить)


[info]2old4u@lj
2009-01-14 07:05 (ссылка)
> Короче, если резюмировать, во всех произведениях Стругацкие проповедуют примерно одно и то же – покорность власти. Причем не с религиозной, а с политико-философской точки зрения.

Похожие впечатления, в детали вдаваться не буду, не принципиально.

Стругатские напрочь пришиблены полит. системой, в которой жили, и потому сейчас их читать не интересно; у каждого времени есть свои прикольные калеки, правда, не всем понятно, зачем вообще тратить на такое время.

(Ответить)


[info]dzuma@lj
2009-01-14 07:16 (ссылка)
про "парня из преисподней" мне еще понравилось окончание книги, что прекрасные прогрессоры, развалив государства, превратили более менее нормальную жизнь на планете в бардак с чумой. очень любопытно понимали ли стругатские сами что пишут)

(Ответить)


(Анонимно)
2009-01-14 07:29 (ссылка)
Сказочный долбоеб... Откуда ж вы только такие выползаете, выблядки, господи...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_krakozya@lj
2009-01-14 07:32 (ссылка)
Что воспитали то и выползает. Так что претензия не по адресу, а к победившим десидентам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-31 21:13 (ссылка)
Ха! Если бы диссиденты!
Те, кто тогда был у власти, никуда, собственно, и не уползали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_krakozya@lj
2009-04-01 00:48 (ссылка)
Согласитесь что от этого обиднее вдвойне? Это как в старом анекдоте про победу над великим говном помните? Народ в итоге обокрали и целенаправленно уничтожают, государство на гране исчезновения, мир колбасит и ради чего? 30и сортов колбасы?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gp_uhov@lj
2009-01-14 15:01 (ссылка)
Из лаборатории проф. Выбегалло: там выводили титанов духа, желающих варенья и слоников в неограниченных количествах. Автор рецензии прав - эти кадавры и уничтожили СССР.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_sanin@lj
2009-01-14 07:36 (ссылка)
Абсолютно неправильное понимание - вообще во всём. Видимо, Вы читали АБС одним глазом по диагонали и очень выборочно.
В частности, в ТББ основная политико-философская идея Стругацких - что божьи мельницы мелят медленно. Но притом неизбежно - и что противостоять законам исторического развития невероятно трудно, возможно даже бесполезно, всё равно придётся пройти все этапы по полной.

(Ответить)


[info]kot_barabos@lj
2009-01-14 07:39 (ссылка)
Есть чушь, есть полная чушь, а есть чушь, с которой даже нельзя спорить. Собчтвенно - из последнего.

(Ответить)

фтопку
[info]snslabs@lj
2009-01-14 07:45 (ссылка)
Практика показывает, что далеко не все читатели понимают какой месседж хотел донести автор в своём произведении. И даже более того, один и тот же человек в разное время перечитывая произведение (произведение - это то что у Стругацких) может его воспринять совершенно по разному. И это будет сугубо его восприятие. А поскольку каждый понимает в меру своей испорченности, то возможно у аффтара рецензий сильная обида на "совок" и "КГБшнегов", вот и писает кипятком.

Очень хочется защитить от идиотов "понедельник". Книжка про людей для которых работа счастье. Которые сами выбрали себе работу, и им интересно ей заниматься. И очень хорошо показана разница между теми кому всёравно где жопу греть, и теми кто действительно занимается любимым делом. А про варенье и чай - это домыслы третьих лиц, к стругацким отношения (СЛАВА БОГУ) не имеющих =)

Про ТББ - месседж = большая сила возлагает большую ответственность. А про то что кругом мерещатся коммунисты, - да будь там хоть нацисты, хоть гомосексуалисты... это сеттинг - окружение... просто среда в которой происходит действие. Тоже самое можно было написатьв империалистическом окружении, когда торговцы других планет колонизируют новые миры, преследуя выгоду, и всё такое прочее... Месседж не в этом!
Кароче - аффтару низачот, рецензии - фтопку.

Стругацкие - мега-аффтары.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: фтопку
[info]atrus_at_lj@lj
2009-01-14 08:23 (ссылка)
По моему сами Стругацкие и написали, что что бы кто не написал, всегда найдутся те, кому понравится, те, кому не понравится, но большинство даже не узнает об этом. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emo_oi@lj
2009-01-14 07:49 (ссылка)
КГ/АМ.
Рецензия поверхностна, пафосна и откровенно глупа.

Обосрать инфантильность советских интеллигентов легко; и нет смысла для этого постить в ЖЖ высосанную из пальца ахинею о детских книжках ;)

(Ответить)


[info]kuzya_minin@lj
2009-01-14 08:23 (ссылка)
Характерная особенность подобных вам критиков - поиск гавна во всем и везде. А если в чем-то настоящем, сделанном людьми для людей, данная субстанция не обнаруживается, то нужно срочно сформировать личную точку зрения (читай - набросать своего гавна), чтобы потом привлечь внимание громкими криками: "А вы чо думали?! Коммунары, бля? Кругом масоны, кровавая гебня и ублюдки вроде меня!"
Резюмируя: КГ/АМ.

(Ответить)


[info]totalitario@lj
2009-01-14 08:42 (ссылка)
Хм... А вы читали "Трудно быть Рэбой"?

http://lib.ru/KIRPICHEV/reba.txt

(Ответить)


[info]russia_insider@lj
2009-01-14 08:43 (ссылка)
Подписываюсь под каждым пунктом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-31 21:16 (ссылка)
Что, в палаты интернет провели?

(Ответить) (Уровень выше)

"Трактат о вреде чтения"
(Анонимно)
2009-01-14 08:43 (ссылка)
pavell (кстати, почему pavell с двумя ll ?) Я вам одну умную вещь скажу, только не обижайтесь. Чтение - это не только и не сколько умение находить знакомые буквы и складывать из них слова, но и внимательное осмысление содержания. Вам пока что рановато читать сложные и умные произведения. Да и жизненного опыта и воспитания маловато.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Трактат о вреде чтения"
[info]vlad_immer@lj
2009-01-14 16:03 (ссылка)
ну так могли-бы, такой правильный, самостоятельно осмыслить свой вопрос и понять, что, когда человек регистрировался в жж, все простые ники (в том числе павел с одной "л") были заняты, и пришлось добавить еще одну
умные советы давать все горазды, а вот следует им пусть кто-то другой - у советчиков еще столько советов ненасоветованных, что на думанье времени просто не остается :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dn54@lj
2009-01-14 09:21 (ссылка)
Боевые хомячки, беснующиеся в каментах, просто прекрасны.

(Ответить)


(Анонимно)
2009-01-14 09:34 (ссылка)
из пункта три можно сделать вывод, что автор первым бы записался в фашиствующие полицаи, потому что в фашизме, как утверждает автор, нет ничего плохого, наоборот если фашист - значит свободный человек! так же можно сделать вывод, что автор паразит общества: работать не любит, а тех кому нравится работать называет рабами, проецируя на них свою моральную неполноценность.

(Ответить)


[info]ext_143164@lj
2009-01-14 09:46 (ссылка)
Автор, вы настолько ограничены в своем восприятии, что вас даже порабощать не нужно. Вы раб собственной ограниченности. Возрадуйтесь же, в рамках собственного рабства вы абсолютно свободны! Даже рецензии в ЖЖ писать можете :)

(Ответить)

Читать нужно уметь.
[info]bighous@lj
2009-01-14 10:47 (ссылка)
Ничего то вы не поняли... Жаль.

(Ответить)


[info]x_mouse@lj
2009-01-14 10:48 (ссылка)
Многие вещи Стругацких люблю, но - не фанат... особенно "Града обреченного" и прочего в этом духе. Однако интерпретации pavell`а кое-где просто изумляют. Зачем же было это читать, если все так ужасно? Рефлекс коммунистического лемминга срабатывал, что ли?

(Ответить)


(Анонимно)
2009-01-14 10:50 (ссылка)
)))
Амёба, бля...

(Ответить)


[info]stroke_edge@lj
2009-01-14 10:54 (ссылка)
Забавный дурачок. Годов на четвертый десяток уж, а в башке до сих пор детсадовская мякина.

(Ответить)


[info]i_shot_sheriff@lj
2009-01-14 11:44 (ссылка)
Большое Вам спасибо за популяризацию Стругацких. После прочтения Вашего поста многие купят книги а к концу чтения и не вспомнят этот пост.

(Ответить)


[info]pioneer_lj@lj
2009-01-14 11:49 (ссылка)
Да, да, хорошо.
А ведь я ещё 8 лет назад писал...
Им трудно быть вашим Богом (http://nationalism.org/pioneer/strug_1.htm)

"... даже поверхностный взгляд со стороны на всю ситуацию с “прогрессорством” не мог бы не вызвать изумления – чего и зачем ОНИ добиваются от абсолютно чуждых и совершенно ненужных им инопланетян, к которым не испытывают не то, что симпатии, а даже и простого любопытства? Если бы прогрессоры собирались инопланетян элементарно насиловать и грабить, то это и то было бы человечнее. Впрочем, ОНИ именно что стремятся поработить отвратительных туземцев-недочеловеков, но делают это в столь извращенной интеллигентной форме, что даже самими прогрессорами нисколько не осознается цимес своего деяния (что, однако, только свидетельствует о недоразвитости и инфантильности их самосознания)".


Поучительное зрелище, набег поклонников Стурагцких к вам в комментарии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]re9ister@lj
2009-01-14 12:06 (ссылка)
Ну вот, встретились два дурачка. Можно пообниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pioneer_lj@lj
2009-01-14 14:15 (ссылка)
Чего мне с вами обниматься, только помоиться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-31 21:21 (ссылка)
Ну ты и графоман! Подумать только, еще 8 лет назад писал! Классик ты наш!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ГЕНИАЛЬНО!
[info]anchelm@lj
2009-01-14 11:51 (ссылка)
А цензура не должна вчитываться и анализировать, буквально Стругацкие за коммунизм, большего цензуре и не надо. Да и времена были попроще, при Сталине я бы посмотрел на них...

(Ответить)



2-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>