(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2009-01-16 14:06 (ссылка)
	Ты чего, Пашка, совсем куку ? Расстрелять надо было этого мудака перед строем, предварительно сорвав погоны, а ее вошкаться со всякими судами. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2009-01-16 14:35 (ссылка)

Ребята,да это вы ку-ку!Вы там были,вы видели,что там творилось?Там была бойня... Не факт,что Буданов насильник,далеко не факт! Война, есть война,не ты, так тебя...И я не думаю,что этот офицер сам напросился в то дерьмо... А сдавать своих,со стороны государства,это подлость,самая настоящая...Кому же еще верить русскому военному воюющему по приказу? Войны без жертв,среди гражданского населения,не бывает!Не Буданов начал эту войну.. Паша тебе респект (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-01-16 15:02 (ссылка)
	Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу операции в Газе. Очень понравились ваши слова "воюющему по приказу"! То ,что он сделал-это по приказу. ? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-01-16 17:33 (ссылка)
	а ты видел, что он что - то делал??? вот стрелять то таких надо агитаторов... ты наверное американских фильмов насмотрелся про тупых русских солдат (Ответить) (Уровень выше)

	nfb@lj 2009-01-16 17:39 (ссылка)
	До того, как расстрелять Буданова, нужно расстрелять тех, кто насиловал и убивал сотни, если не тысячи русских и прочих нечеченских детей, девушек и женщин. Кто пытал, издевался, убивал, делал рабами. Боюсь, что придётся перестрелять большую часть взрослого населения Чечни - вы к этому готовы? (Ответить) (Уровень выше)

	nihao_62@lj 2009-01-16 18:13 (ссылка)
	Это вариант. (Если виноват). Но там, на месте, при своих. По закону военного времени. А вот судить гражданским мирным судом - не нужно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-01-16 19:35 (ссылка)
	самого тебя расстрелять. Пашка прав. (Ответить) (Уровень выше)

	dzhin_dzhit@lj 2009-01-16 14:17 (ссылка)
	Вот именно так. А то вообще непонятно, за что там воевали, зачем. (Ответить)

ваше предложение - мерзкое нововведение sgustchalost@lj 2009-01-16 14:24 (ссылка)

а-ля маскавский зороавстриец Крылов. Этика войны насчитывает тысячелетия. Она изменчива и многообразна. Она постоянна и проста. Воин может совершать действия, которые мирной этика осуждает, а по отношению "к своим" и запрещает. Вплоть до пожирания печени живого врага. Но эти действия должны разрешаться актуальной воинской этикой. Воинская этика российской армии не допускает убийства безоружных пленных без объективно форс-мажорных обстоятельств. Это злодейство. Воин может совершать и злодейства, вплоть до выжигания городов с их обитателями. Но - в дозволенное начальником время и в дозволенном месте. Это - не случай Буданова. Поэтому Буданова, конечно, не надо было "сдавать военному противнику". На войне его следовало расстрелять на месте. Но чеченская война не была признана войной, отсюда вся эта "юридическая" тягомотина. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ваше предложение - мерзкое нововведение old_colonel@lj 2009-01-16 15:35 (ссылка)

>На войне его следовало расстрелять на месте. Я уж давно заметил, да никому не говорю: шлепнет Кот под горячую руку какого-нибудь штатского, сейчас — приказ по части: такого-то и такого-то по кличке такой-то за совершение уголовного преступления расстрелять. И ведь выведут на плац, поставят перед строем лучших друзей, дадут по нему залп, тело в грузовик забросят на предмет бесчестного захоронения, а потом слышишь — видели его ребята либо на операции, либо в другой части... И правильно, по-моему. (c) АБС, Парень из преисподней (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ваше предложение - мерзкое нововведение pavell@lj 2009-01-16 15:56 (ссылка)
	Да только из текста неясно, вправду в другую часть переводят или только слухи после расстрела, что жив, ходят;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ваше предложение - мерзкое нововведение old_colonel@lj 2009-01-16 16:48 (ссылка)
	Там же, фразой ранее: Котята горохом посыпались с грузовика: Заяц с Петухом, Носатый с Крокодилом, Снайпер с этим... как его... не привык я еще к нему, его только-только из Пигганской школы к нам перевели — убил он там кого-то не того, вот его и к нам. (Ответить) (Уровень выше)

	Да, это еще один вариант воинской этики. sgustchalost@lj 2009-01-18 07:20 (ссылка)
	Только - выдуманный вариант. мозговой, промежуточный выверт интел-авторов. В реальных этиках - или казнить перед строем (вариант - изгнать). Или - гуляй, можно (Ответить) (Уровень выше)

	Кря! utochka_lj@lj 2009-01-16 16:04 (ссылка)
	>Этика войны Что такое "этика войны"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! nihao_62@lj 2009-01-16 18:15 (ссылка)
	Как и любая этика - свод правил - что хорошо, а что плохо. В данном случае - на войне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! utochka_lj@lj 2009-01-18 17:17 (ссылка)
	Ну, это, допустим, вздор. Этика - никаким боком не свод правил. Вы попробуйте, вначале, получить высшее гуманитарное образование, а уже потом производите впечатление на девушек. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! nihao_62@lj 2009-01-18 17:19 (ссылка)
	Гуманитарное - оно не образование, не льстите себе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! utochka_lj@lj 2009-01-18 17:30 (ссылка)
	Я обычная домохозяйка. Как мне собой себе льстить? Что я первоклассная домохозяйка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! nihao_62@lj 2009-01-18 17:31 (ссылка)
	Никак. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ваше предложение - мерзкое нововведение (Анонимно) 2009-01-17 10:15 (ссылка)
	у снайперши сломаны шейные позвонки, он ударил ее, на сколько я знаю, она сказала что стреляла вас и буду стрелять, ну не выдержал мужик, так что ты не прав (Ответить) (Уровень выше)

Прекратите! (Анонимно) 2009-01-16 14:29 (ссылка)

Буданов освобожден условно-досрочно, а не оправдан и не реабилетирован. Он всего 10% срока "не досидел". Война давно закончена! Мир! Не надо это больше обсуждать. Это ведет только к разжиганию вражды. Тем более чечен не надо опять "заводить". А тем, кто считает, что Буданова мало наказали, нужно вежливо и настойчиво напоминать недавнюю бойню в Газе и амнистию чеченским боевикам. А тот, кто опубликовал об условно-досрочном освобождении, или враг или дурак! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Прекратите! (Анонимно) 2009-01-16 18:14 (ссылка)
	А "чечен" не надо заводить! Они сами, как крысы, завелись уже давно и ничем их не выведешь. (Ответить) (Уровень выше)

	monkhermit@lj 2009-01-16 15:02 (ссылка)
	Начнется новая война и он пригодится. (Ответить)

	ex_anticomp652@lj 2009-01-16 15:14 (ссылка)
	по закону войны не было. были полициейские операции. если принять Вашу логику, то любой мент в Москве имеет право изнасиловать и задушить Вашу дочь, объявив ее пособницей Бен Ладена (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-01-16 15:26 (ссылка)
	Не ссы, пацаны! Судя по всему, господа комбатанты, скоро все на себе прочувствуете. (Ответить) (Уровень выше)

	pavell@lj 2009-01-16 16:00 (ссылка)
	Ой, ну какая полицейская операция, право слово... (Ответить) (Уровень выше)

Кря! utochka_lj@lj 2009-01-16 16:24 (ссылка)

>были полициейские операции. Я бы даже сказала, что там были только полицейские операции. Полицейские с честью выполнили в аргунском ущелье полицейскую операцию, получили от правительства госнаграды и "боевые", с честью вернулись домой к родным и близким. Всё хорошо. Но непонятно, как там вообще оказались какие-то бронетанковые войска регулярной армии с невменяемыми маньяками полковниками. Их-то туда кто пустил, куда вообще КГБ смотретло? (Ответить) (Уровень выше)

	nfb@lj 2009-01-16 17:32 (ссылка)
	Где это вы видели полицейских на бомбардировщиках и танках? (Ответить) (Уровень выше)

	shergi@lj 2009-01-16 15:29 (ссылка)
	Логика, в рамках которой существует армия, подчинена политической логике. Если для замирения противника надо посадить одного офицера, значит, так тому и быть. Иначе будет продолжение бойни, в которой погибнет много солдат и офицеров. (Ответить)

	rukelli@lj 2009-01-16 15:35 (ссылка)
	так судит его та жа победившая сторона. в тот момент когда это произошло территория контролировалась рос.армией и осужден он был тож рос.законом. (Ответить)

	rekord_nadoev@lj 2009-01-16 15:46 (ссылка)
	мудаг ты паша и мысли у тебя мудацкие! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Кря! utochka_lj@lj 2009-01-16 16:07 (ссылка)
	Ну, а Вы, надо полагать, совесть нации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! rekord_nadoev@lj 2009-01-16 16:25 (ссылка)
	ты знаешь, что эту девочку насиловали черенком от лопаты, не забывай об этом, когда таких "героев" на щит поднимаешь или впрягаешься за тех, кто пытается это сделать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! utochka_lj@lj 2009-01-16 16:37 (ссылка)
	Если Вы о Буданове и Кунгаевой, то речь ведь Речь шла не о героях и жертвах, а о людях оказавшихся в ненужном месте и в ненужное время. Естественно, возникает вопрос благодаря кому они там встретились. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! rekord_nadoev@lj 2009-01-16 16:43 (ссылка)
	я лишь высказал свое мнение по поводу, именно этого поста, в нем идет речь, именно об этих людях (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! utochka_lj@lj 2009-01-16 16:48 (ссылка)
	Нет, в этом посте основная мысль: "Иначе общество будет сожрано чужими". Вы невнимательно читаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! rekord_nadoev@lj 2009-01-16 17:04 (ссылка)
	знаешь кореш, хуйню ты порешь (с) (Ответить) (Уровень выше)

	черенком от лопаты alleinstehen@lj 2009-01-18 13:12 (ссылка)
	"черенком от лопаты" - ну и хули? Я бы тоже так смог. Так ей и надо. (Ответить) (Уровень выше)

freedomcry@lj 2009-01-16 16:02 (ссылка)

Эта логика применима там, где армия состоит из наемников с большой дороги, которые воюют за обещанную долю будущей добычи. В том числе женщин. От подобной, скажем так, военной корпорации действительно ожидается, что она будет вступаться за свой, скажем так, персонал. Если же армия набирается из граждан, служащих государству и народу как таковым, потому что они свои – то и обратная лояльность государства и народа к бойцу начинается и кончается там, где он действует по приказу государства и народа. В остальном – государство и народ поругаемы не бывают, это такой огромный сверкающий монолит, который – и вот это вопрос существования государства и народа – нужно любой ценой сберегать в чистоте и величии. Из чего следует, что всякий воспользовавшийся статусом бойца для личной преступной авантюры должен терять этот статус. Исчезнуть, распылиться, стать гонимым одиночкой. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-01-16 16:34 (ссылка)
	У Вас просто отбиты функция "свой-чужой", мама с папой не привили, а потом продажные СМИ отбили, как отбивают вкус, любовь к родине, уважение к старшим... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freedomcry@lj 2009-01-16 16:37 (ссылка)
	Обоснуйте. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-01-16 16:41 (ссылка)
	Ваши холодные математические выкладки про государство и гражданина не согласуются с реалиями жизни: в Чечню посылали военных, не обозначив статус конфликта. Если следовать Вашей логике, то любого солжата, сержанта и офицера, переступившего границу Чечни надо судить, ибо воевали с гражданским населением. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freedomcry@lj 2009-01-16 16:43 (ссылка)
	То есть существует такой статус конфликта, в котором изнасилование не является преступлением? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2009-01-16 16:53 (ссылка)

У меня отец воевал с немцами... Было дело: два грузина насиловали девятилетнюю девочку в кузове своего автомобиля по очереди. Один насиловал, другой автоматными очередями отгонял родственников девочки... Потом грузинов скрутили и показательно расстреляли. Там был статус. А в Чечне как бы мирные граждане отнюдь не как бы стреляли из снайперских винтовок по нашим как бы солдатам и офицерам и убивали их, а те отнюдь не как бы их тоже убивали за это... А потом пришел Квашнин и сказал: неправильно всё это, будем судить по законам мирного времени. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freedomcry@lj 2009-01-16 17:04 (ссылка)
	Изнасилование становится преступлением только во время военного конфликта? Или я не понимаю, о чем вы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2009-01-16 17:22 (ссылка)

Изнасилование - всегда преступление. Просто Буданов при реальной войне (статусной) либо не изнасиловал бы, либо просто был бы расстрелян на месте. Кстати, я в Чечне работал в общественной приемной сразу после первой чеченской войны... Знаете, сколько бабушек передо мной прошло восьмидесятилетних, изнгасилованных как бы гражданскими неоднократно? А еще были сотни девочек, которым не исполнилось и десяти... Их матери увезли в глубины России, молча утерлись и живут до сих пор с этим. Потому что статус предпочитаемых Вми насильников тогда был - гражданские лица. Есть разные измерения зла (как, впрочем, и добра)... Вот только Вы предпочитаете одно - против своих. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freedomcry@lj 2009-01-16 17:46 (ссылка)

Зря так про меня. Я и «против своих» – это как-то смешно даже. Здесь, я смотрю, много людей, которые не вполне умеют относиться к идее своих и чужих как к неотъемлемой и потому крайне обыденной части жизни. То жгуче-пульсирующее, готовое будто вот-вот улетучиться, если снизить накал, убрать максимализм – это не совсем оно. Поверьте побывавшему «русским меньшинством» в не особенно дружелюбной среде. Итак: поскольку реальной войны не было, Буданова следовало отпустить с миром? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-01-16 17:58 (ссылка)
	Буданова отпустили (формально) по закону... Интересно, что Вы станете говорить, когда его чеченцы убьют... Вот Трошева убили вместе с самолетом... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freedomcry@lj 2009-01-16 18:09 (ссылка)

Я комментирую не новость про освобождение Буданова. Я комментирую пост, в котором говорится: «Нельзя сдавать своих солдат, даже если они негодяи. Нельзя ни при каких обстоятельствах. [...] Да, это прискорбно, но на войне надо поддерживать своих убийц. Так что, в чем бы не был виноват Буданов, пусть будет на свободе. Это вопрос принципа [...]». Я не знаю, что я стану говорить, если Буданова убьют чеченцы. Мне будет неприятно, если это будет подаваться как некая чеченская победа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-01-16 18:26 (ссылка)
	А ведь так и будет, увы... Просто надо решить, кто с кем... Я сейчас не о Буданове... Неужели Вы не понимаете, что он ответит перед Ним?! А нам всем еще жить... (Ответить) (Уровень выше)

	Кря! utochka_lj@lj 2009-01-16 16:10 (ссылка)
	>на войне надо поддерживать своих убийц. Шаг в правильном направлении. Я, знаете, сколько с утятами спорила, что Враг утят совершенно неправ насчёт Вас. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! pavell@lj 2009-01-16 21:04 (ссылка)
	Не любит меня Враг утят, не очень понимаю, за что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! utochka_lj@lj 2009-01-18 17:08 (ссылка)
	Так он и меня "не любит", ну и что мне теперь не быть Уточкой? А насчёт Вас я тогда через утят спрашивала. Ответил невнятно, что-то типа "не с теми пьёт". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! pavell@lj 2009-01-18 17:34 (ссылка)
	Ох, а с кем же пить надо? Я и не пью почти;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! utochka_lj@lj 2009-01-18 17:53 (ссылка)
	Да чОрт его знает, что он имел ввиду. У гениев свои заскоки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кря! pavell@lj 2009-01-18 18:04 (ссылка)
	Это правда;) (Ответить) (Уровень выше)

Выпустили Буданова (Анонимно) 2009-01-16 16:24 (ссылка)

Садисту и насильнику Буданову, нет оправдания, он опозил звание русского офицера. Кстати, война в Чечне не была признана войной. Была антитеррористическая операция, соответственно граждане Чечни такие же россияне как и мы с вами. Так что ваша аналогия про законы военного времени, не подходит. Да и на войне надо оставаться человеком. Я думаю это освобождение сыграет с Будановым злую шутку, в Чечне найдется не мало людей готовых разобраться с Будановым. Для него сидеть в тюрьме было лучшим выходом. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Выпустили Буданова nihao_62@lj 2009-01-16 16:27 (ссылка)
	Инеллигенция, мля. Признана-не признана. Когда стреляешь, чтоб убить. И в тебя стреляют, чтоб убить. Война это. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Выпустили Буданова (Анонимно) 2009-01-16 16:46 (ссылка)
	Сразу видно, что Вы не воевали... Поймите, состояние войны - это особое состояние. И не только для стран-участниц, но гораздо трагичнее для граждан-участников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Выпустили Буданова (Анонимно) 2009-01-16 17:20 (ссылка)
	я так понимаю - вы много воевали, м? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Выпустили Буданова (Анонимно) 2009-01-16 17:24 (ссылка)
	Пришлось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Выпустили Буданова (Анонимно) 2009-01-16 17:56 (ссылка)
	Да ты чмо последнее-раз такое говоришь. когда наши ребята по трое суток не спали в окопах,потому что над ними пули сверкали, когда святомученику Родионову голову отрезали это контртеррористическая операция? окстись, чёрт. (Ответить) (Уровень выше)

	не была признана войной alleinstehen@lj 2009-01-18 13:15 (ссылка)
	"не была признана войной. Была антитеррористическая операция" - Я бы тебе в спину выстрелил. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Выпустили Буданова stalker707@lj 2009-01-16 23:18 (ссылка)

А мы не "россияне". Мы - Русские. И жители взбесившейся Чечни никак не являются "такими же гражданами, как мы". Я вот что-то не припомню, чтобы в Воронежской или Костромской области проводились массовые убийства по этническому признаку, чтобы всех "нерусских" резали прямо на улицах, как это происходило в Чечне. Я не помню, чтобы где-нибудь в Сибири происходил геноцид и всех проживающих там "чурок" перестреляли бы. А вот в Чечне произошло именно это. Русских там убивали именно за то, что они русские. Так что никакими "гражданами" чеченцы не являются. Они враги. И воспринимать их надо именно так. (Ответить) (Уровень выше)

	nihao_62@lj 2009-01-16 16:26 (ссылка)
	Да. (Ответить)

	Буданов (Анонимно) 2009-01-16 16:29 (ссылка)
	Самый мудрый пост про Буданова, который я читал. Спасибо! (Ответить)

	vojk@lj 2009-01-16 16:51 (ссылка)
	http://www.kasparov.ru/material.php?id=496EF8E3A47B2 Петр Милосердов заявил корреспонденту Собкор®ru, что поддерживает освобождение Буданова. "Я за хотя бы потому, что против чеченцев. Преступления чеченских бандитов в сто крат серьезнее чем то, в чем обвиняли. Наш суд абсолютно неадекватен и его решения для меня критерием не являются", - сказал Милосердов. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	Буданов (Анонимно) 2009-01-16 17:22 (ссылка)
	Не судите не имеете право правды никто не знает осудить можно любого я не думаю что ему была нужна эта снайперша. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Буданов (Анонимно) 2009-01-16 18:55 (ссылка)
	Ха-ха-ха http://newtimes.ru/news/2007-11-01/2007-11-01-part2a/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не цитируйте истеричных шлюх (Анонимно) 2009-01-16 23:36 (ссылка)
	Обнаружилось по указанной ссылке: "Мы ВСЕ решали и пытались ответить на вопрос: кто они — солдаты и офицеры, ЕЖЕДНЕВНО убивающие, ГРАБЯЩИЕ, ПЫТАЮЩИЕ И НАСИЛУЮЩИЕ в Чечне". Мадам - явная психопатка, не так ли? (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	zmey_opr@lj 2009-01-16 18:07 (ссылка)
	Это тебя имели и имеют каждый день, соска трихоманозная(независимо от пола) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freedomcry@lj 2009-01-16 18:11 (ссылка)
	Это спам-бот. У них другие полы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zmey_opr@lj 2009-01-16 18:31 (ссылка)
	Спасибо за пояснение. Значит тот кто создавал эти боты - урод свинорылый. (Ответить) (Уровень выше)

volokhonsky@lj 2009-01-16 20:03 (ссылка)

Я бы ещё понял (хотя не факт, что одобрил) бы эту позицию, если бы у нас была война с Ичкерией. Но войны-то не было, была контр-террористическая, понимаете ли, операция. Собственно и в ситуации войны наше государство боролось с преступниками в рядах своей армии, даже если они грабили и насиловали не своих жителей (Германия в 1945). Не очень понимаю, почему оно должно поступать иначе, когда убивают своих граждан. (Ответить)

	vatzeff@lj 2009-01-17 05:05 (ссылка)
	О какой такой войне Вы говорите? Последняя из войн, которую вела Российская Федерация, закончилась 9 мая 1945 года. Купите кулёк мандаринок: у Вас от нехватки витаминов крыша едет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-01-17 07:53 (ссылка)
	Вы мне просто раскрыли глаза.Я-то думал, что это был СССР.А упомянутая Вами Федерация вела исключительно войны гражданские, успешно сокращая собственное население.Впрочем, нет - еще в Оффсетию черти понесли, будто своих жуликов и мерзавцев мало. (Ответить) (Уровень выше)

	улёк мандаринок alleinstehen@lj 2009-01-18 13:18 (ссылка)
	Сука ты. Тебя бы отправить жить в Грозный, в 92-ом году... (Ответить) (Уровень выше)

	Я так полагаю - (Анонимно) 2009-01-17 07:31 (ссылка)
	Освобождения по УДО недостаточно - надо вернуть герою правительственные награды - медаль "60 дней без венерических заболеваний в боевой обстановке" и Именной черенок саперной лопатки. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я так полагаю - (Анонимно) 2009-01-17 10:29 (ссылка)
	многие кто защищает чиченов, в глаза никогда их не видели, вот когда придет ктебе чечен, воткнет тебе в зопу именной черенок, а потом голову отрежет с руками (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Я так полагаю - alleinstehen@lj 2009-01-18 13:20 (ссылка)
	Ты, сука, сначала сделай то, за что Буданов орден получил. Потом пизди. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я так полагаю - (Анонимно) 2009-01-19 03:33 (ссылка)
	Вы, голубчик, долбоеб, или прикидываетесь таковым ? Вполне успешно, должен сказать. Многие эсэсовцы были награждены высшими наградами Рейха и успешно уничтожали так называемых "партизан" - незаконные вооруженные формирования.Что не помешало им потом висеть в петле. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2009-01-18 15:04 (ссылка)

Мнение Ваше верное! Наконец-то восторжествовала справедливость! Юрий Буданов фактически уже отсидел положенный срок, который, считаю, вообще получил незаслуженно. Россияния - страна, где у власти находятся не представители "этнического большинства", а, как правило, инородцы. Поэтому само по себе осуждение честного русского офицера являлось актом агрессии в отношении русских людей, оскорблением в адрес русских военных. Что же до его "жертвы", то, судя уже по самой агрессивной реакции ее родни и продажвного адвоката А. Хамзаева, можно предполагать, что какое-то отношение к убийствам русских солдат она имела. А значит, получила свое! Буданова надо было освободить еще в позапрошлом году, не прислуживаясь к мнению криминально-националистического чеченского лобби. Но "единороссы" решились на это только в разгар кризиса, чтобы "утихомирить" пострадавшее русское население, получающее намного меньше денег, чем кадыровская Чечня. Власть в России должна окончательно определиться, с кем она собирается "бороться с кризисом" и "строить новое общество", с русскими, или же с ненавидящими славян инородцами... (Ответить)

	pm_80@lj 2009-01-18 18:41 (ссылка)
	pavell все верно написано, спасибо. (Ответить)