Феноменальны комментаторы.

Чем?

Неверием.( Все придумано, чтобы опорочить прекрасный Советский Союз...

О да! Хотя бы см. коммент ниже.

Он просто перестрелял коммунистов в 1937. И далее СССР стал вполне нормлаьным обществом.

Непрекращающийся, а я бы даже сказал, усиливающийся поток похожего бреда, только подтверждает, что погибший СССР сильнее живого.
В памяти, а потом и в легендах, СССР будет со временем всё больше и больше сиять, как "лучший из миров" (про плохое народ забудет, а для памяти о хорошем у СССР было чересчур даже много чего, на фоне развивающегося капиталистического людоедства), вот и пытаются ребята залить помоями эту память, но, думаю, безуспешно.

Ну и езжайте себе в Советский Союз спокойно.

на прошлой неделе захожу в банкомат на тверской.
ко мне обращается тетка лет 30 - дай мол денего-мелочи, ребенку есть нечего.
с виду не попрошайка вполне прилично одета может чуть не в себе...

ошалело сунул руку в карман и высыпал что зачерпнул ей руку.

при чем тут советский союз? - не знаю.
раньше человеку милостыню просить было за пределами мыслимого разве что.
а сейчас это сплошь и рядом.

Непонятно, что это доказывает. То что в СССР не было нищих? Вряд ли. А тогда что?

это доказывает что реальность ничем не лучше чем та, что раньше была, а может быть и хуже.
Не вижу особой разницы между убийством по классовому признаку и убийством из-за денег.

Между убийством из-за денег, которое совершает частное лицо, и убийством по классовому признаку, которое совершает государство, есть разница. Она в том, что в среднем первого убийства несколько проще избежать и последствия избегания в среднем менее плачевны.

Как говорил наш учитель физики, "больше шанец выскочить".

логика понятна,
но есть большое НО.

никто не уничтожал прахфессаров как класс - были конкретные причины и статьи по которым их любезных отсылали в вагонах на север. -
"покайся Иваныч - тебе скидка выйдет" (с) кого то известного...

а вот от денюжки в кармане не откажешься - она же своя кровная...

надеюсь вы не будете говорить что кровожадная совецкая власть уничтожила _всех профессоров_. Оч многие дожили до глубокой старости и померли в своих квартирах оставив их своим детям внукам... в коих оные ныне проводят кружки борьбы с тоталитаризмом... )))

так что как бы наоборот выходит.

Всех - нет, конечно.
Но и здесь есть "но".

Соцпроисхождение - оно и есть соцпроисхождение, скрыть его довольно трудно. Особенно профессору с бородой и в академической ермолке.

Можно, конечно, убежать в глушь, потерять документы и стать маляром, или разоружиться перед партией, но и то и другое, насколько знаю, ничего не гарантировало - а первое еще и могло стать отягчающим обстоятельством.

Самое главное - против государства нельзя применить те методы, которые применимы против грабителя (короткоствол (тм), неношение с собой крупных сумм денег etc).

Я немного утрирую, но думаю, идея понятна.

происхождение не скроешь.
для многих это было трагедией.

Хотя тут надо четко понимать что эти социальные запреты были вполне естественны для того времени - не более 12 лет до того были свои запреты на проживание и занятие какой либо деятельностью. Те же ограничения для евреев и прочих низов.
Те кто пришел к власти стали делать точно так же как предыдущая власть (хотя более топорно и бессмысленней).
То есть была преемственность политики угнетения. Кто кого и за что в этом конексте уже не важно - практика признавалась вполне себе справедливой.

по пункту противодействия
С государством сильно не повоюешь это факт. Но с ним можно договориться и жить (может быть стесненно) но вполне себе нормально.
С бандитом же договориться в принципе нельзя хотя можно физически противодействовать...
Такая вот разница, принципиальная.

Да понятно, что угнетение групп не большевики придумали...

Договоренность не всем и не всегда помогала.
В те же 30е ухлопали многих краскомов, пришедших из царской армии. Припомнив им то самое происхождение как отягчающее, невзирая на их профессиональную деятельность на стороне советской власти. Ну или там духовенство - не катакомбное, вполне себе лояльное, "сергианское". Кагбе через 10 лет после той декларации Сергия лояльное духовенство сократилось раз в несколько - при отсутствии каких-либо с его, духовенства, стороны попыток вести агитацию или создавать ячейки бомбистов.

Бандиту можно отдать имеющиеся деньги - это дает некоторый шанс на. Хотя только некоторый, конечно.

Главная разница ИМХО - в том, что в случае побивания за происхождение закон не на стороне побиваемого. В случае с бандитом - на стороне побиваемого.

Я бы сказал, что между убийством ради денег и убийством по классовому признаку разницы действительно нет, потому что это одно и то же.

Но это лишь доказывает, что товарищ Сталин был бандитом, действовашим в масштабах всей страны и её окрестностей.

Эт вы меня таким образом обидеть хочите или где?:-)))

Я вам провидческую весчь высказал (вы ж очень расположены к провидению, не так ли:-))), чтобы вы потом вспомнили об ней и возрадовались, а вы...:-)))

Да нет, просто если СССР так хорош, то где он?

Вы, видимо, не вчитались в моё сообщение:-))
СССР не так хорош, как его представляют сейчас, но ещё более значительной будет разница с представлениями будущих поколений, для которых СССР будет, безусловно, Городом Солнца, т.к. к тому времени деградация и одичание Победившего Капитализма, расцветят достоинства СССР невиданными нам красками.
И причина в том, что была слишком большая Принципиальная разница между системами и советская система имеет достижения от которых так просто из истории не вычеркнешь (к примеру, тот же Гагарин), не говоря уже о бесплатном образовании, медицине, жилье. А "недостатки" люди либо простят, либо забудут, либо, что хуже всего, будут толковать как достоинства.
Там где была работа ради великой цели (хоть в СССР, хоть в Германии в 30-40х) и где были реальные достижения, туда и будет возвращаться народная память и грезить о Новых Временах Счастия:-))

Не слишком понятно, кого это после Волкова и Гинзбург способно удивить.

Да в комментах полно людей, которые думают, что такие тексты специально писали авторы ранга Достоевского, чтобы опорочить Советский Союз.

Нет, конечно - в мемуарной литературе, написанной в самом СССР, такого слишком много, чтобы это было заказом.

Просто "спусковым крючком" для такой реакции является не слишком честный прием - когда в одно место собирают набор наиболее вопиющих фактов, а потом делают из этого набора масштабнейшие выводы.

Вы имхо слишком падки на чернуху... - не к лицу это философу.
любая достойная вещь рождается в муках...

То что рождено без мук никакой ценности обычно не представляет.

Сколько вам пальцев нужно сломать, чтобы вы родили - не обязательно даже ценный, но хотя бы осмысленный - комментарий?

для вас я бы порекомендовал 2 или 3
больше вы не выдержите...

что касается меня то мне это не нужно - пройденный этап.

Не выдержу - и что? Начну рожать ценные комментарии?

Что-то не похоже, что пройденный вами этап поднял осмысленность ваших комментариев хотя бы до среднестатистического уровня.

вы не поняли (что в общем не мудрено)
боль стимулирует до определенного предела
после человек превращается в животное

вопрос не столько в том что я писал а в том что ваша понимательная способность весьма убога...

тренируйтесь.

Так я и спрашиваю: после скольких сломанных пальцев ваши творческие способности достигнут максимума?

Или же вы не собираетесь в этой жизни производить ничего ценного? Или же то, что мы сейчас наблюдаем - это и есть предел ваших способностей?

мне хватает

а вот вы как я вижу ничего кроме словесного поноса производить не можете - стоило бы этому прежде всего уделить внимание, а не написанию бессмысленных камментов.

Вы напоминаете продавца снадобий для увеличения члена, который отказывается отвечать на вопрос, принимает ли он их сам, а вместо этого пускается в рассуждения об импотенции окружающих.

а вы считаете что я должен каждому встречному мудаку доказывать свою правоту?
умерьте пыл, дорогуша - выбор умнеть или оставаться дебилом дело сугубо личное.

Самое смешное заключается в том, что многие комментаторы совершенно уверены, что с ними ничего подобного случится не может. Но, как известно, человек предполагает, а товарищ Сурков располагает. Как писал Ницше: "История может идти куда угодно..."

Комментаторы уверены прежде всего, что вышеописанного просто не было.

Непонятно почему это именно сейчас удивительно, вроде ж 20 лет назад про всё это рассказали.

пиздит как троцкий.....

Каменты рулят да аж не удержался http://oetar.livejournal.com/16038.html?thread=210086#t210086