Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-09-23 19:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Современное искусство
Кажется, Шемякин очень верно писал, что все современное искусство, все эти хэппенинги и перфомансы, преследует только одну цель - поставить искусство на промышленные рельсы. Поясняю - Леонардо да Винчи писал свою "Мону Лизу" невесть сколько лет и, конечно, в одном экземпляре. В то время как Малевич нарисовал за свою жизнь штук двадцать подлинных "Черных квадратов". То есть главное в современном искусстве - перенос центра тяжести от художника-ремесленника, который с огромным трудом создает уникальный труд ("шедевр") к художнику-рабочему, занятому штамповкой ничего не значащих "деталек", главная ценность которых заключается не в них самих, а в клейме ("сделано Малевичем"). Отсюда же возрастание роли капиталиста-импрессарио (Гельман). Если это так, то следует ожидать перехода современного искусства в постиндустриальную эру. Как это произойдет? Искусство само по себе информация (визуальный, звуковой ряд). Как же ему в эпоху "информационного общества" перейти??? Трудно даже представить. Вот сижу, голову ломаю:)))


(Добавить комментарий)

Брэнд
[info]slonik_lj@lj
2002-09-23 07:58 (ссылка)
Никакого современного искусства нет. Есть индустрия развлечений (в том числе и книжная), дизайн, пропаганда...
Искусство - это традиция: симфоническая, оперная... Оно есть, но требует подготовки.
А чёрный квадрат Малевича - это кошерное искусство, пересечение секущихся прямых. Потому и дорого.

(Ответить)


[info]miava@lj
2002-09-25 05:42 (ссылка)
Больная тема. В течение полутора лет работала в отделе культуры и шастала по всяким выставкам с перфомансами, фикшнами и прочей чухней. Потом приходилось писать нейтральные рецензии ( т.е. без заказчика, на уровне-нравится не нравится). Не нравилось очень многое. Одно дело - когда под другим углом, а другое - когда наизнанку.
Почему-то считается, что это "иной взгляд" и прочаяя чухня. По-моему, просто - чухня.
В результате плела всю рецензию на собственных ощущениях, что абсолютно неправильно. Не нравится обычно что-то непонятное. А если узнаешь хотя бы кусочек, то уже чуток симпатичнее становитсмя.
Что-то я тут загнула....

(Ответить)

Свежий взгляд!
[info]probegi@lj
2002-09-26 12:32 (ссылка)
на проблему выеденного яйца. :-)
Мне нравится.

Но с "современным искусством" все гораздо проще (http://probegi.udaff.com/Other/b-square.htm).
хехехе

(Ответить)