Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-10-06 00:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Россия в Совдепии
Существует достаточно распространенная точка зрения, которая заключается в том, что СССР де был русской империей. Обосновывается она обычно численным преобладанием русских в ЦК КПСС, просто большой территорией России (а точнее - РСФСР) и ее хозяйственной мощью. Однако правит обычно не тот, кто преобладает численно, а тот, кто контролирует властные структуры, саму систему управления. В этом смысле интересно посмотреть, как управлялась Россия в период господства КПСС. Я уже писал, что с точки зрения внутреннего устройства КПСС России не существовало. Были ЦК 14 союзных республик (включая Туркменистан и Молдавию), у России же своего ЦК не было. Все советские люди проходили в школе географию, все помнят территорию СССР, разбитую на 15 союзных республик. Так вот, представьте себе, что все 14 национальных республик на месте, но РСФСР на ней нет - вместо нее сеть из множества российских "субъектов федерации". Это и будет карта России с точки зрения КПСС. Разумеется, это объясняет, почему в Политбюро ЦК господствовали выходцы с Украины и столь велика была роль закавказских и среднеазиатских вождей. Ведь российские области и края были слишком малы и слабы для того, чтобы противостоять 50 миллионной Украине. Население очень крупного Краснодарского края насчитывало 5 миллионов человек - почти столько же, сколько и в Грузии. Единственным субъектом РСФСР, который мог на равных конкурировать с национальными республиками, была Москва - ее руководитель, как правило, входил в Политбюро (Молотов, Каганович, Хрущев, Гришин, Ельцин - всех и не упомнишь). Остальные первые секретари российских регионов, как правило, находились вне этого могущественного органа партийного управления, хотя главы ведущих национальных республик попадали в него чуть ли не "автоматом".
И последний штришок - русские партийные секретари ставили перед Политбюро вопрос о необходимости создания органа, который бы управлял российскими парторганизациями. Это лишний раз доказывает, что Политбюро вовсе не управлялось русскими и русские не доминировали в советской империи, но важно даже не это. Никита Хрущев пошел навстречу партийным секретарям и учредил Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Оно существовало в период с 1956 по 1966 годы (позже Горбачев на короткий период возродил его). Возглавлял его сам Генсек (точнее - персек, но будем соблюдать историческую традицию наименования этой должности).
Важно понять, что это за зверь такой - Бюро? После второй мировой войны существовало Бюро ЦК КПСС по Литве, которое возглавлял Суслов. Оно было призвано контролировать литовскую компартию и осуществлять репрессии в отношении неугодных лиц, вообще, "замирять" край. То есть Бюро - это специальный орган по осуществлению оккупационной власти (эти Бюро во множестве существовали в период Гражданской войны). Только Россия в мирное время, когда и близкое не было войны, удостоилась подобного партийного контроля. Исходя из вышеизложенного, понятно, что Россия с точки зрения коммунистов была оккупированной территорией. Ни о каком "преобладании", ни о какой русской власти в рамках советской империи не может быть и речи.
P.S. Да, в дополнение - исторический анекдот. Среди тех, кто сверг Хрущева, был человек по фамилии Игнатов. Он очень активно участвовал в свержении вождя. Дело в том, что Хрущев за что то рассердился на этого товарища, исключил его из членов Политбюро и назначил председателем Президиума Верховного совета РСФСР (то есть ГЛАВОЙ России). Товарищ сильно обиделся на Никиту Сергеевича за то, что его "бросили на низовку" и приложил все усилия, чтобы избавиться от позорной должности.


(Добавить комментарий)


[info]piligrim@lj
2002-10-05 09:46 (ссылка)
"Единственным субъектом РСФСР, который мог на равных конкурировать с национальными республиками, была Москва - ее руководитель, как правило, входил в Политбюро."
Не единственным. Ещё был Ленинград - его партийный руководитель тоже входил в Политбюро. Это токмо ради исторической правды.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-10-06 03:12 (ссылка)
Забыл написать. Но впечатление такое, что не всегда они входили в Политбюро по должности. Киров - да, но Зиновьев, Жданов - скорее в силу личного веса в партии и приближенности к тогдашнему руководству. Романов вошел в ПЬ сравнительно поздно. То есть в отличие от Москвы, чби руководители почти автоматом входили в ПБ, с Леннинградом было сложнее. Хотя тенденция, да, просматривается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avrom@lj
2002-10-05 14:34 (ссылка)
Это все же казуистика - было - не было. По факту - почти все члены Политбиро - русские. Второй секретарь республиканского ЦК - русский и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-10-06 03:17 (ссылка)
Когда Кагановича спросили, какое у него образование, он ответил: "Пишите - высшее". "Пишите - русский" и русские - два неравных понятия, имхо. Это как в бизнесе, владелец может наводнить фирму рускими, а сам будет китайцем, вы же не скажете, что это русская фирма только потому, что там продавцы (пусть - топ-менеджемент) русские? Важно, кто держит контрольный пакет. В первые годы Сов. власти это были евреи + украинцы + латыши. Позднее украинцы заняли первое место, латыши исчезли, евреев сильно "подвинули" и т.д. Тот факт, что по анкетам правители были русскими, собственно, не означает ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]avrom@lj
2002-10-06 06:08 (ссылка)
А кто были в послесталинском Политбюро украинцы кроме Щербицкого?
Хрущев, Брежнев и т.п. - русские с Украины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2002-10-05 21:52 (ссылка)
Павел, именно это и доказывает, что в СССР в отличие от Российской империи именно русский народ был имперским. Смешно представить проконсула Римского или даже Итальянского в Римской империи где-то 2-3 веков.
"Имперская нация, как зерно, умирает, чтобы прорасти Империей"- это Ю.М. Бородай, советую его почитать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2002-10-06 04:52 (ссылка)
"Имперская нация, как зерно, умирает, чтобы прорасти Империей"

Брр, не хочется помирать:))). А империя у нас действующая. Ничего хорошего в этом нет. Одно бездарное разворовывание ресурсов и бесконечная "имперская" война.

(Ответить) (Уровень выше)