Не из чего не следует. Православной Церкви можно было заключать соглашения с Советской властью, что она и делала и при св. патр. Тихоне и при митр. Петре.
Православной Церкви нельзя было нарушать православные каноны, догматы, нравственные принципы и основы вероучения.
В соглашении со советской властью совсем не то было плохо, что это была власть, частично было плохо то, что это была советская власть, то есть власть сознательно идеологически и практически богоборческая и ставившая уничтожение Христианства своей задачей. Но по настоящему плохо было то, что это _не было соглашение_. Это был приказ власти о самоубийстве отданный Церкви, условием "соглашения" (то есть не убийства некоторого количества священного состава и незакрытия малой толики церквей) было разрушение канонического, нравственного и догматического строя Православной Церкви, её мутация в другую религию, имеющую не так много общего с Православием. Соответственно - нельзя было идти на соглашение, с такими условиями, а пошедшие обрекали себя на церковное самоубийство. Вот узел проблемы, а не "советскость".

Антихрист - это человек, занимающий в сердцах людей место Бога.

Если бог есть любовь, то антихрист нечто такое же отвлеченное, расчет, скажем.

А больше некому. Активных субъектов - одни человеки