Феодальное
Интересно, что феодализм можно разделить на "сухопутный" и "морской". "Сухопутный" хорошо изучен - всякие там поместья, крепостные и т.д. Наглядный пример такого феодализма - Россия, Австрия, Франция. Но вот если государство расположено "у воды", тогда феодализм может быть "морским". То есть основным богатством будет не земля с живущими на ней крестьянами, а корабли с рабами-матросами. Тогда объектом феодального права должны быть не взаимоотношения между сухопутными землевладельцами, а морскими рабовладельцами. А роль феодальных крепостей на море примут всякие города-государства, которые будут контролировать выгодные торговые пути.
Управление кораблем - достаточно сложная задача, в древности невыполнимая без большого числа рабочих рук. Значит, ситуация диктует распад общества на рабов, которые будут обеспечивать деятельность флота и рабовладельцев, которые будут управлять кораблями. Поскольку каждый город-государство контролирует морские пути, а вовсе не территорию, в нем нет смысла устанавливать деспотию, или что-то похожее на сухопутный феодальный режим, ибо владельцы кораблей просто станут избегать этот город в случае нарушениях их прав, денюшки кончатся и деспотия накроется медным тазом.
Значит, в городах-государствах должна быть демократия, но сами города-государства должны подчиняться городам-основателям (Афинам, каким-нибудь) для того, чтобы защищаться от сухопутных "варваров" и конкурентов. Зависимость от города-основателя носит вполне феодальный характер и так же, как и в сухопутных государствах, морские феодалы ведут долгие войны за независимость. Города-государства должны конкурировать примерно в том же духе, как например, конкурируют "Макдональдс" и "Бургер Кинг". То есть каждый город имеет отдельное управление, но вместе они входят в известную "сеть" с раскрученным "лейблом" (те же Афины, Карфаген и т.п.).
Значит ли это, что феодализм Средних веков и рабовладение Древнего мира суть одно и то же? Ведь наверняка же кто-то писал по этой теме?