9:10p |
Открытие То есть, я это знал, конечно. Но, как мне кажется, только сейчас понял. Просветление нашло. Зло плюралистично. То есть не просто представляет нам разные варианты поведения, одинаково ведущие к погибили, но просто двойственно, разделено внутри себя по природе своей. Примечание: то есть каким-то таинственным образом зло состоит из двух половинок/частей, которые ВООБЩЕ нигде не соединяются. |
11:58p |
О медиа-радикализме Подумал, что радикализм в разных сферах есть совершенно новое явление, чем то сродни терроризму. Современный радикал заявляет некие цели - например, погубить Х за деяния Y. Однако в реальности он вовсе не собирается делать то, что продекларировал, а всего лишь пользуется "свободой слова" и "правом на самореализацию". Тогда получается феномен медиа-радикализма, то есть воздействия на общество через средства массовой информации. Отличие медиа-радикала от террориста в том, что первый действует с помощью слов, а второй с помощью оружия. Но методы одни и те же. Однако технология воздействия немного разначная - террорист говорит обществу: сделайте то-то, иначе с вами будет то же, что и с тем-то (показывает отрезанную голову), радикал говорит - делайте то-то, иначе с вами будет как с теми-то. Тут развилка. Медиа-радикал может обратиться к только к прошлому ("Мы поступим с вами так, как Сулейман-ибн-Дауд поступил с лживыми устрицами! - А как он с ними поступил?"). Будущее закрыто. То есть, грубо говоря, медиа-радикал может показать обществу фотографию, на которой террорист демонстрирует отрезанную голову. То есть, вот наконец я нашел нужные слова в этом "потоке сознания" - медиа-радикализм есть новый пласт над терроризмом, который самим своим существованием оттесняет терроризм в прошлое. И потому медиа-радикализм безусловно полезен. |