Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2003-03-15 23:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О медиа-радикализме
Подумал, что радикализм в разных сферах есть совершенно новое явление, чем то сродни терроризму. Современный радикал заявляет некие цели - например, погубить Х за деяния Y. Однако в реальности он вовсе не собирается делать то, что продекларировал, а всего лишь пользуется "свободой слова" и "правом на самореализацию". Тогда получается феномен медиа-радикализма, то есть воздействия на общество через средства массовой информации. Отличие медиа-радикала от террориста в том, что первый действует с помощью слов, а второй с помощью оружия. Но методы одни и те же. Однако технология воздействия немного разначная - террорист говорит обществу: сделайте то-то, иначе с вами будет то же, что и с тем-то (показывает отрезанную голову), радикал говорит - делайте то-то, иначе с вами будет как с теми-то. Тут развилка. Медиа-радикал может обратиться к только к прошлому ("Мы поступим с вами так, как Сулейман-ибн-Дауд поступил с лживыми устрицами! - А как он с ними поступил?"). Будущее закрыто. То есть, грубо говоря, медиа-радикал может показать обществу фотографию, на которой террорист демонстрирует отрезанную голову. То есть, вот наконец я нашел нужные слова в этом "потоке сознания" - медиа-радикализм есть новый пласт над терроризмом, который самим своим существованием оттесняет терроризм в прошлое. И потому медиа-радикализм безусловно полезен.


(Добавить комментарий)


[info]piligrim@lj
2003-03-15 10:18 (ссылка)
Пользуясь Вашей классификацией, медиа-радикал - худший вариант попа Гапона. Такой провакатор, который сам всегда успевает спрятаться, когда по его наущению начинается резня. Что может быть полезного в глупости и безответственности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2003-03-15 10:32 (ссылка)
В глупости и безответственности, конечно, ничего. Но медиа-радикал показывает некие больные зоны общества, что позволяет быстрее реагировать на возникающие проблемы. Плюс вытесняет из медиа терроризм в чистом виде, что ИМХО уже плюс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]piligrim@lj
2003-03-15 11:35 (ссылка)
Тогда что такое медиа-терроризм? Это термин, который Вы не исплозовали ещё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homo_habilis@lj
2003-03-15 12:17 (ссылка)
Разве? У "радикала" слова, а у террориста дела.
Без террориста ему делать нечего, ему бы только указывать на террориста. На "дела". "Дела выше слов".

(Ответить) (Уровень выше)