Сущность консерватизма и ответ Мише Вербицкому
Миша Вербицкий пишет:

Spas Ispaniyu" - ot chego?
Ispaniya - ehto, pardon, samoe naigovnyanejshee
govnyanoe gosudarstvo vo vsem mire.
Otverstie Mirovoj Zhopy. Ya tam zhil,
mezhdu prochim, i lyubuyu Ganu
s Ust'perdyujskom predpochtu.

Ya za to vas ne lyublyu, izvinite (pavell@lj,
Russkij Udod~, Galkovskogo i vsyu pizdobratiyu
ot RPAC) - vasha osnovnaya travma v zhizni - korezhashchee
dushu zhelanie byt' ispancem. Chto pri ehtom samoe
omerzitel'noe - nikakogo predstavleniya o evropejskoj
kul'ture i ehlementarnoj obrazovannosti
v evropejskom ponimanii ehtogo slova
u vas net. Ono i ponyatno: evropejskaya
kul'tura uzhe bol'she veka kak vklyuchaet
v sebya nenavist' k sovremennomu Zapadu
v kachestve obyazatel'noj komponenty.

Vy budete golosovat' - za El'cina, Putina, za cherta
s khvostom, lish' by on poobeshchal vam, chto Rossiya
perestanet byt' Rossiej i stanet Angliej.

V ehtom vsya vasha "konservativnaya ideya":
avangard naignusnejshej rusofobii.

Uzh ne znayu, chto vy ne podelili s Lejbovym -
po suti samyj estestvennyj vam soyuznik. Razve
chto on obrazovannaya shtuchka, a vy vse ot sokhi.

"Konservator", aga. T'fu.

Privet
Misha.

То есть, если тезисно изложить Мишины мысли, то:
а) сущность консерватизма (в моем, Удодовом и Галковском исполнении) состоит в превращении России в "испанию", а русских - в "испанцев", причем понятно, что "испанцы" условные и под ними следует понимать "европейцев".
б) европейской культуры мы в силу невежества не знаем, хотя ее суть - противостояние Западу
в) суть консерватизма - уничтожение России и появление на ее месте "Англии".

За Галковского и Удода ответить по понятным причинам не могу. А за себя - отвечу:)))
На самом деле в основе условного консерватизма, условного либерализма и даже условного евразийства лежит один и тот же тезис - необходимо превратить Россию в "нормальную страну". Вопрос только в том, что считать нормой. Миша вот не против Ганы:))).
На самом деле, вопрос глубже - что или кого считать идеалом и нужен ли этот идеал вообще? Запад отличается от Востока главным образом тем, что западные страны идеалом считают себя, а восточные - Запад. Конечно, в Иране, Ираке и т.д. с западным влиянием борются, однако дрейф все равно идет в сторону западного устройства и никогда - наоборот. Иран при шахе был монархией, в которой существовал парламент (с крайне ограниченными правами) и некоторые свободы. Это был "западнический" авторитарный режим. Сегодня там правят аятоллы, но политических свобод как ни странно, больше - граждане имеют право выбирать президента и парламент (при сохранении контроля над армией со стороны духовенства). Больше того, чем больше страна приближается по стандартам к Западу, тем выше поднимается "волна народного гнева" против "англо-испанских варваров". Царская Россия была западнической страной, но гораздо более развитый и могущественный СССР позиционировал себя как Анти-Запад (а если точнее - Полночь русских сказок).

То есть существуют три этапа развития идеала каждой страны:
а) идеал - другая страна ("нормальная страна" - это страна, как две капли воды похожая на (здесь название),
б) идеал - привнесенная политическая или общественная система, с установлением которой в обществе связывают наступление справедливого порядка ("нормальная страна" - это страна, принявшая единственно верную идеологию (название), с помощью которой она "обгонит и перегонит Америку"),
в) страна - сама себе идеал ("нормальная страна" - это наша страна).

Теперь об идеологиях. В свете вышесказанного:
Либералы это представители самых отсталых и неконкурентоспособных слоев населения (читай - советской интеллигенции), которые понимали, что ничего сами создать не в состоянии и потому выступали за импорт с Запада всего, начиная с общественного строя и кончая тапочками. Среди них очень много филологов, журналистов, вообще, людей гуманитарных специальностей (Гайдар, Чубайс, Кириенко, Лейбова туда же, Кудрин, Боровой, Хакамада, Новодворская - словом все-все-все, явное исключение - Немцов). Идеальное государство - Индия 19 века с культом императрицы Виктории

Евразийцы - представители второго этапа. То есть для них идеал - некая абстрактная система, которую нужно привнести в Россию для того, чтобы все было хорошо. отреформированные по евразийскому образцу "дорогие россияне" станут пассионариями, расколошматят Запад и все будет хорошо. Однако в "евразийстве" мы уже были (СССР). Любопытно, что среди идеологов евразийства появляются математики:)))

Консерваторы - представители третьего этапа развития идеала. То есть консерваторам Россия нравится как таковая. Однако пока что страна находится на излете второго этапа (то есть "евразийского" развития идеала, понимание "демократии" как идеологической системы и диктатуры демократов, которая приведет нас в светлое завтра). Если судить по ЖЖ, среди консерваторов много представителей технической интеллигенции.
Поэтому консерваторы не прочь Россию улучшить. Но только в том смысле, чтобы она перешла к третьему этапу. Это не означает слияние с Западом или превращение России в Запад (условную "испанию"). Это означает превращение России в Россию, осознание страной своего государственного "я", снятие противостояния между западниками и "славянофилами", обретение своего лица.
Это - подлинная русофилия:)))