pavell: СМИ

(Добавить комментарий)

	piligrim@lj 2002-10-24 03:02 (ссылка)
	Я тоже виноват? А вводить нужно не чрезвычайное положение, а военное. И давно - с самого начала военных действий. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2002-10-24 03:20 (ссылка)
	Военное вводят, когда война с другой державой. Этого пока нет. Чрезвычайное - если серьезные внутренние проблемы. В Чечне оно жизненно нужно. Просто по факту... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

piligrim@lj
2002-10-24 03:36 (ссылка)

Война - это когда есть, как минимум две противостоящие, воюющие стороны. И не важно пролегает между ними государственная граница или нет. Кстати, гражданские войны, как кто-то подметил, гораздо более жестокие, чем межгосударственные. Потому что мирному населению больше достаётся. По сути, мирного населения в такой войне не остаётся - не удаётся занять позицию "над схваткой".
А чрезвычайное положение - это для затопленного Ленска, разрушенного Новороссийска и прочих стихийных бедствий.

(Ответить) (Уровень выше)

	Полковник Скалозуб warsh@lj 2002-10-24 03:06 (ссылка)
	"Собрать все книги бы, да сжечь". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Полковник Скалозуб pavell@lj 2002-10-24 03:19 (ссылка)
	Полковник был прав. Быть ему генералом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Полковник Скалозуб warsh@lj 2002-10-24 03:31 (ссылка)
	В свою очередь, предлагаю ввести цензуру в отношении пиар-агенств с предварительной выдачей лицензий наиболее лояльным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Полковник Скалозуб

pavell@lj
2002-10-24 03:42 (ссылка)

Не ты первый предлагаешь:))) Проблема в том, что деятельность ПР-агентств теневая. Я не за введение цензуры, просто в даной ситуации СМИ ведут себя разрушительно. Эта истерика абсолютно не продуктивна. Если бы ПР-агенства действовали против России, я предложил бы закрыть и ПР-агентства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Полковник Скалозуб warsh@lj 2002-10-24 04:01 (ссылка)
	Я против истерики в СМИ. Но если голова болит, это не повод её отрубать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Полковник Скалозуб pavell@lj 2002-10-24 04:14 (ссылка)
	Но если болит зуб, его замораживают. А если идет война, то цензура в СМИ водится автоматически. На период боевых действий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Полковник Скалозуб warsh@lj 2002-10-24 04:42 (ссылка)
	Официальные структуры РФ нам говорят, что нет никакой войны, а есть только контртерроистическая операция. Чувствуешь разницу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Про то и разговор. oboguev@lj 2002-10-24 05:06 (ссылка)
	Нужно уходить от эвфмеизмов. А то даже снайпершу Эльзу, не то что Немцова с Хакамадой, оказывается нельзя задушить без лишних хлопот и -- главное -- уверток. А нужно быть честным человеком. (Ответить) (Уровень выше)

readership@lj
2002-10-24 03:24 (ссылка)

Съедят, не съедят это мы еще посмотрим. Но почему СМИ? Так говорить можно было еще года три назад. Но не теперь. Теперь вся ответственность и по СМИ, и по замирению Чечни, и по возрождению спецслужб, и по дружбе с Западом вполне персонифицирована. Вполне.

Этот шабаш даже неожиданностью проведения акции оправдать нельзя. Обязаны были быть готовы после всего то. Если не к самому теракту, то уж к недопущению шабаша. Вы видите, слышите. Не СМИ гложат, не СМИ. Запущен более мощный дегенератор....

(Ответить)

Что-то события на ваши мозги подействовали...

probegi@lj
2002-10-24 03:56 (ссылка)

Надо бы посчитать количество сюжетов с катастрофами на ТВ, получить динамику в течение года, сопоставить с динамикой реальных катастроф того же масштаба, потом уже делать предположения.

А то сплошной конспиранс получается.
хмхмхм

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что-то события на ваши мозги подействовали...

pavell@lj
2002-10-24 03:58 (ссылка)

Обязуюсь исправится:))) Но наблюдение насчет чернухи я сделал за несколько недель до событий. А таким событиям обязательно должен предшествовать заговор. Само по себе такое не происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Так бывает.. probegi@lj 2002-10-24 04:14 (ссылка)
	и не только с катастрофами, и не только в СМИ, в обычной жизни тоже. Типа знаки. :-)) Статистика решает (когда она есть )))) (Ответить) (Уровень выше)