Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2002-12-06 17:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Белорусское
Собственно, мы очень виноваты перед Белоруссией. Из-за «Славнефти» и гонора плюнули на единственного союзника. Исходя из истинно плюралистической мысли, что он от нас «никуда не денется». Хотя именно деться было куда. Не надо думать, что Запад разборчив, а в Белоруссии тоталитаризм, как пишут в газетах.
Основная проблема – объединение с Белоруссией необходимо, но невозможно. Предлагаемое Лукашенко решение – создать Союзное государство Белоруссия + Россия слишком смахивало на аналогичный «югославский» вариант (то есть Югославия= Сербия+Черногория). Не подсказал ли ему эту идейку какой-нибудь западный доброхот??? И главное, объединение на основании равноправия не возможно по внутренним причинам. Россия слишком слабое госудасртво. Если создать еще один, «союзный уровень», то многие республики (типа Татарстана, Якутии, Башкирии) потребуют себе статуса «союзных» и страна развалится. Именно перед такой перспективой стояла Россия в конце 1991 года, но тогда ее спас Ельцин (см. Беловежские соглашения). Следовательно, объединиться на основе равноправия нельзя, разве что Россия упразднит автономии, а до этого дело пока не дошло.
Предложенный Путиным вариант «аншлюса» оскорбителен для Белоруссии. Для того, чтобы прошел такой вариант, к власти там должен прийти 100% про российский кандидат, и весь народ должен желать слияния с Россией (как гдр-овские немцы в 1989 году). Белорусы – очень близкий нам народ, но все же другой. Они, насколько я понимаю, принадлежат к той ветви русского народа, которая развивалась в рамках Великого княжества Литовского и Русского. Разница между нами, как между немцами и австрийцами. То есть невелика, но существует. Кроме того, для действующих белорусских элит план Путина означал бы добровольный переход с государственного на «областной» статус. Если бы после оскорблений в адрес Лукашенко Москва бы перешла к свержению его правления и установлению полного контроля над Белоруссией, это хотя бы был бы План. Но плана не было. Была бюрократическая идея – дескать, помучится, сам приползет. Однако, не приползет, ибо Запад, конечно, «бдит» и постарается Лукашенко прикормить, коль нет (пока) возможности его свергнуть.
Следовательно… делать то что??? «Ассоциированное государство»??? (то есть верховная власть, оборона и т.п – Москве, остальное – Минску). Но чем это принципиально отличается от статуса «союзной республики» в Союзе России и Белоруссии? Тогда Татария и Башкирия потребуют того же.
Выводы: проблемы объединения с Белоруссией порождены внутренней российской ситуацией. Пока Россия не прижмет к ногтю наглые автономии, ни о каком равном союзе с Белоруссией не может идти речи, а попытки неравного приведут к полному разрыву отношений (и формированию оси Минск – Киев как геополитического центра, противостоящего Москве, что будет в 100 раз хуже и гаже даже нынешнего ГУУАМа).
Вероятно, нужно сделать упор на военный союз. То есть президент РФ – главнокомандующий обеими армиями в случае войны. Внешнее нападение на Белоруссию=нападению на Россию и наоборот, но Белоруссия не обязана участвовать во внутрироссийских конфликтах. Тогда можно будет создать объединение на базе военных структур. «Военная уния». И после ее создания медленно и постепенно двигаться к настоящему союзу.


(Добавить комментарий)


[info]krinka@lj
2002-12-06 04:17 (ссылка)
Мне видится "союзное государство" только в долгосрочной перспективе по британскому образцу (Англия, Шотландия, Уэльс).
Не в обороне дело, а в финансах - Минск готов отдать оборону, но "станок" отдать не готов, ибо оборона это затраты, а "станок" - сиречь польза.
Запад (Европа) ничего Белоруссии дать не сможет, ибо это клуб маргиналов, слишком уж дорожащий своим кошельком, а США так увлечены реверансами в адрес Москвы, что им не до этого.
Лукашенко не совсем не нужно свергать - нужно найти "такого же, но умнее".
И самое главное: в Белоруссии последние лет 7-8 положительная миграция, т.е. люди туда едут жить, в основном из российской и украинской провинции. Почему (ох, почему)? Патамушта пенсии там платят без задержек, хотя продукты питания стоят дороже, чем в Москве (sic!).
Какое-то нибыло объединение невозможно, пока белоруский народ неприемлет российской социальной модели.

(Ответить)

Патриот
(Анонимно)
2002-12-06 10:20 (ссылка)
Не надо ни с кем объединяться.

Нужно сделать нормальную страну, где будет хорошо жить.

А потом они сами все попросятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Патриот
[info]ex_er2000541@lj
2002-12-07 02:16 (ссылка)
А всего лучше вам просто уехать в нормальную страну.
И непиздеть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baschmatschkin@lj
2002-12-07 05:48 (ссылка)
Так называемая проблема Сепаратизма российских регионов - проюлема целиком надуманная. Никакие субъекты федерации не захотят и, самое главное, не смогут этого сделать (Чечня в данном случае совершенно уникальный, особый случай). Для этого у них просто нет необходимых условий и ресурсов.
К тому же даже если представить, что из Российской Федерации вышло два-три субъекта, думаю это не угрожает свамому существованию РФ. Так, например, фактический выход из состава РФ Чечни после Хасавюрта не привёл ни к каким более-менее значимым последствиям на общегосударственном уровне.

(Ответить)