О грядущей Европе
Само интересное сейчас происходит в Европе. Собственно, вполне возможно, что новая великая держава, конкурент Соединенных штатов, возникнет в ближайшее десятилетие. И это будет не Китай. Европейский проект «четвертого рейха» в полном разгаре. Если в ЕС вступят страны Восточной Европы, то на гигантской территории под контролем пула ведущих европейских держав (Германии-Франции-Италии) будет проживать 500 млн. человек. Разумеется, такое пространство невозможно удержать под контролем, если только не создать дееспособную федеративную структуру. Чем и занимается Конвент во главе с бывшим президентов Франции Валери Жискар д Эстеном. Речь идет как минимум о «Соединенных штатах Европы» (вспомните, что такое «конвент» в американской истории). Финансовая унификация уже проведена (создана зона евро). Осталось только создать единое государство и вооруженные силы.
Европа вынуждена расширяться, чтобы компенсировать германскую мощь. Ибо чем большее количество государств будет входить в объединенную Европу, тем ниже вероятность, что Германия сможет диктовать свою волю Европейскому сообществу, не опираясь на поддержку своих ближайших союзников – Франции и Италии (а также не учитывая мнения Англии). Население Германии (80 млн.) и ее экономическое влияние недостаточны для единоличного господства в объединенной Европе. Зато если сложить Германию (80 млн.), Францию (60 млн.) и Италию (60 млн.), а также добавить к ним всякие Испании (35 млн.) да Бенилюксы (15 млн.), то можно создать твердую базу для господства над Европой. Германия+Франция+Италия=домен Большой Европы.
Естественная граница «Большой Европы» на востоке проходит по границе России, а в перспективе – даже по Уральскому хребту. На юге естественная граница – пустыня Сахара.

В поле притяжения новой Европы оказываются арабские страны Средиземноморья. Вполне возможно, что их и Израиль также со временем втянут в Европейский союз. Это понятно – Средиземное море должно стать Европейским озером (ну и Суэцкий канал – тоже не последнее дело, ибо нужен). Отсюда стремление включить в союз стратегические острова Мальту и Кипр (несмотря на то, что на территории последнего существует самозванная Турецкая республика Кипра, признанная только Анкарой). Буквально две недели назад ассоциированным членом ЕС стал Ливан. То есть процесс идет. Понятно также, что для включения в свой состав Средиземноморья ЕС должно добиться прекращения арабо-израильского конфликта, что, собственно и объясняет агрессивно-мирническую позицию ЕС. Начинать здесь надо с мелочей, типа Туниса, Ливии или Ливана, а потом переходить к более крупным кускам, вроде Египта. Кстати, вступит ли Израиль в ЕС – большой вопрос. В «прошлый раз» для «замирения» этого народа пришлось сравнять с земли Иерусалим.
В качестве резерва для дешевой рабочей силы для ЕС могут выступить слаборазвитые страны Восточной Европы, прежде всего, Украина с ее огромным по европейским меркам населением. Украинцы могут стать хорошей альтернативой турецким рабочим, которые сегодня оккупируют Германию. Турцию, конечно, тоже съедят, но в последнюю очередь, так как она очень велика по численности населения и далеко отстоит от стандартов европейской цивилизации. Но шаг в этом направлении уже сделан – в Анкаре пришло к власти проевропейское исламисткое правительство.
Американцам в этом раскладе почти ничего не светит. У них есть только НАТО, но оно подконтрольно до той поры, пока Америка имеет дело с разрозненными европейскими государствами. Если ЕС станет федерацией, то НАТО превратится в союз США-ЕС, где Америке будет трудно командовать.
Где в этом раскладе место России? Объединенная Европа заинтересована в нас как в вассале, причем слабом и желательно, раздробленном. По кускам Россию легче переваривать и потому, Европа, конечно, поддержит любую «Чечню» и «Татарстан» на нашей территории. Позиция «Четвертого рейха» по «норд-осту» также очень показательна. Оно, конечно, возможна игра в добро-злого следователя (об этом писал Крылов). Но за играми скрываются интересы.
США нужен противовес Европе. Чем дальше, тем больше. Исламский экстремизм не катит. Для серьезной борьбы с ЕС американцам придется либо создавать «арабский халифат», либо опираться на Россию. Однако «арабский халифат» опасен для США потерей контроля над мировой нефтью. США могут попытаться сколотить антиевропейскую коалицию арабских государств, своего рода «арабское НАТО» (Саудовская Аравия, Египет, Ирак (после Хусейна), Кувейт, ОАЭ, прочая мелочь). Однако такая коалиция может держаться недолго, если прервать коммуникации американцев и отнять у них контроль над Средиземноморьем. А это в случае расширения ЕС по вышеописанному сценарию произойдет неприменно.
Проект «Великого Турана» (Турция+Казахстан+Узбекистан+Азербайджан) пока пробуксовывает. Даже все вместе эти страны вместе взятые не могут противостоять ЕС (соотношение населения 1:5 в пользу «Большой Европы», очень слабая экономика Турции не способна обслуживать турецкие претензии на роль региональной великой державы).
Россия в своем нынешнем ослабленном виде может стать противовесом Европе. Своеобразным проектом «Европы-2». Вопрос только, нужна ли она в этом качестве? Не полезнее ли для США стравить Китай и ЕС на «просторах Евразии»?
Россия вместе с Турцией, пожалуй, могла бы стать противовесом, если избрать в качестве стратегии непроникновение европейцев в Хартленд. «Теоретически» «державы моря» не должны этого допускать. Тем более, что Америка сама сейчас столуется в Хартленде. С этой точки зрения, Трансарктический союз с Россией, пожалуй, даже выгоден Америке. Типа, великая дружба, Арктика – наше общее наследие и т.п.
Тогда надо рассматривать ситуацию сточки зрения существования сильной или слабой России. Слабая Россия не может быть противовесом, она может быть только покорным вассалом объединенной Европы (что последней и нужно). То есть усиление России парадоксальным образом не только в интересах РФ, но и Америки. Только сильная (относительно) Россия может быть внятным партнером США по сдерживанию Европы. Соответственно, Путин с его «усилением» – априори проамериканский правитель. В отличие от «проевропейского» Примакова. Пожалуй, при таком раскладе правильнее поддерживать Путина.
(тут я временно прервусь)