Либеральное
К мыслям Константина

На самом деле все было ГОРАЗДО хуже. То есть советская «элита» отформатировала под себя страну. В конце 80-х у нас худо-бедно сложилось «гражданское общество» (то есть министр мог быть отправлен в отставку под давлением «общественного мнения»). Относительно свободно действовали политические организации. Выборы таки были демократическими (что-то не припомню слухов о подтасовках, а ведь в чем только не обвиняли «партократов»). Пришедшая к власти в 1991 году ельцинисткая верхушка демонтировала все в процессе «демократических реформ». Экономическая реформа Гайдара – шаги по удержанию власти любым путем и любыми средствами. Создание экономического хаоса имело одну цель – удержаться у власти. Как вы помните, реальные собственники возникли вовсе не в итоге приватизации, а в результате: 1) накачки бюджетными средствами уполномоченных банков, 2) раздачи крупнейших предприятий олигархам в процессе залоговых аукционов (и схожая ситуация при создании «Сибнефти», приватизации «Лукойла» и т.п.).
Реальный капитализм, конечно, уничтожил бы "Гайдара" и "Кириенко". Просто "люстрировал" бы, как в Восточной Европе (люстрация - поражение в правах коммунистов и их пособников). А товарищи жить хотели. И жырно жыть. Конечно, Гайдар и Кириенко - первое препятствие на пути капитализма. И, конечно, либералы - первое препятствие на пути буржуазной революции. Либералы - это брахманы-интеллигенты из Индийского национального конгресса. Теоретически за прогресс - фактически тормоз всякой экономической жизни, феодальная верхушка на службе у Запада и компрадоров.
В России консерватор должен быть просто за завершение буржуазной революции. Она началась в 90-х годах, но до сих пор не закончена. Без нее не можем делать ничего. Мы должны быть «Брахатия джаната парти» (БДП) - нормальной буржуазной «кликой», которая против феодализма. И как БДП, нас будут называть фашистами. Этого не избежать. Феодал ныне пошел современный, либеральный, он слова умные знает. Да только умные слова ему не помогут.