Лютеране не делят общество на чистых и нечистых; эта фишка присутствует только у особо радикальных протестантов. Правильнее было бы сказать, что гайдаровцы - это пресвитериане, а явлинцы - это кромвелевские индепенденты. Коммунисты при таком раскладе занимают место католиков, а партия власти - это что-то вроде англиканской епископальной церкви.

Павел, Вы меня, право, удивляете!
Мне кажется абсолютно очевидной вещью, что "молодые реформаторы" построли в России
общество, ничего с идеями либерализма ли, кейсианства ли, чикакгской ли школы и т.п. не имеющее. Все эти иностранные словечки суть ушная лапша. А строили они криминальный компрадорский капитализм а-ля банановая республика. В чем и преуспели. Система эта,со всеобъемлющими возможностями для "власти" влиять на экономику, точнее - возможностями хапать деньги из экономической среды
не только для центральной власти, как при централизованном авторитарном режиме, но и для менее мощных силовых узлов, никак не может называться либеральной и уж тем более либертарианской в строгом смысле этих терминов.

Я согласен с вами. Это просто логическая спекуляция, сравнение, я имею в виду, то что я запостил.

Швейк кричал, - На Белград! На Белград! - в не "на Берлин".
Ох и влетит же вам. Позвольте заранее выразить сочувствие.