Не вынесла душа ррреволюционера?

Ага:))).
Такие дела:)))

А вот узнал!

Привет
Миша.

От вас ничего не скроешь:)))
Хотя, конечно, жаль, что...

Я буду отдельно читать.

Просто записи в духе
"Несомненно, Швыдкой самый добрый министр культуры за всю
историю России, если конечно, не считать большевистких "добряков".
мне кажутся некорректными

Привет
Миша

А, это дело другое. Я думал, обидел вас чем и огорчился.
А чем она вам кажется некорректной? Фраза, я имею в виду. Большевики продавали музейные сокровища - это факт, кажется, общеизвестный (Хаммер и проч.). Швыдкой продолжает традицию. По моему, Швыдкой как никто в нынешнем правительстве соответствует вашему афоризму "с лицом как жопа". Оно, простите, у него именно такое. И если б только лицо. Но ведь и дела его...

Большевики их продавали (кстати, продали гораздо меньше, чем
отобрали, в пользу России, у нерусских, т.е. дворянства и
буржуазии, а впоследствии и у фашистов). Ничего плохого
в этом нет, ничего существенного большевики не продали.
Хлеб для голодающих нужнее.

Швыдкой отдает даром (или за откат).

Такие дела
Миша.

Ой, Миша. Хлеб, конечно, нужнее, но ведь они же и голод организовали. "За откат". Швыдкой, если нужно будет, тоже организует. За откат же...

>они же и голод организовали

Да. А унтер-офицерская вдова сама себя высекла.

Именно такие идеи я называю "некорректными".

Лечить тут нечего, надо ампутировать.

Такие дела
Миша

Прошу прощения. Если большевики организовали массовый голод на Украине в начале 30-х ("коллективизация"), то почему бы им не организовать голод в Поволжье? Непонятно сие... Особенно если вспомнить паралельную воровскую кампанию по изъятию церковных ценностей (большевики на них хлебушек будто бы покупали, ага). "большевики организовали голод", "демократы провели приватизацию" - не вижу ничего невозможного.

> Особенно если
> вспомнить паралельную воровскую
> кампанию по изъятию церковных
> ценностей (большевики на них хлебушек
> будто бы покупали, ага).

Церковные "ценности" (украденные иудео-христианами
у русских) изъяли и использовали для нужд народа.
Никто из большевиков за границей счетов в банке не
держал, и от этих ценностей не обогатился.

> Если большевики
> организовали массовый голод на Украине
> в начале 30-х ("коллективизация")

С чего им организовывать массовый голод?
Абажуры для ламп из трупов изготавливать?
Клинический идиотизм, пардон.

Привет
Миша

Церковные "ценности" (украденные иудео-христианами
у русских) изъяли и использовали для нужд народа.
Никто из большевиков за границей счетов в банке не
держал, и от этих ценностей не обогатился.

Ага, щас. Вспомним пресловутый "сундук Свердлова", набитый драгоценностями. Правда, это было чуть раньше, но на тенденцию указывает. Насчет счетов - это никто никогда не проверял. так вам швейцарские банки "всю правду" и скажут, ага.
Никаких иудео-христиан не существует. Никакие церковные ценности у русского народа "иудео-христианами" награблены не были. А большевиками - были.

С чего им организовывать массовый голод?
Абажуры для ламп из трупов изготавливать?

А для чего организовали голод в ходе коллективизации? Пограбить хотелось, простой ответ. Плюс продпайки для лояльных. В те времена это просто решалось. Не согласные с большевизмом просто уничтожались. Костлявой рукой голода, ага. вспомните Булгакова, который в этот же периорд страшно голодал и умирал в городе (!)

Клинический идиотизм, пардон.
Ваш.

>Никаких иудео-христиан не существует.

Иудео-христиане, для вашего сведения - последователи
еврейских культов (христианства, мусульманства, иудаизма).

> Вспомним пресловутый "сундук
> Свердлова", набитый драгоценностями.

Ага. И абажуры из еврейских детей давайте вспомним.

> А для чего организовали голод в ходе
> коллективизации?

Хуйня. Никто не организовывал голод в ходе коллективизации.

Это не лечится. Продолжайте читать журнал Огонек.

Привет
Миша

Иудео-христиане, для вашего сведения - последователи
еврейских культов (христианства, мусульманства, иудаизма).

Не хилая кликуха, конечно, но вряд ли последователи упомянутых вами религий согласятся именоваться "иудео-христианами". Это также и не научный термин. Посмотрел в яндексе - это понятие употребляется: 1) противниками христианства, 2)как полуофициальное название "евреев за Иисуса" и подобных организаций. То есть вы не правы, ИМХО. Кстати, насчет грабежа иудео-христианами чего бы то ни было у русского народа вы так до конца и не рассказали. Когда это христиане/мусульмане/иудеи грабили у русского народа до 1917 года?

Ага. И абажуры из еврейских детей давайте вспомним.

Это военная пропаганда. А про Сведлова можно полюбоваться, в частности, здесь: http://www.litrossia.ru/litrossia/viewitem?item_id=16212. Там все же не голый треп, но и номер записки Ягоды приводится+опись обнаруженного имущества.

А вот что пишет Радзинский (даже Радзинский!):

"Знаете ли Вы, что Крестинский (в 1918 году нарком финансов. - Э. Р.) вывез в Москву драгоценности, снятые с мертвых Романовых, и Свердлов присоединил их к так называемому "неприкосновенному запасу партии"? Этот запас, состоящий из драгоценностей, был составлен большевиками на случай потери партией власти и хранился в секретном сейфе Свердлова".
И я вспомнил стенограмму выступления Юровского, руководившего расстрелом царской семьи. В этом выступлении перед старыми большевиками упоминалось о драгоценностях, снятых с расстрелянных, "которые Крестинский увез в Москву".
А в книге бежавшего на Запад секретаря Сталина Бажанова рассказано, как на квартире Свердлова в Кремле, уже после его смерти, вдова с благословения Сталина продолжала хранить драгоценности "на случай утраты власти".
http://www.radzinski.ru/books/stalin/1.shtml

Правда, он именует сундук с награбленным "неприкосновенным запасом партии", но не объясняет, почему охранять запас была поставлена вдова Свердлова. Страшная, должно быть, дамочка была. Полк солдат голыми руками как нечего делать...

Хуйня. Никто не организовывал голод в ходе коллективизации.
Это не лечится. Продолжайте читать журнал Огонек.

Ну да, он сам собой возник. Как весь хлеб у крестьян выгребли, так и возник. Иудео-христиане, наверное, постарались.

>http://www.litrossia.ru/litrossia/viewitem?item_id=16212

Хлысталов - автор откровенно бульварный.
Все эти "записки Ягоды" высосаны из пальца.

Вы еще сошлитесь на Радзинского

>А вот что пишет Радзинский (даже
> Радзинский!)

А, ссылаетесь на Радзинского. Ну что ж,
вы с ним идентичны, на мой взгляд.

>[ голод ] Ну да, он сам собой возник.

В России был голод каждые 5 лет. Потому что
зона рискованного земледелия. Почитайте Толстого,
например, или Короленко.

Такие дела
Миша

Ой, Миша, слишком много иронии:))). Не нравятся вам бульварные авторы - сошлитесь на авторитетных, по вашему мнению. Радзинский, конечно, бульварен, но он не стал бы повторять информацию о Свердлове, будь она ложной.
А об уровне дореволюционных экономистов-марксистов и писателей почитайте Солоневича. Он об этих умниках много и с ругательствами писал.
Относительно голода каждые пять лет. Последний голод (довольно сомнительный, ага) был в конце 19-го века. До сих пор спорят - не интеллигентская пропаганда ли. В первые 17 лет 20-го века голода вроде бы не было. Во всяком случае, не припомню таких данных. А вот при большевиках вплоть до середины 30-х из голода не вылезали (карточки, специальные магазины "торгсины" с "едой" для иностранцев и т.п.). Ничего подобного при царе и близко не было. да и в 40-х годах были карточки. То есть нехватка продовольствия была постоянной.

> Радзинский, конечно, бульварен,
> но он не стал бы повторять информацию о
> Свердлове, будь она ложной.

Вот вы же стали.

> А об уровне
> дореволюционных
> экономистов-марксистов и писателей
> почитайте Солоневича.

Да мразь эти марксисты все. Но большевики
марксистами были только в религиозном плане,
экономика у них была Марксом незагрязненная.

> В первые 17 лет 20-го века
> голода вроде бы не было. Во всяком
> случае, не припомню таких данных.

Был. У Кара-Мурзы подробная статистика.

> Ничего
> подобного при царе и близко не было.

Ну да, при царе людям давали спокойно помирать,
а при коммунистах их таки кормили.

А что по карточкам - карточки это вообще идеальная
форма распределения.

Деньги страшное зло, а карточки - это наше.

Такие дела
Миша

Вы-то надеюсь, в "золото партии " не верите? Или, страшно подумать, все же...?
В общем-то совершенно известно, куда шли деньги от разграбления Православной церкви: на отдачу кредита на революцию, выданного еврейскими банкирами Ленину сотоварищи. Голод и прочая байда были следствием совпадения реструктуризации страны с неудачной погодой.

Вспомните Булгакова, который в этот же период страшно голодал и умирал в городе (!)

Это он сам написал? Вместе с "Собачьим сердцем" и "Роковыми яйцами"? Крупный фантаст, ничего не скажешь. Еще про каких-то "белых" писал, что-то вроде мистического ордена, надо понимать.

Между прочим, т. Троцкий рассуждал коммерчески и патриотически.
Вот так примерно:
1. Продаем буржуям русские ценности.
2. Получаем бабки.
3. На эти бабки делаем мировую революцию.
4. Высаживаем красный десант на помощь восставшему пролетариату.
5. Забираем ценности обратно.

Повторять до тех пор, пока в состав СССР не войдет "последняя республика".

А дискуссия, которая ниже, меня просто потрясла.
Я плакал, чесслово.

С "буржуям бабки" получилось. С остальным - не очень.