|
|
Пишет pavell (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} pavell)@ 2003-03-26 20:37:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Высшая стратегия
В основном для Аврома, который пишет:
http://www.livejournal.com/users/avrom/4
А вообще же эта свистопляска любви к Ираку и шапкозакидательства, захлестнувшая абсолютно все русские СМИ и все круги русского общества очень интересна и показательна…
1.Это свидетельство полного отсутствия в русском обществе геополитического мышления. Современные русские не владеют, ни на уровне народа в целом (что было ясно и так), ни на уровне интеллектуальной элиты (что было не совсем очевидно) социальными и интеллектуальными технологиями "высшей стратегии". С навыками критического анализа тоже плохо.
На самом деле совершенно понятно, почему симпатии российского общества на стороне Ирака. Да, Ирак нехорошая восточная деспотия. Однако нам от нее никакого вреда нет. Правда, и пользы особой тоже. Так что симпатии к Ираку – скорее, проявление антиамериканизма. Почему появился антиамериканизм? Потому что все отлично понимают, что вчера – Югославия, сегодня – Ирак, а завтра – мы. Если очередному американскому президенту придет в голову отвлечь общественное мнение от своего «общения» с практикантками или немного поработать в поддержку коммерческих интересов своей семьи в Российской Федерации. Мир, в котором одно государство может по собственному почину напасть на любую другую страну, крайне неуютен. Поэтому наши симпатии не могут быть на стороне американцев.
Нерациональная педерастическая любовь у них - арабы-то русским никогда ничего хорошего не сделали, при каждом удобном случае вонзали нож в спину, двадцать лет подряд русские воюют с цветом арабской нации - и в ответ на все это "поцелуи и лубовь". Безусловно, не в последнюю очередь дело в этом: "Если Ирак начнёт мочить Израиль - это будет оччень приятно." Но и не только. В чем еще? Надо подумать. Одной завистью и опасением Америки дело не объяснить. Во время войны против Сербии не наблюдалось ни такого накала страстей в обществе, ни такой единодушной позиции СМИ и абсолютно всех частей политического спектра.
Ну, что арабы ничего особо хорошего нам не делали, вожди на них только зря деньги тратили – это понятно. Но к конкретной ситуации вокруг войны с Ираком это отношения не имеет. Антисемитизм в качестве объяснения проиракских настроений тоже не катит –Ирак скорее всего не нападет на Израиль. Сейчас ему это делать не с руки – мировое общественное мнение и так склоняется в его пользу, а ведь нападение на Израиль – это просто часть возможной пиар-акции по привлечению симпатий арабов. Удар по Израилю сейчас может быть только американской провокацией (на которую Америка пойдет, конечно, если война слишком затянется). Ситуация вокруг Сербии была не очень понятна массовому обывателю – это казалось локальным конфликтом. Сейчас на основе происходящего можно создать логически непротиворечивую картину – сначала Белград, потом Багдад, потом Москва. Что ранее казалось только предположением, сегодня уже почти факт. Сербия – это лишь «точка». Но Ирак – другая «точка», между которыми можно провести прямую. Однако, тенденция, как говорит Чукча в известном анекдоте. Естественно, люди помнят эти прецеденты и испытывают «некоторое беспокойство».
Непонятно другое. Почему Авром считает, что американское нападение на Ирак выгодно Израилю (это видно из его постингов)? Если возможен силовой диктат в иракском вопросе, то почему он не возможен в палестинском? В 1983 году Америка уже попыталась влезть на Ближний Восток. Почему Авром считает, что вмешательство США будет непременно дружественным для его страны? Не факт, мягко говоря. Ирак, конечно, не был дружественен Израилю. Но географически он располагается довольно далеко и больше вякал, чем реально вредил. Один из вариантов восстановления Ирака – превращение его в базу американского влияния в регионе. Тогда Израиль уже будет не нужен. Или же его ценность для США упадет, а значит, Америка может попытаться договориться с арабами за счет Израиля. В такой ситуации израильтянам надо держать ухо востро – как бы к Иордании не присоединили.
В основном для Аврома, который пишет:
http://www.livejournal.com/users/avrom/4
А вообще же эта свистопляска любви к Ираку и шапкозакидательства, захлестнувшая абсолютно все русские СМИ и все круги русского общества очень интересна и показательна…
1.Это свидетельство полного отсутствия в русском обществе геополитического мышления. Современные русские не владеют, ни на уровне народа в целом (что было ясно и так), ни на уровне интеллектуальной элиты (что было не совсем очевидно) социальными и интеллектуальными технологиями "высшей стратегии". С навыками критического анализа тоже плохо.
На самом деле совершенно понятно, почему симпатии российского общества на стороне Ирака. Да, Ирак нехорошая восточная деспотия. Однако нам от нее никакого вреда нет. Правда, и пользы особой тоже. Так что симпатии к Ираку – скорее, проявление антиамериканизма. Почему появился антиамериканизм? Потому что все отлично понимают, что вчера – Югославия, сегодня – Ирак, а завтра – мы. Если очередному американскому президенту придет в голову отвлечь общественное мнение от своего «общения» с практикантками или немного поработать в поддержку коммерческих интересов своей семьи в Российской Федерации. Мир, в котором одно государство может по собственному почину напасть на любую другую страну, крайне неуютен. Поэтому наши симпатии не могут быть на стороне американцев.
Нерациональная педерастическая любовь у них - арабы-то русским никогда ничего хорошего не сделали, при каждом удобном случае вонзали нож в спину, двадцать лет подряд русские воюют с цветом арабской нации - и в ответ на все это "поцелуи и лубовь". Безусловно, не в последнюю очередь дело в этом: "Если Ирак начнёт мочить Израиль - это будет оччень приятно." Но и не только. В чем еще? Надо подумать. Одной завистью и опасением Америки дело не объяснить. Во время войны против Сербии не наблюдалось ни такого накала страстей в обществе, ни такой единодушной позиции СМИ и абсолютно всех частей политического спектра.
Ну, что арабы ничего особо хорошего нам не делали, вожди на них только зря деньги тратили – это понятно. Но к конкретной ситуации вокруг войны с Ираком это отношения не имеет. Антисемитизм в качестве объяснения проиракских настроений тоже не катит –Ирак скорее всего не нападет на Израиль. Сейчас ему это делать не с руки – мировое общественное мнение и так склоняется в его пользу, а ведь нападение на Израиль – это просто часть возможной пиар-акции по привлечению симпатий арабов. Удар по Израилю сейчас может быть только американской провокацией (на которую Америка пойдет, конечно, если война слишком затянется). Ситуация вокруг Сербии была не очень понятна массовому обывателю – это казалось локальным конфликтом. Сейчас на основе происходящего можно создать логически непротиворечивую картину – сначала Белград, потом Багдад, потом Москва. Что ранее казалось только предположением, сегодня уже почти факт. Сербия – это лишь «точка». Но Ирак – другая «точка», между которыми можно провести прямую. Однако, тенденция, как говорит Чукча в известном анекдоте. Естественно, люди помнят эти прецеденты и испытывают «некоторое беспокойство».
Непонятно другое. Почему Авром считает, что американское нападение на Ирак выгодно Израилю (это видно из его постингов)? Если возможен силовой диктат в иракском вопросе, то почему он не возможен в палестинском? В 1983 году Америка уже попыталась влезть на Ближний Восток. Почему Авром считает, что вмешательство США будет непременно дружественным для его страны? Не факт, мягко говоря. Ирак, конечно, не был дружественен Израилю. Но географически он располагается довольно далеко и больше вякал, чем реально вредил. Один из вариантов восстановления Ирака – превращение его в базу американского влияния в регионе. Тогда Израиль уже будет не нужен. Или же его ценность для США упадет, а значит, Америка может попытаться договориться с арабами за счет Израиля. В такой ситуации израильтянам надо держать ухо востро – как бы к Иордании не присоединили.
