Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2003-06-14 14:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проблемы либерализма
Если немного изменить известную фразу де Голля: я не люблю либералов за то, что они не либералы. Что такое классический, западно-европейский либерал? Это человек, который «свободу любит» и права личности ставит выше прав государства и традиции, только и всего. При этом за государством признается системообразующая роль, просто его призывают не «лезть в душу» и экономику.
У нас же либералами себя называют откровенные социальные расисты. Призывы убить старушек, чтобы их мясом накормить детей – общее место. Ну, и конечно, джентльменский набор «всякого честного человека» – ненависть к «этой стране», жажда уничтожения государства и народа (после чего немедленно расцветут сто цветов). Эту идеологию, конечно, можно называть либерализмом. Но ее так же можно называть коммунизмом, социализмом, буддизмом, консерватизмом и т.п. Суть дела не меняется.
Перед нами манихейская доктрина, в которой «общественность» рассматривается как Свет, плененный «Материей» (то есть шовинистическими русскими свиньями, нехорошим государством, злым КГБ и т.д.). Понятно, что «светлым» в отношении государства тьмы разрешено все что угодно. Убийство, предательство и т.п. за преступления не считаются. Равно как и любые издевательства над «этой страной» и «этим народом». Ибо все подчинено благой цели – высвобождению общественности из Тьмы Русской и воссоединение ее со Светом Истинным (который суть Запад). В этом смысл идеологии «либерализма» и «западничества» в ее нынешней трактовке.
Поэтому обязанность каждого консерватора – взять на воспитание хотя бы одного либерала и научить его «свободу любить». Сегодня никакая дискуссия с либералами не возможна за отсутствием таковых. В ответ на любые аргументы из манихейского подземелья общественности доносятся унылые камлания – «уничтожить кровавый режим, уничтожить кровавый народ, уничтожить кровавых старушек, уничтожить кровавую экономику, уничтожить, уничтожить, уничтожить...»
Поэтому воспитание либералов – гражданский долг каждого консерватора. В конце концов, если не мы, то кто?
Примечание: Речь, понятно, идет о воспитании новых либералов, а не о перевоспитании нынешних "демократических общественников".


(Добавить комментарий)


[info]ex_priest_d@lj
2003-06-14 00:01 (ссылка)
Согласен, правильно.

(Ответить)

Либералы есть, просто они не так заметны
[info]conceptualist@lj
2003-06-14 02:42 (ссылка)
Нет, в России есть либералы в нормальном смысле слова. Они есть даже среди Ваших френдов. Например, я. Или [info]toshick@lj.

А уж если посмотреть шире, то таких людей полным-полно: [info]pargentum@lj, [info]kuznetsov@lj, [info]alex_k@lj, [info]vvagr@lj, [info]v_novikov@lj, [info]gr_s@lj, [info]bbb@lj... Конечно, здесь не только сторонники минимального государства, но и анархо-капиталисты. Однако никто из них не выступает с призывами умертвить старушек и уничтожить кровавый русский народ, никто не чувствует духовного родства с "демократической общественностью" и не видит в Западе Абсолютный Свет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Либералы есть, просто они не так заметны
[info]pavell@lj
2003-06-14 06:23 (ссылка)
О, да, я с вами согласен. Но не эти люди делают погоду. То есть зародыш нормального либерализма есть, но доминируют пока другие силы. Либерализм в его "нормальной" версии не востребован. Как и патриотизм, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Либералы есть, просто они не так заметны
[info]krylov@lj
2003-06-15 01:41 (ссылка)
Вы - да. А вот конец списка - совершенно нет :(

(Ответить) (Уровень выше)

..."права личности ставит выше прав государства"
(Анонимно)
2003-06-14 03:08 (ссылка)
Российское государство всегда видело в своих гражданах только расходный материал и не более того.
Зачем такому государству воспитывать либералов?

(Ответить)

По-моему,
[info]probegi@lj
2003-06-14 03:19 (ссылка)
вы всех этих "либералов" придумали. Или не вы. Но придумали.

Есть "рреволюционеры", экстремисты, максималисты, традиционалисты и т.п.

В России "линия фронта" (это, конечно, громковато сказано) проходит между теми, кто отвечает за себя и теми, кто ответственность стремится переложить на кого-нибудь другого.
Да и это - предельное обобщение.

(Ответить)


[info]amddiffynfa@lj
2003-06-14 04:05 (ссылка)
Срочно требуются примеры их текстов, где они хотят уесть не только "это государство", а именно "этот народ", старушек и "русских свиней".


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2003-06-14 06:22 (ссылка)
Ну, посмотрите хотя бы нашумевшую статью Губина в "Огоньке". Ссылку давал Митя Ольшанский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amddiffynfa@lj
2003-06-15 00:42 (ссылка)
Это что, жж-юзер "ольшански", которого иногда приводят в пример как эталон грязи? Ладно, поищу статью Губина по яндексу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2003-06-15 00:54 (ссылка)
Ну, не надо все же наезжать на Митю!
Вот адрес статьи: http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200321/21-18-21.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pokrovsky@lj
2003-06-14 06:29 (ссылка)
слишком просто, Павел.
насчёт консерватизма не знаю, а коммунизм и буддизм - из другой оперы, имхо. причём из разных двух.

мне сегодня miava сказала, что вы москвич - как-нить тогда могу дать вам полные сказки каверина почитать :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2003-06-14 08:13 (ссылка)
Я их читал в детстве:))) Их можно купить на "Озоне". А вообще, может, как-нибудь пересечься и поболтать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rromanov@lj
2003-06-15 20:51 (ссылка)
Это ещё и потому, что отечественные условия просто провоцируют аффектацию разного рода. Чтобы человек сразу кричал и ругался.

Но в принципе верно: в той части, что в "либералы" у нас отправилось много "пламенных рреволюцинэров". Яркий пример - Новодворская, которая в мемуарах своих так и пишет, что ранние большевики и террористы-народники вдохновляли её всю жизнь, а любимый литературный герой -Павка Корчагин. Плюс, конечно, люди, которые нашли относительно легитимную доктрину для реализации своих склонностей к дискриминации.

Да западный-то либерализм часто становится авторитарным - при решении практических социальных проблем, что, впрочем, стало уже общим местом антилиберальной критики.

(Ответить)