Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2003-06-24 21:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дауны и старушки
Россия – страна с поврежденной системой ценностей. Вы послушайте, какие темы обсуждаются! Это ж крыша едет!
«Следует ли убивать старушек или на них пахать надо?». Или же «Не фиг дауну за казенный счет жрать, пусть идет работать. Не может работать - убить!».
Очень характерно, что и в том и другом случае речь идет об «бездельниках». То есть главный критерий, почему старушки и дауны омерзительны - их нельзя использовать. Люди, которые требуют, чтобы пенсионеры работали или убогие пахали, вряд ли предполагают, что 70-летняя старушенция, а тем более даун, откроют собственное "дело". Их бесит скорее невозможность "потребить" этих людей.
То есть вызывает отвращение невозможность обобрать старушку или пристроить ее на какую-нибудь "работу". Типа, пусть лямку тянет или ручку какую крутит. И главное - пенсии. Деньги же расходуются совершенно нерационально. Какая то старуха безнаказанно получает рубли в сберкассе. В то время как их можно было бы украсть! Дауны живут в спецучреждениях, а это ведь здания, собственность, деньги.
Предлагаемая идеология – идеология воров и убийц. Сначала воров, а потом убийц. Во-первых, утверждается, что все эти люди живут за счет налогов с каких-то работающих олухов. Это неверно. Бюджет формируется за счет отчислений от крупных сырьевых предприятий. Налогов с частных лиц там кот наплакал.
Во-вторых, утверждается, что старушки и дауны способны работать. Это тоже не верно. Ни пенсионеры, ни дауны просто не конкурентоспособны на рынке. Клейка коробочек и вязка носков никаких доходов не приносит (а если приносит – приведите пример хоть одного предпринимателя, сделавшего деньги на торговле носками).
В-третьих, утверждается, что если старушки не способны работать, они могут идти на... Это тоже не верно, потому что они свою пенсию заработали, отчисления в Пенсионный фонд с зарплаты они платили. Что касается даунов и прочих больных, то существует система социального обеспечения, вклад в которую делали если не они, то их родители.
Поэтому идеологи «старушкофобии» просто требуют «освободить место». Они думают, что им больше достанется. Действительно, если разворовать пенсионный фонд, провести реформу ЖКХ, грохнуть систему социального страхования и т.п. – то освободится некоторое количество денег, которые «старушкофобы» и надеются присвоить. Разумеется, сугубо честным трудом. Они же трудятся, вы не забывайте. О, кровавый пот на лике Чубайса… Трудовые мозоли Фридмана.
Впрочем, не будем иронизировать.
Перед нами идеология извлечения прибыли из уничтожения людей.
И если мы опять согласимся с ворами и убийцами, ситуация 90-х годов повторится в точности. Нас ограбят вторично. И дураки, считающие что их грабят старушки, будут напрасно грызть свои мобильники в новом 1998 году.


(Добавить комментарий)


[info]lenka72@lj
2003-06-24 07:01 (ссылка)
Я долго воздерживалась. Даже по прочтении "Русской крови".
Больше не могу молчать.
Во френды. Немедленно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2003-06-24 07:24 (ссылка)
Ура!:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sguez@lj
2003-06-24 07:29 (ссылка)
Если вы все еще про нашумевшую статью, то у вас скорее всего дизлексия.

(Ответить)


(Анонимно)
2003-06-24 07:36 (ссылка)
Убивать старушек - это уже вполне в русле русской традиции.

"Пять старушек - рубль!" (с) фольклор

(Ответить)


[info]n1919@lj
2003-06-24 08:18 (ссылка)
сказать честно ?

я Вам завидую.
у Вас удивительно точное видение сути происходящего,
и плюс к этому талант писателя.

(Ответить)


[info]ex_evva@lj
2003-06-24 09:10 (ссылка)
Паш, ты умница.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2003-06-24 20:40 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]odinn@lj
2003-06-24 11:16 (ссылка)
Павел, простите, что вношу некий диссонанс. Мне показалось, что под псевдонимом "старушек" и (в финале) "людей" Вы имеете в виду молодых патриотически ориентированных журналистов. В этом случае, кстати, и Ваш напряженный пафос становится понятен (если Вы причисляете и себя к их числу). Но это формальное замечание ("Как сделаны "Дауны и старушки""). Я думаю, оно и Вам покажется забавным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2003-06-24 20:45 (ссылка)
В смысле: старушка - это я? Ну да, конечно, я же не отделяю себя от народа... И если "они" грохнут систему соц. обеспечения, мне ее будет не хватать. Равно как и пенсионной системы и многих других полезных вещей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_adriy@lj
2003-06-24 12:01 (ссылка)
eto eshche Raikin v jumoreske podmetil!
Daite futbolistam katok...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Для точности...
[info]amddiffynfa@lj
2003-06-25 06:32 (ссылка)
...подметил Жванецкий. Райкин озвучил. Но это детали.

Кстати, Pavell, по следам Ваших предыдущих... см. здесь -
http://www.livejournal.com/users/amddiffynfa/97705.html
- линки. "Вот так будет звучать русская музыка, если вовремя не перешлёпатьвоспитать либералов!" ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для точности...
[info]pavell@lj
2003-06-25 07:27 (ссылка)
Спасибо:)!
А что Райкин со Жванецким отметили, если не секрет? Я, честно говоря, не особо силен в их текстах...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для точности...
[info]amddiffynfa@lj
2003-06-25 09:11 (ссылка)
На самом деле там не совсем об этом, то есть никакого обществоведения. Во всяком слуюае, если юто и было, сов.цензура обрезала лишние части ;)

Там был просто типаж такой, жизнерадостный жопик с инициативой, тот же уровень мЫшления, что и у обсуждаемых ...э... публицистов. Мол, всех рахитиков-дистрофиков-артистов-спортсменов-профессоров надо к делу пристроить. балерина пусть работает динамомашиной, футболисты пусть что-то хозяйственное на поле делают, писатель туда-сюда ходит? Рычаг к нему приделать. И так далее. Нет, пересказывать юмор не следует :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_tibibo@lj
2003-06-24 12:25 (ссылка)
Очень хорошо. Только зря. Объяснять не нужно - нужно пиздить. По сосалищам смрадным.

(Ответить)