Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2003-08-19 01:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Буржуазная революция
Буржуазная революция, конечно, грядет. Больше того, буржуазно-демократическая революция. Вопрос только в том, «сверху» или «снизу». Я все-таки предпочитаю, чтобы власть сама все сделала, ибо это в ее интересах. Как то не улыбается мне партизанская война в подмосковных лесах. Ведь все эти войны с марксистскими повстанцами, которые ведут (вели) авторитарные режимы в Латинской Америке – это же попытки олигархических обществ подавить буржуазию. И интеллектуалов, которые, конечно, на этапе буржуазной революции должны действовать совместно с буржуазией.
Пока же «демократическая общественность» забавляется доказательствами, почему в России НИКОГДА не сможет развиться никакая экономика. Получил тут ссылку на дискуссию в одном из аналитических центров. Весьма забавно. На все утверждения, что России должна, обязана, не может не развиваться, правозащитники отвечают одним: «Смеееееерть!!! Смееееерть!».
Диалог с плюралистами ведется примерно в таком духе:

- Но Китай при огромном населении смог создать экономическое чудо…
- Смееееееерть!
- Но Россия в 20-м веке создала индустрию и была ведущей державой!
- Смееееееерть!
- Выполняйте вашу собственную Конституцию! Требуйте Рынка и Демократии!
- Смееееееерть!

Никакое обсуждение с «этими» невозможно. Плюралисты - самая темная, невежественная и отсталая часть общества. Для них проще и легче убить 80 млн. человек (до «оптимальной» по мнению их хозяев цифры в 60 млн. населения), чем согласится на развитие экономики России. На Демократию, блин и Рынок.
Плюралисты форматируют Россию под себя. Общество, управляемое Гайдарами и Чубайсами должно быть очень примитивно. Иначе марксистко-ленинские пропагандисты попросту не справятся с управлением.
После постперестроечной революции будет необходима люстрация. Граждане, занимавшие правительственные посты в 90-е годы должны быть лишены гражданских прав как члены преступной организации и коррупционеры. Это простой и ясный критерий. Судьба российской демократии не должна ставится в зависимость от горстки негодяев. В Восточной Европе была лишена прав верхушка правящих партий, у нас следует люстрировать верхушку демократов. Пожизненно. Хунвейбины должны сеять рис, а не заседать в правительстве. Пока они там, надеяться на развитие экономики просто смешно.


(Добавить комментарий)


[info]miram@lj
2003-08-18 12:21 (ссылка)
Хунвейбины должны сеять рис, а не заседать в правительстве.

Хунвейбины буквально -- красные охранные солдаты. Вот пускай красных и охраняют. И всем польза :)

Точно по анекдоту: стук в дверь. "Кто там?" -- "Пожарные". -- "Ага, так пожарьте мне котлеты!" -- "Мы не жарим, мы пожары тушим!" -- "Ну тогда потушите!"

(Ответить)


[info]sashnik@lj
2003-08-18 22:33 (ссылка)
> Граждане, занимавшие правительственные посты в 90-е
> годы должны быть лишены гражданских прав как члены
> преступной организации и коррупционеры. Это простой
> и ясный критерий.

ДА!
великолепно!
до золотого цитатничку!

(Ответить)


[info]ex_nobodyel@lj
2003-08-18 22:35 (ссылка)
Демократия - сомнительный в плане общественного развития строй. Ратующие за нее также неприятны и темны, как и те, кого вы называете "плюралистами".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Простите, но
[info]dvv7@lj
2003-08-19 15:43 (ссылка)
Вы не знаете что такое демократия. Мы не живем при демократии. Большинство современных "демократий" имеют республиканскую форму правления.

Древние греки знали демократию, и олигархию, и авторитаризм, и диктаторство тоже. НО в пределах _одного_ города. И они четко видели эти феномены.

Но еще не факт, что эти феномены (1) возможны для больших сообществ и наций, (2) различаются на других масштабах. Аналогия: в физике большое не равно малому -- сильно уменьшенная копия станка из тех же материалов имеет совсем другие свойства и не будет работать как станок. Увеличенная тоже.

Поэтому, есть впечатление, что используются слова, метафоры, самодостаточные объяснения -- но никто не знает, что происходит. Поэтому "неправыми" кажутся обе стороны: и ученые объяснения строев, и нападки либерализм - д..мо, демократия -- "сомнительный строй".

И все-таки серьезные есть сомнения того, что демократия (осуществление прав всех), равно, как и тирания (осуществление прав одного-верхушки) могут в принципе существовать для больших конгломератов людей. Системы, основанные на элитах и олигархиях -- неустойчивы, а Риме-то был постоянный приток свежей крови заслуженных воинов в элиту. Но тоже оказалось не фонтанам. Империи с бюрократическими, византийско-макиавеллиевскими аппаратами существовали стабильнее, а потом все начали печатать и производить все что ни попадя сами... такие вот мысли родились.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_udod99914@lj
2003-08-18 23:58 (ссылка)
А у меня создаётся впечатление, что повторяется ситуация 1991 г. Внятной национальной оппозиции опять нет. Есть неопределённое "буржуазно-демократическое движение", спонсируемое известно кем.
Не случится ли так, что "они" опять договорятся и в очередной раз кинут население, на сей раз под лозунгом бурждемреволюции?
То есть, печально - прошло 12 лет, а нац. оппозиция так и не появилась. Известная доля вины в этом лежит и на мне, и на всех нас.

(Ответить)

Blood makes noise, it's ringing in my ears
[info]goubochlepp@lj
2003-08-19 14:55 (ссылка)

Граждане, занимавшие правительственные посты в 90-е годы должны быть лишены гражданских прав как члены преступной организации и коррупционеры.

Прально! Без суда и следствия!

(Ответить)