| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Галковский и Нечаев К этому В Галковском противостоят два начала: интеллектуальное и психологическое. Причем если интеллектуально он действительно русский философ и писатель, то психологически скорее Нечаев, тип руководителя закрытой антиправительственной и антиобщественной секты. В царской России Галковский был бы не профессором Императорского университета, а разночинцем, отчаянно бунтующем против иерархии. Если уж он восстал против тирании советских критиков в начале 90-х, то можно представить, как активно он бы взялся за разрушение монархии. Ибо в Российской империи иерархия была непрошибаемой и железобетонной. И «ребятам» мысль сделать организацию, подрывающую устои, приходила неоднократно. Галковский в конце позапрошлого века был бы Нечаевым, а Нечаев в конце 20-го играл бы в «Галакси+» и пытался отстроить «движение Утят». Галковскому мало «шлепнуть» дракона, как всякому порядочному рыцарю. Важно дать зверюге перспективу в жизни. Что б не девушек жрала (ибо девушки еще понадобятся Партии), а бомбы в губернаторов кидал. Или в «эксах» участвовал. Отсюда, следует, что Нечаев за век цивилизовался. Вот что Розанов с людьми делает! Вместо пули в лоб "Козлачков" получил от Галковского бессмертие и постоянную прописку в "Огороде". И то хлеб... |
||||||||||||||
![]() |
![]() |