Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-01-23 18:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чудесная либеральная мораль
Человек пишет:
И вот как-то лет с пяток назад приезжаю домой поздно с работы – на моей парковке стоит какой-то Гранд-Караван. Время часам к 9, я тогда еще добрый был и зеленый. Встал сам на улице рядом - все гостевые места к ночи уже заняты оказались, хотя когда я приехал они еще были. Думаю, уедут – я на свое место встану, потому что по городским законам нельзя у нас на ночь машину на улице оставлять. Время 10, время 11 – а Караван и не думает уезжать...
Утром ни свет ни заря ломотуха в дверь! Открываю – на пороге стоит один взъерошенный жилец нашего кондо (русскоязычный) и сразу начинает осыпать меня смачными ругательствами и проклятиями на великом и могучем, перемежающимися с громкими вопросами – Куда минивэн дел?! Оттавали минивэн, - говорю, - на моей парковке стоял, уж извиняйте, дядька! Как ты мог?! – кричит - Почему не зашел сперва?! Падла ты, я тебя... Ну и так далее. Я говорю – Миша, я к тебе в дом без спросу прихожу? Дверь сам открываю? Спать на твою кровать ложусь?


Удивительна реакция либералов, божественных. Набежали [info]avva@lj и [info]toshick@lj, стали жалеть. Кого, как вы думаете? Владельца парковки, "священного частного собственника"? Как бы не так. Толстопузого хама, занявшего чужую стоянку. А как же "священная и неприкосновенная частная собственность", за которую либералы пасть порвут и моргала выколют? А все просто. Хам, незаконно присвоивший чужую парковку - есть Эффективный Менеджер, выведением которого занимается либеральная секта.
Если вы, гражданин, присвоили чужой рупь, вам гарантировано сочуствие либералов. Они ради этого даже про "мораль" вспомнят. Это лишь на неэффективную старушку распространяются "законы рынка". На хама на минивэне - отнюдь. Либералы сотрут слезу с очей его и вообще всячески поддержат против омерзительного законного собственника.
Ситуация модельная. Именно так вели себя либералы все 90-е годы. Государства нет. Собственников нет. Русских нет. Есть хам на минивэне - да склонятся перед ним все народы...


(Добавить комментарий)


[info]acus@lj
2004-01-23 05:06 (ссылка)
обратите внимание на 3-й абзац вот этого коммента от автора исходного сообщения
http://www.livejournal.com/users/toshick/279084.html?thread=1782572#t1782572

все там хороши. Пусть копошатся.

(Ответить)


[info]puls@lj
2004-01-23 05:54 (ссылка)
Абсолютно верно - хамьё защищает своё право делать всё, что угодно.
Интересно, что в Германии люди вызывают эвакуаторы, увидев в окно, что машина стоит в неположенном месте. Ходить жаловаться к человеку, чьё место было очищено от хама, не имеет смысла, т.к. вызов мог осуществить не он, а, скорее всего, бабуля из дома напротив.

(Ответить)


[info]vnarod@lj
2004-01-23 06:07 (ссылка)
Павелл, Вы чего? Не было там никакого хамства, и толстопузого тоже не было. Был человек, которому негде было запарковаться и он поставил машину на свободное место (а куда ее девать?) в надежде, что раз до 10 вечера никто не появился, то может и не появится. Надо бы, конечно, записку оставить, ну да может у него ручки не было.
А вот автор этого опуса поступил, ИМХО, подло, создав своему соседу массу проблем.

У меня однажды утянули машину с одеждой пока я с детьми на пляже был. На улице стояла, не на чьей то стоянке. Все равно кто то позвонил. Пришлось в плавках до их стоянки добираться.

(Ответить)


[info]ex_orex@lj
2004-01-23 06:09 (ссылка)
Вот тоже поражаюсь. Что-то с чем-то не так.

(Ответить)


[info]morky@lj
2004-01-23 06:46 (ссылка)
Тут есть противоречие. Вот какое: хозяин парковки поступил именно как эффективный собственник - взял и выкинул покусителя за шкирку.
Эффективный собственник, сильный победитель, законный частнособственник. А осуждают все равно его. Что-то тут есть еще.
Может быть, приветствуется именно сам процесс покушения на чужую собственность? Больше покушений, хороших и разных. Как бы всегда на стороне наглого. Наглость города берет, наглость топливо экономики, наглость двигатель прогресса?
Хотя тоже нет. Вот не одобряются же наглость Путина, отбирающего бизнес у Ходорковского.
В чем же корень, в чем секрет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dizero@lj
2004-01-23 11:38 (ссылка)
Да нет никакого секрета. Тима поступил как настоящий американец(канадец). А я напрягаюсь в таких случаях изо всех сил, чтобы не стать окончательно американцем(канадцем). Это не мораль, это мое личное дело. Моя борьба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2004-01-23 12:10 (ссылка)
Да, насчет вас понятно. Есть у автора первоначальной реплики такое - что вот, мол, как просто по-западному такие проблемы решаются, не то что в совке.
Но у автора этого дневника был другой вопрос, к "либералам". Казалось бы, Запад для них есть пример, и вот пример четкого западного отношения. Однако они вдруг "не на той стороне". Надо было дескать решать по понятиям, по-соседски, как советский человек с советским человеком.
И правда, интересный вопрос. Я вот тоже загрузился. Ведь есть у них какая-то логика.
Хорошо, против нашего тоталитарного полицейского государства - они за западное демократическое государство. Но они ведь против и западного демократического государства, когда идет речь о "вызвать полицию (эвакуатор) и решить дело".
Хм, а это идея. Может быть, они против именно что полиции/милиции? Против вообще государства, как аппарата насилия. За джунгли свободного рынка, за анархию, пусть выживет сильнейший, и нечего вмешивать в "дела" государство? И за демократию они только в сравнении с тоталитаризмом, а в целом - и против демократии.
Как думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dizero@lj
2004-01-24 18:22 (ссылка)
Думаю, путаница у них в головах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_flamy745@lj
2004-01-23 07:03 (ссылка)
Вот хрень.
Людям нечего больше делать, так начинают обсуждать неправильную парковку. В общем сосед на минивене, должен был оставить номер телефона на лобовом стекле, на всякий случай.
А так что оставалось этому мужику делать?

(Ответить)

xe xe
(Анонимно)
2004-01-23 07:39 (ссылка)
В консервативном Бруклине такие проблемы решаются много проще - захватчикам парковки режут шины и бьют стекла ..... а потом уже автовладелец сам вызывает эвакуаторов .

(Ответить)


[info]vic_vega@lj
2004-01-23 12:00 (ссылка)
Хм... Когда мои уебищные соседи в три часа ночи врубают Таню Буланову - я вызываю милицию. Что характерно - милиция даже приезжает. Иногда.

Отсюда мораль - будте людьми, сволочи.

(Ответить)


[info]viesel@lj
2004-01-24 01:29 (ссылка)
то есть я так понимаю, этот герой-рассказчик знал, где живет "покуситель"? По-моему, всё-таки мог ему позвонить, прежде чем вызывать эвакуаторов. Пусть даже в ультимативной форме. Мол, если через 10 минут не убираешь машину - вызываю эвакуаторов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]henic@lj
2004-01-31 22:15 (ссылка)
не знал. там порядка двадцати двухквартирных домов, раскиданных на приличном расстоянии. Бегать по свежему льду и спрашивать в домофоны: "а не твоя ли тачка" - было бы не так уж легко.

(Ответить) (Уровень выше)