Блестяще!!!

Про пятую колонну у нас я у тебя регулярно читаю и даже временами ощущаю себя в ней. Точнее то, как ты меня видишь там :). Но это ладно. А вот в Штатах где пятая колонна? Или ты считаешь Штаты правильным примером?

Ну, как раз вы то, Александр, как интернет-журналист, не принадлежите к пятой колонне. Хотя "Эхо..." в большинстве случаев - таки да.
А в США "пятая колонна" конечно, тоже есть. Это тамошние либералы, Сорос и т.п. Вообще, "пятая колонна" естественным путем возникает в любом капиталистическом обществе, где существует медиакратия, то есть свободный доступ определенной части интеллектуалов к СМИ (работает не только этот фактор, все сложнее, но он довольно важен). Плюс, конечно, важно, что пятая колонна может существовать только в демократическом обществе.
В США "пятая колонна" - это люди, которые требуют немедленно капитулировать в Ираке. В Израиле - те, кто требуют сдаться палестинцам. У нас - те, кто готов поднять руки перед чеченцами.

А в США "пятая колонна" конечно, тоже есть. Это тамошние либералы, Сорос и т.п.

Ну вы даете! Это нонеча главные апологеты "Великой американской мечты". Так что буксует ваша теорийка.

Хорошо. Пусть так.
Ответьте мне на один вопрос: с чего Вы взяли, что этот АНОНИМНЫЙ теракт в метрополетене - дело рук чеченских террористов? Ведь Вы их называете «внешними»? Кстати, по этому поводу, не кажется ли Вам, что Чечня неизбежно получит требуемую независимость, сколько бы не продолжалось "мочилово"? У этого народа есть воля к ней, а у России - только видимость государственной воли, а уж воли народной - так её нет вообще. По-моему, россиянам (русским, татарам, удмурдам и эвенкам) не нужна коленопреклоненная Чечня, и уж тем более такой ценой.

Я не "взял", такое предположение очевидно. Когда ЕС требует введения в Чечню войск ООН, а через несколько дней происходит взрыв в метро... Люди "актуализируют" ситуацию.
Насчет независимости. Чечня получила полунезиаивисмоть в 1996 году. То есть де-факто они уже были независимы. В 1999 году они напали на Россию. Поэтому Чечня никогда (в обозримом будущем) не должна получить независимости. Просто потому, что они хотят не "независимости", а русских рабов и колоний на Кавказе. Есть разница между стремлением к свободе и стремлением поработить другие народы. Поэтому никакой независимости для Чечни.

>Когда ЕС требует введения в Чечню войск ООН, а через несколько дней происходит взрыв в метро...
Вы вторите за Президентом – в этом нет ничего зазорного, но вы оба, по вашему же выражению, "актуализируете" ситуацию, в то время как факт остается фактом – терракт анонимен. С таких же анонимных террактов началась вторая чеченская война. Есть версии о том, что это всё – дело рук спецслужб, Вы в курсе. Это лишь одна из многих версий и она ни сколько не достовернее президентской.

Полунезависимость Ичкерии просуществовала недолго – недостаточно для того, чтобы освободится от тех, кто неожиданно её завоевал – от бойцов-исламистов, которые с одного фронта на другой перебрасываются со времен войны в Афганистане. Чечня не добилась реальной независимости, и не получила признания международного сообщества.

Дагестанский рейд Басаева - провокация, которая была необходима Путину для прихода к власти, обиженным генералам – для продолжения грабежа, и чтобы быть у дела, закулисным манипуляторам российской политики – для их собственных целей. Задав себе вопрос: "кому это выгодно?" я прихожу к выводу, что в Чечне переплелось множество интересов, которые в конечном счете не имеют почти никакого отношения к стремлению этого народа обрести независимость. Вы прекрасно знаете, что чеченцы ведут эту борьбу с позапрошлого века, и судя по характеру этого народа и его воинской отваге, она неизбежно завершится его победой. Ваш сын, тем более внук, вряд ли будет обладать и малой толикой Вашей решимости, а сын погибшего боевика, его внуки и правнуки будут так же считать делом чести продолжить борьбу своих предков.

Ваше недоверие к европейским инициативам мне вполне понятно, но можно, основываясь на этих совпадениях, прийти к другим выводам. Например, поддержание очага конфликта и нестабильности на Сев. Кавказе выгодно так же и США и Израилю, не говоря уже о тёмных личностях в самой России. Я, например, склонен в равной степени не доверять как П.Еленину, так и В.Путину, а что уж говорить о неизвестных мне участниках игры\войны, получающих дивиденды от продолжения оккупации и «контр-террористической операции». С другой стороны, я склонен верить Масхадову, который отвергает свою причастность ко всем террактам на территории России. Лично мне абсолютно очевидно, что это не в его интересах, не в интересах Независимости Ичкерии, за которую он последовательно борется. Что касается Басаева, то им руководят совсем другие мотивы – он будет следовать за Россией по пятам везде, где обнаружится поле для боя, но Басаев обязательно «подпишется» под нанесённым ударом.

Что касается Вашего пафосного заявления о «стремлении поработить другие народы», то оно продиктовано Вашей ненавистью к чеченцам. Этот миф Вам необходим для поддержания в себе бойцовского духа и линии Партии Президента.

вы оба правы. террор - это метод. запуганный, значит, паникующий и мало чего соображающий, =>легкоманипулируемый народ - это один из необходимых условий перехода на новый этап в подрывной работе, относительно легко достигается при использовании указанного метода.

Боюсь, вы несколько идеализируете террористов:) "Идейных" среди них совсем не так уж много. Среди руководства процентов пять, да самоубийцы-смертники. Остальные же, а их подавляющее большинство, обычные солдаты удачи, авантюристы, дельцы.
Терроризм по нынешним временам - очень неплохой бизнес. И меньше всего эта братия жаждет действительного распада государств, против которых воюет, им тогда просто нечем станет заниматься. Как товарищу Че после того, как революция на Кубе победила. Полевые командиры должны воевать, а не светлое будущее строить - профессия у них такая.

В некоторых случаях, я почти уверен, террористы составляют замечательный симбиоз со спецслужбами и военными. Те тоже далеко не всегда заинтересованы в наведении порядка - им ведь тоже есть хочется. Во всяком случае только этим можно объяснить застарелость некоторых "горячих точек". Особенно, если государственный военно-промышленный комплекс тесно связан с верхушкой государства, и получает щедрые финансовые вливания из-за границы "на борьбу с терроризмом".

виноваты лимоны, яблоки, апельсины - «пятая колонна», да.