Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-02-18 15:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мальчик-Шахид
Пионер пишет про Гайдара-деда:
Ну да, писатель он оптимистический, а что? Оптимистический по настроению. Герои гибнут в хорошем настроении.
А что до смерти... Она оптимизму не помеха. Возьмите хотя бы шахидов.


А ведь точно сказано. Аркадий Гайдар - шахид. И все сказки его - истории для малолетних шахидов. Внучек себя, правда, не шахидом, а камикадзе называл. Но это уже частности.
Давно мучивший меня образ Мальчиша-Кибальчиша обретает законченность. Это сказка о "нашем советском Шахиде".
Мальчиш-Кибальчиш расшифровывается как Мальчик-Шахид. И его продолжение в реальности: "пионеры-герои". Понятно теперь, за что Гайдара-старшего любила Советская власть. Ведь добрый детский писатель науськивал детей против ее врагов. Да за это в ножки поклониться и Сталинскую премию дать. Полезный писатель. "Ты, мальчик, типа, идеалист? Это хорошо. Пойди, поищи вокруг себя шпионов во славу Советской власти. Или, лучше - зареж бабушку". Или с "буржуями" повоюй. "Возьмем винтовки новые, на штык флажки и с песнями в стрелковые пойдем кружки" (это уже Маяковский).
Гайдаровский культ "камикадзе" растет из гайдаровского "шахидизма". Когда либеральные экономисты из первого гайдаровского правительства говорили: "Мы - камикадзе", это означало попросту - "мы вас всех взорвем".
Гайдар-внук на заре карьеры сравнивал себя с Мальчишом-Кибальчишом. Все смеялись - жырный либерал смахивал скорее на Мальчиша-плохиша. Однако в логике шахидизма все объясняется. Обвязался тротилом - и в правительство.


(Добавить комментарий)


[info]akog@lj
2004-02-18 01:51 (ссылка)
Немного притянуто. Шахиды - они весьма неоднородны)
Есть идейные - типа Мухаммеда Атты, есть занаркоченные и зазомбированные, как большинство "местных", есть просто забитые жизнью, как вдовы чеченские...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]pavell@lj
2004-02-18 01:58 (ссылка)
Так никто и не говорит, что однородны. Просто Гайдар-дед выполнял функции идеологического зомбирования. А сам был шахидом вполне идейным...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2004-02-18 02:20 (ссылка)
Либертарианцы - шахиды рынка.
Тут много правды, да.

(Ответить)

"Дед за внука не в ответе" (с) газета "Дуэль" :=)))
[info]vic_vega@lj
2004-02-18 08:45 (ссылка)
А если серьезно - семейство Гайдаров весьма хорошо иллюстрирует эволюцию элиты Советского государства: от героических 20-30-х (писатель Аркадий) через сдержанно-государственнические 50-60-е (адмирал Тимур) к открыто прозападническим 80-90-м (премьер Егор).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дед за внука не в ответе" (с) газета "Дуэль" :=)))
[info]pioneer_lj@lj
2004-02-18 21:50 (ссылка)
Адмирал Тимур получил адмиральское звание, работая журналистом в "Красной звезде". Уникальный случай флотоводца даже для советских времен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Дед за внука не в ответе" (с) газета "Дуэль" :=)))
[info]vic_vega@lj
2004-02-18 22:02 (ссылка)
Адмирал Тимур сам себе персонаж уникальный.

Что-то вроде Кристофера Робина Милна из "Винни-Пуха" :=)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_er2000541@lj
2004-02-21 02:35 (ссылка)
Ну и что?

науськивал детей против ее врагов.

1. А должен был, чтоли, за врагов науськивать?
Поучите русского языка, раз претендуете. Науськивать можно на врагов.

2. Конечно, мальчиков-идеалистов быть не должно в принципе. Нужно чтобы к каждому мальчику был приставлен справа Пробежий а слева Хашимов, и зудели: всё говно, всё хуйня, деньги надо зарабатывать, например, сося обрезанный хуй Лейбмана-Шендеровича и зажёвывая рейтузами Толстой. А то придумали тоже -- в шахиды идти, за светлое будущее бороться какое-то там.

(Ответить)