"Как стало известно из информации, полученной от источника в следственных органах... У следствия складывается версия..."

Паша, я тебе с такой отмазкой напишу хоть о сговоре таджиков с марсианами - проканает за милую душу. Ну не стоит в очередной раз мусолить косточки таджикской девочки (которая так или иначе ни в чем не была виновата) ради ссылки на эту дешевую стряпню. И уж тем более пусть они кому-нибудь еще рассказывают, что вот, мол, у питерских подростков нет 150 рублей на каток, а потому они вынуждены ежедневно по 50 баксов покупать себе дозу герыча.

а про скинхедов и крики "Россия для русских" вообще никакой "источник" не утверждает, кроме отца покойной. Ты бы это, от следствия потребовал закрыть дело, а то косточки тревожат, имя поминают всуе, ничего святого.

Ну не смеши меня. Дело возбуждено не об убийстве девочки скинхедами, а просто об убийстве девочки. Когда убийц найдут, тогда и дело закроют. Кстати, что-то от либералов о девочке давно уже ничего не слышно.

не надо, а? Я продолжаю твою логику "не тревожьте кости" и "это дешевая стряпня". Чего-то дорогая (матвиенковская) стряпня у тебя не вызывает протеста.

А Матвиенки у меня нет во френдах. Пусть с ней ее френды разбираются. Матвиенко сказала один раз и забыла, а тут уже месяц навязчиво тлеет сыр-бор. Кроме того, если кому-то непременно хочется, чтобы оказалось, что девочку убили не скинхеды, то мне, честно говоря, всё равно. Что скины, что наркоманы - в равной степени человеческие отбросы. Я никакой симпатии к скинхедам не испытываю, независимо от количества пролитой ими крови. Я думаю, это понятно: ты же не сможешь предположить, что скинхеды приняли бы меня за своего, да и много им было бы чести, если бы я стал к ним подлизываться.

Ты вообще-то в своем уме?
Ты вот к чему все это написал?
Ты в пандан нашему нежному (и еще одной нежной) шьешь мне симпатию к скинам7

Впечатлена и растрогана.

Я не могу шить то, чего, как я знаю, нет. Я просто хочу видеть логику. Может, у меня какая-то извращенная логика. Но я не понимаю побудительных мотивов: почему нужно защищать скинов вместо того, чтобы просто подождать результатов следствия? Потому что Матвиенко что-то там сказала? И почему у меня не возникает желания их защищать? Вот Паша, скажем, разумный человек и понимает, что с гипотетическим государством, в котором правят скины, у него будет не больше стилистических совпадений, чем с нынешним. Что побуждает его регулярно этих деятелей отмазывать?

бля, опять по кругу...
Кто защищает скинов? Покажи пальцем.
Почему всякое упоминание нарковерсии воспринимается как защита скинов?
Почему версия №2 тебя - ну прямо как лейбова -нравственно оскорбляет, а версия №1 - нет?
Где Паша отмазывает "этих деятелей"?

Меня никакая из этих версий нравственно не оскорбляет. Я же сказал: по мне что скины, что наркоманы - всё равно. А вот выражение "Святая Таджикская Девочка (ТМ)" меня нравственно несколько коробит. Если бы не коробило, я бы вообще не высказывался.

Не выкручивайся, Игорь. Когда человек не спорит, ему нет нужды декларировать свою позицию. А твой комментарий полемичен, и оппонент в нем выглядит скинофилом)).
Когда бедняжку в качестве "жертвы русского фашизма" трепал всяк имеющий язык (не выучив имени ее), когда из нее делали Андрюшу Ющинского, - ты не возмущался. Но всего лишь на озвучивание другой версии ты почему-то реагируешь как на страшное святотатство. А почему, позволь полюбопытствовать?

Нет, Игорь, тебе очень даже "не все равно".

Значит, так. Мой комментарий возник только потому, что прошел уже месяц после события и дальнейшее возвращение к этой теме - без каких-либо новых фактов - кажется мне навязчивым. "Всяк имеющий язык", как и Матвиенко, мне не френд, и я всего этого не читал. Я комментирую тех, кого читаю - что, согласись, естественно. К тому же я не думаю, что поиск уровня, на который можно было бы опуститься, плодотворен.

Ниже некуда, это правда. Начинаем с того, что Паша (и кто-то еще неназванный) "отмазывает скинов" - заканчиваем всего лишь "навязчивостью" темы. До слез узнаваемо.

Конечно, отмазывает. Найди у него пост, где было бы сказано - да, это могли сделать скины, хотя возможны и другие версии. "Либералы" вас поймали на элементарную наживку, а вы и повелись. Да и не то что повелись, а просто-таки завелись, и фиг знает когда теперь остановитесь.

У меня в дневнике нет поста о гадине Хакамадине. Видимо, я таким образом призываю голосовать за нее. Умолчание как агитация. Богатый ход.

Это неверная аналогия. Верная аналогия - это если бы ты написала несколько постов с прогнозами итогов выборов, ни в одном из которых не допускалась бы возможность победы Путина.

Нет, не так: если кандидатов двое (а основных версий у следствия - две), то прогноз с "перечислением" одного кандидата просто не будет считаться прогнозом. Павел же напоминает о существании второго "кандидата", но нигде НЕ пишет, что первого нет в природе (что скиновская версия невозможна).
Был подозреваемый А, появился подозреваемый Б, но по твоей логике (в данном случая - твоей и Лейбова, к вопросу о странных сближеньях) даже упоминание подозреваемого Б является кощунством. Меж тем громадную долгоиграющую истерику во всех СМИ, где подозреваемого А. клеймят так, словно его вина доказана, тебе - не иначе как фантастическим усилием воли - удалось не заметить. Ум, конечно, подлец, виляет-и- прячется, но зачем же до такой степени, не понимаю.

Сразу по вопросу о Лейбове. Я Лейбова не читаю и не сверяю ход своих мыслей с последними чихами ув. профессора. Если Евтушенко против колхозов, я не обязан быть за. Кроме того, я почти не смотрю ТВ и не читаю газет, так что отмазки типа "а вот Вовка из параллельного тоже вчера прогулял и ему ничего не было" я оценить не в состоянии.
Идем далее. Ум, конечно, изворотлив, но в моем комменте Паше ум даже и не вступал в дело. Тут элементарный вкус, который подсказывает мне, что использование выражений типа "Святая Таджикская Девочка" (ТМ) есть ничем не оправданное дурновкусие. Ум же нам говорит вот что: в то время как люди, для простоты определяемые как "либералы", скопом бросились клеймить скинов, люди, для простоты определяемые как "патриоты", с тем же единодушием стали отрицать скинхедскую версию и предлагать другие. Тем самым они дали понять (это очевидно, по-моему), что скины для них как бы свои. На мой взгляд, это было потаканием дурным инстинктам, ибо по здравому размышлению, как мне кажется, ни один русский националист не признает скинов своими единомышленниками, ибо они вовсе не русские националисты, а, скорее, белые расисты, и борьба с этим движением отнюдь не является ударом по русским. Напротив, от умного националиста я бы ожидал стремления искоренить подонков прежде всего в своем народе, а потом уже в народах, его окружающих.

пяток лет назад один соловей нации и империи выдал фразочку (на соображение о погибших чеченских детях - там при каких-то обстоятельтсвах сразу типа дюжина легла): "А ты подумай, что бы из этих детей выросло!"

яйца рвать на месте этим защитникам родины от таджикских детей-наркопушеров.