Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-03-17 02:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Президентские выборы
Ну вот, отшумела-отгремела президентская кампания 2004 года. Скажу пару слов.

Постепенно складывающаяся политическая система России все яснее напоминает политический идеал Владимира Путина. Это - Германская демократическая республика.

Действительно, ГДР была образцовым государством социалистического лагеря. Несмотря на руководящую роль СЕПГ, существовала многопартийность. Уровень жизни был заметно выше, чем в СССР. Политическая система путинской России действительно стала напоминать ГДР-овскую. С той только разницей, что "дорогим россиянам" позволено волеизъявляться более-менее свободно. В настоящее время не хватает только коалиции "Единой России" со всеми остальными парламентскими фракциями. Однако этого и не требуется. Поскольку все парламентские партии в той или иной мере поддерживают Владимира Путина.

Хорош новый строй или плох? Скорее - хорош. В отличие от ГДР в России сохранилась свобода слова. Причем именно благодаря Путину произошел отход от ельцинской авторитарной модели управления СМИ, когда существовала жесткая либеральная цензура, а иные точки зрения не допускались. Плюс к тому власть стала прислушиваться к мнению общества и настроениям избирателей. Вещь немыслимая для 90-х, когда «либеральные реформы» проводились напролом, а несогласных попросту расстреливали, шельмовали, травили в СМИ.

По сравнению с 90-ми годами прошлого столетия, достигнута автономия от Вашингтонского обкома. Если для демократов первой волны интересы США были их собственными интересами, то теперь Россия, продолжая добиваться статуса младшего партнера США (что, на мой взгляд, абсолютно правильно), начала отстаивать свои национальные интересы. Что является большим шагом вперед по сравнению с ельцинской эпохой, когда у России не было ни постоянных друзей, ни постоянных интересов.

Таким образом, и во внешней политике получается нечто вроде ГДР образца 70-х годов. Зависимость от США, западного мира, конечно, есть, но она не фатальна, и при умелом подходе может принести пользу (доступ к западным технологиям, инвестиции и т.п.). Выборы 2003 года сравнимы с революцией 1956 года в странах Восточной Европы, когда советские правители поняли, что европейскими сателлитами уже нельзя управлять путем прямого диктата и стали считаться с мнением народов, населявших этот регион.

Победа Путина и «Единой России» в прошедшем избирательном цикле вызвала шок на Западе. Однако теперь Запад будет, скорее всего, считаться с интересами нашей страны и русского народа. Хотя фракция хунвейбин-либералов, точно также как и фракции сталинистов в руководствах компартий Восточной Европы, хотела бы прямого западного вмешательства, американских танков на улицах Москвы.

В экономике удалось отойти от предписанной Западом системы «колхозов». Точно также, как в 1956 году в Восточной Европе рухнула навязанная СССР «единственно верная» экономическая система, в России двухтысячных пала «единственно возможная» либерально-олигархическая модель.

Если Ельцин сравним с кровавым Ракоши, то Путин - с Яношем Кадаром. То есть интеллигентным и гуманным правителем, который, зная силу восточного (в нашем случае – западного) «друга», щадил свой народ и добился процветания Венгрии.

Политический режим складывается приемлемый. Режим преодоления колониальной зависимости от Запада. На самом Западе отдельные «доброжелатели», конечно, уже забеспокоились. Но в общем и целом нам, видимо, будет позволено перейти от «единственно верной» либеральной экономической конструкции с хунвейбинами-либералами к более-менее нормальной экономике. Конечно, Запад еще долго будет спрашивать российских политиков, друзья ли они Советскому Сою…, тьфу, Соединенным Штатам и требовать представительства либералов в местном Политбюро. Но модернизацию, нам, видимо, разрешат. Равно как и позволят иметь национальные интересы. Это уже кое-что.

У нас нет своей ФРГ. Мы вряд ли сможем присоединиться к Европе или Соединенным Штатам. Поэтому цель России-ГДР – это создание ФРГ внутри нашей собственной страны. Параметры нового политического режима это позволяют. Когда-то, в далеком 1917 году в России произошла реакционная азиатская революция. В 1991 азиаты снова пришли к власти. Теперь нам предстоит обратный процесс. Медленно, как Мюнхгаузен, Россия будет вытягивать себя из болота.


(Добавить комментарий)


[info]ex_ryel@lj
2004-03-16 12:48 (ссылка)
Вы, похоже, мудрый человек...

(Ответить)


[info]pyc_ivan@lj
2004-03-16 12:50 (ссылка)
Мне кажется Путин все же надеется на ФРГ - ЕС и на падение берлинской стены, что для перспектив самим стать ФРГ чревато печальными последствиями. Однако ж будут сыто кормить и дадут шенгенскую визу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-03-16 12:55 (ссылка)
Есть такое дело! Но ЕС не резиновый...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]popgapon@lj
2004-03-16 23:11 (ссылка)
Мне кажется, что Европа никогда и ни при каких обстоятельствах не примет Россию в ЕС. Это будет огромная бочка дегтя в ложку меда. С нашими-то проблемами!
С другой стороны, Россия весьма выгодна рядом на коротком поводке в качестве буфера с Азией. А дополнительным буфером между самой Россией и ЕС будут Украина с Белоруссией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_dikiy@lj
2004-03-16 13:09 (ссылка)
Эх, Паша!..

Нам бы еще их сельское хозяйство...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2004-03-16 14:23 (ссылка)
Ого. Я смотрю, товарищ Паршев пробивается...
Если честно, он для меня обломался на одном (зато существенном): затраты на обогрев помещения ничуть не больше затрат на его охлаждение - а значит климатический фактор как определяющий не канает. У Запада может быть лучше климат - но это ещё не значит, что наша экономика обречена на меньшую эффективность.

Помидорку не обязательно выращивать именно в том же Подмосковье, в котором можно делать Некий Продукт, За Который Весь Мир Удавится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strelitz@lj
2004-04-01 00:55 (ссылка)
Вы хотели сказать - климат.
Ну хотя-бы что-то от этого климата, например - круглый год растущую зелёную траву.
И все наши проблемы с "животноводством" были-бы решены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shc@lj
2004-03-16 16:05 (ссылка)
Как у Вас все оптимистично получилось...

(Ответить)


[info]anaconda_k@lj
2004-03-16 19:44 (ссылка)
да, согласна, в теории всё звучит очень неплохо, мне было интересно читать, но напрашиваются 2 момента, Владимер Владимирович мало что решает самостоятельно и не определяет курс политики целиком и полностью, для этого за его спиной стоят более властные структуры... второе, никак не могу согласиться с тем, что Россия сама себя вытянет из болота, без спонсортства и западных инвестиций ничего не получится, а так же как заметил, боюсь соврать, но по-моему это известный историк и филосов Леонтьев, что цивилизация, как и живой человек имеет свой рост, т.е. детсво, юношество, зрелость, старость и смерть, приводя в приме такие вымершие цивилизации как Древний Рим или Греция, он легко доказал, что цивилицация должна полность разрушится, чтобы из пепла восстала новая со своим этапом. А так же хотела заметить тот немаловажный факт, что покуда будут обсуждаться варианты развития страны и её экономики в тех или иных условия эволюционного развития в городах России вообще и на улицах Москвы в частности буду происходить необратимые события, на мой взгляд пора переходить от слов к реальному делу, пока остались ещё памятники культуры и исторические монументы, которые нельзя терять!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yva@lj
2004-03-16 23:48 (ссылка)
>Владимер Владимирович мало что решает самостоятельно

Да ну?! Человек, который 4 года назад рассматривался не иначе, как марионетка Березовского, за это время самого Березовского загнал на Можай, избавился от Волошина, всюду расставил своих людей, обеспечил полную лояльность думы, совершенно поменял правительство, как в плане персоналий, так и организационно... Это он-то не решает? Ну тогда я даже не английская королева, а, скажем, Моше Даян.

>за его спиной стоят более властные структуры

Будьте любезны привести пример таких структур. Ну не ФСБ же? Раньше можно было сказать, что за его спиной стоит ельцинская семья, но сейчас - категорически нет.

>он легко доказал, что цивилицация должна полность разрушится, чтобы из пепла восстала новая со своим этапом

В истории вообще невозможно что-нибудь "доказать", к ней, к сожалению, неприменимы формальные методы доказательств. Математики такой пока нет. Пара примеров доказательством не являются. Китай, к примеру, полностью распался, что ли? А это одна из древнейших цивилизаций. Карл Маркс "доказал", что капитализм должен загнуться, а он что-то всё ещё жив. Россия же отличается ещё и тем, что регулярно разрушает сама себя, но потом как-то умудряется возродиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vic_vega@lj
2004-03-16 21:12 (ссылка)
Фееричная идея.

"На местах" подсказывают, что если уж брать за образец ГДР, то неплохо бы поделить Москву на Западную и Восточную, подобно Берлину. Со "Стеной", КПП и прочими делами. А можно даже и всю Текущую Столицу стенкой обнести по МКАД. Россия от этого только выиграет +[|;=}

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_golev@lj
2004-03-18 09:17 (ссылка)
Поддерживаю идею всецело. Ибо и Москва тоже от этого будет только в плюсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vic_vega@lj
2004-03-18 20:05 (ссылка)
Мы ушли не сколько в offtop, но вот и у Егора на тему скорой кончины Москвы как "единого целого": http://www.livejournal.com/users/holmogor/711040.html?style=mine#cutid3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlad_cepesh@lj
2004-03-16 23:31 (ссылка)
Написано блестяще, хорошо бы , если это еще оказалось правдой.
Единственное, что для меня докажет это - приоритет в развитии обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей. Можно до поры до времени терпеть фракцию либерал-хуневейбинов, экономику Трубы - нет.

(Ответить)


[info]pioneer_lj@lj
2004-03-17 01:53 (ссылка)
Хорошо и правильно подано. Особенно, с пропагандистской точки зрения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-03-17 02:36 (ссылка)
За это нам Немеренные Бабки из Фондов ФСБ и платят:)))!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2004-03-20 17:19 (ссылка)
Неправда. Мы ничего не платим, вот смета - там ничего нет. В смысле, в графе pavell...

(Ответить) (Уровень выше)

пара НО:
[info]chelovekolyb@lj
2004-03-17 03:33 (ссылка)
1. ГДР-овские немцы, с коими имел нечесть учиться- поражали полной запрограммированностью . Сегодня социализьм заебись- все за, завтра капитализьм- все опять за. Не хочу у нас такого.
2. А на хера нужна свобода слова? При совке ее было ровно столько же, сколько и сегодня. Т.е. свобода пиздоболить на кухнях. Так что не надо ля-ля.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пара НО:
[info]ex_golev@lj
2004-03-18 09:20 (ссылка)
Кстати, всем, кто ещё верит в свободу слова, советую провести следующий эксперимент: купить http://www.americanapologyshirt.com/ и походить в ней по улицам и в общественных местах, покататься на транспорте. Крупные суммы денег, ценности и прочее, что жалко потерять, при этом лучше оставить дома. Яркие впечатления гарантированы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kleo@lj
2004-03-17 08:45 (ссылка)
Павел, а вы не находите, что ваш анализ куда сильнее ваших аналогий? Он - парит, они - хромают. :-)
Более конструктивным мне представляется сравнение (http://www.russ.ru/politics/news/20040317-max.html) путинского режима с луи-наполеоновским и деголлевским.

(Ответить)


[info]brat_egoriy@lj
2004-03-17 12:08 (ссылка)
Мда... Оригинальный взгляд. Свежий. :)
Особенно понравилась вот эта аналогия: "Если Ельцин сравним с кровавым Ракоши, то Путин - с Яношем Кадаром. То есть интеллигентным и гуманным правителем, который, зная силу восточного (в нашем случае – западного) «друга», щадил свой народ и добился процветания Венгрии". Вам, часом, не известна пикантная история, произошедшая между Ракоши и Кадаром? ;)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-03-17 12:53 (ссылка)
Известно, что Кадар сидел в концлагере. Остальное помню смутно, хотя читал в свое время большую статью о Венгрии тех времен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semen_serpent@lj
2004-03-18 07:20 (ссылка)
Видимо, имеется в виду байка из г-на Климова:
"Приведу вам маленький исторический пример. После подавления коммунистической революции в Венгрии в 1919 году все вожди этой революции сбежали в Австрию. В том числе Бела Кун, бывший Арон Коган, и Матис Ракоши, бывший Розенкранц, оба евреи. Так вот, австрийское правительство быстренько посадило всех этих вождей революции. Вы подумаете в тюрьму? Нет, их всех посадили в сумасшедший дом! Там их держали около года, а затем отправили в СССР, где они потом работали в Коминтерне. Прямо из сумасшедшего дома.
- Вот потому-то во время Великой Чистки и перестреляли почти всех членов Коминтерна, в том числе и Бела Куна. Зато его компаньон по сумасшедшему дому Матиас Ракоши после второй мировой войны стал красным диктатором Венгрии. А его соперником в борьбе за власть был Янош Кадар. Знаете, что сделал Ракоши с Кадаром? Как писали в американской прессе, он его просто кастрировал. Сам одержимый комплексом власти, Ракоши прекрасно знал, где этот комплекс скрывается. Но после венгерского восстания 1956 года Кадар, хотя и кастрированный, занял место Ракоши"
(http://libereya.ru/biblus/klimov/047.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vic_vega@lj
2004-03-18 20:07 (ссылка)
Климов феерит +[|:=}

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adolfych@lj
2004-03-18 11:16 (ссылка)
прекрасная сказка - но увы, нетЪ.

(Ответить)


[info]peneloppa@lj
2004-03-24 01:05 (ссылка)
возможно, вам интеренсо будет здесь - http://www.psycho.ru/discussions/

(Ответить)