Блуд труда
bbb@lj пишет:

Скажем, смолол я муку - получил право на эту муку. Могу ее продать булочнику. Он берет муку и печет хлеб - соответственно, получает полное право на этот хлеб. Заметьте - булочник получает, а вовсе не я, который эту муку смолол.

Вот писатель. Он покупает бумагу и чернила. Садится и пишет роман. Получает продукт труда. То есть - что? Правильно, РУКОПИСЬ. Была белая бумага и пузырек чернил, а получилась рукопись. Бумагу и чернила ему продали в магазине канцтоваров, а рукопись он изготовил сам. Поэтому хозяин рукописи - только он, писатель. А магазин канцтоваров, равно как целлюлозно-бумажный комбинат, леспромхоз и т.д. - на эту рукопись никаких прав не имеют, хотя без них бумаги не было бы.

Теперь писатель берет свою рукопись и идет... Куда идет? Правильно! К издателю. И продает ему рукопись. Издатель берет рукопись и издает книги. Если он заламывает несусветную цену - другой издатель покупает 1 (прописью - ОДИН) экземпляр этой книги (заметьте - становясь ее полноценным и единоличным хозяином) и печатает СВОЙ тираж, уже по приемлемой цене.

А что же писатель? Естественно, он бежит назад писать следующий роман. Точно так же как магазин канцтоваров спешит заказать новую партию бумаги, а леспромхоз - нарубить еще деревьев. Потому что в нормальном человеческом мире, чтобы заработать еще дельту копеечек, надо приложить еще дельту труда. Сделал - продал. Написал - продал. Издал - продал. И после того как продал - бегом дальше. Делать, писать, издавать.


Либералы прекрасны и удивительны. Этот человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считает, что книга – это совокупность БУМАГИ и ЧЕРНИЛ. То есть если некое количество бумаги измазать чернилами, то и получится РУКОПИСЬ. Дохтур, милый, что это с ними со всеми, а? Я понимаю, секта, я понимаю, «чучхе-чучхе-чучхе», но не устаю удивляться. Это сверхчеловеки какие-то.

Когда автор пишет книгу, марание бумаги чернилами играет не основную, а вспомогательную роль. Можно ведь и на компьютере писать. В процессе написания книги главное – создание текста. Когда издатель покупает рукопись, он платит за текст, а не за бумагу-чернила. То есть рукопись как физический объект – вторична. Можно вовсе обойтись без нее (послать текст по электронной почте, например). По логике bbb@lj, издатель в этом случае вообще ничего не должен платить автору - материальный объект не предъявлен.

Чем большим тиражом будет издана книга с авторским текстом, тем больший доход получит издатель. Это значит, что автор заинтересован в проценте с тиража, а не в фиксированном гонораре за рукопись. Качество текста оценят читатели. Чем лучше текст, тем выше продажи.

То есть продаваемость книги зависит не только от усилий издателя, но и от таланта автора. Чего и близко нет в аналогии с булками. Конечно, качество булки зависит от качества муки, а следовательно и от работы мельника. Однако муку необходимо покупать для каждой булки. То есть нельзя приобрести один пакет муки и из него испечь миллион булок («больших пять шапок из овцы не выкроишь никак»). В сфере интеллектуальной собственности все наоборот. Тут можно пятью хлебами накормить тысячу человек. Один и тот же текст может существовать в миллиардах копий.

Информацию можно копировать и чем ценней информация, тем больше на нее спрос на рынке.

Представим себе фантастическую ситуацию – некто изобрел прибор, позволяющий копировать булки. Положил в автомат одну булку – вынул две. «Отксерил», так сказать. В этом случае на булки немедленно возникнет авторское право. Появятся булочники, которые будут выпекать одну-единственную эксклюзивную булку с уникальным вкусом, которая затем будет копироваться и продаваться «булкоедам». Авторское право на булки возникнет автоматически. Тот, кто будет «ксерить» булки, станет платить процент булочнику. Потому что продажи булок окажутся в прямой зависимости от вкуса «эталонной булки», той, с которой снимались копии.

На этом и держится авторское право. Если свести его до уровня, предлагаемого bbb@lj, то это будет нерыночным решением. Ибо получится, что автор, написавший дерьмо и автор, написавший шедевр, получат примерно равные деньги. Ибо издатель, получив текст, не в состоянии спрогнозировать спрос на него. Случаев, когда книга, на которую никто не делал ставки, занимала первые строчки хит-парадов, в истории полно. А «уравниловка» среди авторов приведет только к деградации. Ведь если покупать рукопись на уровне платы за чернила-бумагу, то ВСЕ рукописи без исключения будут иметь примерно одинаковую цену. Ибо и там и там «бумага» и «чернила». То есть будет "социализм".

Вопрос, почему либералы этого не понимают?