Технологии бархатных революций на пространстве СНГ
(выступление на круглом столе)

Утвердившиеся на постсоветском пространстве политические режимы не отвечают чаяниям своих народов. Экономическая разруха привела к массовому недовольству со стороны населения. Правительства большинства стран СНГ авторитарны. Чем умело пользуются американцы в своей стратегии захвата пространства СНГ.

США гораздо больше правительств СНГ искушены в гуманитарных технологиях и умеют работать с гражданским обществом. Они создают десятки, если не сотни «общественных» организаций, которые формально независимы друг от друга, но в случае необходимости эффективно действуют против местного правительства. Их можно уподобить рою пчел, жалящих медведя. Хотя каждая «пчела» формально независима, они вместе выполняют единую функцию и даже такой большой зверь, как медведь, вынужден обратиться в бегство.

Оппозиция умело «раскачивает лодку», добиваясь от властей множества мелких уступок, постоянно подтачивая режим, как это недавно было в Аджарии. Шаг за шагом некогда могучие структуры правительства демонтируются, становятся жалкими и смешными, а потом и вовсе разрушаются. Множество мелких гражданских организаций «разъедают» власть, которая оказывается бессильной против новых гуманитарных технологий, подобно тому, как закованные в латы средневековые рыцари были бессильны против стрелков.

Все режимы, существующие на пространстве СНГ, противопоставляют вышеописанной технологии административный ресурс. На оппозицию оказывается политическое давление со стороны органов власти, митинги разгоняются. Если власть стремится заручиться поддержкой со стороны населения и организует проправительственный митинг, то его участники собираются методом «сгона». Пока власть сильна, она может обеспечить себе подобную видимость поддержки, но как только влияние властей падает, неожиданно выясняется, что ее поддержка близка к нулю.

Вспомним, что всего за несколько дней до свержения Чаушеску гигантская толпа стояла у окон президентского дворца и выкрикивала его имя. Казалось бы, у румынского правителя должно быть множество сторонников? Однако через несколько дней выяснилось, что у него нет ни одного.

Американцы противопоставляют административному ресурсу местных властей более совершенные технологии работы с общественным мнением и гражданским обществом. Оппозиция в странах СНГ обычно обещает вхождение в Европу, в семью цивилизованных народов. Это не только фигура речи, как может показаться. Это еще и образ будущего, причем образ привлекательный, направленный на привлечение симпатий как молодежи, так и населения в целом.

Авторитарные режимы в странах СНГ не предлагают никакого образа будущего. Их идеологией является пропаганда достижений сегодняшнего дня. Например, элиты стран СНГ считают большим преимуществом достижение независимости. Однако эйфория от обретения самостоятельности уже в прошлом. И народы задают вопросы о состоянии экономики, о перспективах развития своих стран. Авторитарные власти в странах СНГ часто не могут найти адекватного ответа. Тут то и появляется оппозиция со стандартным набором лозунгов о вхождении в общий дом цивилизованных народов. Неважно, вступит ли та или иная страна в него в действительности. Важно, что оппозиция в состоянии предъявить программу развития страны, которой у местных властей обычно нет.

Россия в своей политике в СНГ опирается на архаичные политические режимы. Ее союзниками как правило являются полуфеодальные, авторитарные и крайне коррумпированные правительства. В глазах народов СНГ Россия выступает своего рода «гарантом отсталости», сохранения текущего положения вещей.

Что, несомненно, обостряет антироссийские настроения. Люди видят, что Россия поддерживает правительства, не отвечающие их интересам. И поэтому они склонны перейти на сторону оппозиционеров, опирающихся на Америку. При этом народы СНГ вовсе не наивны. Да, они знают, оппозиция в их странах живет на американские деньги. Но люди полагают, что цели Америки в регионе (свержение коррумпированных режимов, экспорт демократии, навязывание стандартов современного западного общества) совпадают с их собственными.

Когда Саакашвили борется против коррупции и грузинских олигархов, он не только расчищает место для американской гегемонии в регионе, он выполняет нормальную программу построения буржуазного общества, создание которого невозможно в условиях раскола страны и господства бандитских кланов.

Выступления проамериканской оппозиции в странах СНГ соответствуют основным чаяниям их народов – стремлению к буржуазным реформам, к отказу от тотального господства олигархических кланов. Вот почему народы СНГ столь активно поддерживают проамериканскую оппозицию, а «бархатные революции» почти нигде не встречают серьезного сопротивления.

Для того, чтобы противостоять технологиям «бархатной революции», правительствам СНГ надлежит активно формировать образ будущего. Странам СНГ, как и самой России, необходима буржуазная революция сверху. То есть борьба с коррупцией и засильем олигархическо-криминальных кланов. Если власти не будут этого делать, в обществе будет нарастать протест против них. И вероятность «бархатной революции» при поддержке США только увеличится. Кроме того, надлежит научиться работать с гражданским обществом. Пока что взаимодействовать с ним, создавать его умеют только американцы, что является их серьезным преимуществом.

Россия, в отличие от многих стран СНГ, в годы правления Путина создала собственную стратегию экономических преобразований. Правительство очень медленно и неумело, но все же борется с олигархами и пытается обуздать коррупцию. Именно этим объясняется феномен Владимира Путина.

Чтобы бороться с бархатными революциями, необходимо перехватить их лозунги, ибо они во многом справедливы, а также научится работать со структурами гражданского общества. Только в этом случае имеется шанс на недопущение «бархатной революции». В противном случае объединение интересов США с интересами народов СНГ, заинтересованных в продолжении буржуазных реформ в своих странах, попросту сметет полуавторитарные режимы в странах СНГ. И российский политический режим тут не исключение.