pavell: Англичанка гадит

Англичанка гадит
Важным доказательством "английского следа" в революции 1905-1907 годов является тот факт, что революционеры никогда не покушались на царя. Николай все же был родственник британской династии. И это на фоне масовых убийств чиновников рангом пониже, в том числе и великих князей.

P.S. Кстати, именно благодаря родству с британским королевским домом выжил Вильгельм Второй. Ведь сидел же в Голландии, под самым носом у англичан. Нет бы "врага рода человеческого" на гуманитарный трибунал вывести. Но не вывели. Почему? Жалко стало? Смешно. Шибко соблюдали суверенитет Голландии - еще смешнее. Вильгельм - внук королевы Виктории. Вот разгадка.

P.S.S. А Николая в 1917 году британская династия сдала. После долгих мучений. Вместе с семьей. Романовых "списали". "Ладно уж, режьте". В живых осталась лишь "тетушка" - вдовствующая императрица Мария Федоровна. За ней Георг прислал военный корабль.

(Добавить комментарий)

	silent_voice@lj 2004-07-13 03:37 (ссылка)
	Кстати, о Вильгельме. Вы видите какую-либо конспирологию в том, что Германия напала на СССР на другой день после смерти своего последнего монарха? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2004-07-13 04:15 (ссылка)
	В. II (27.1.1859, Потсдам, - 4.6.1941, провинция Утрехт, Нидерланды). Вроде не на следующий день. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silent_voice@lj 2004-07-13 06:38 (ссылка)
	Действительно. Перепроверил - оперировал ложными данными откуда-то из Сети. Как в случае любой, наверное, конспирологии. (Ответить) (Уровень выше)

	silent_voice@lj 2004-07-13 06:39 (ссылка)
	Действительно. Перепроверил - оперировал ложными данными откуда-то из Сети. Как в случае любой, наверное, конспирологии. (Ответить) (Уровень выше)

	silent_voice@lj 2004-07-13 06:43 (ссылка)
	Перепроверил - действительно. Хотя, перефразируя цитату у nekto@lj, "известность данного факта долгое время подавлялась нацистким правительством". Такая была б красивая конспирология. (Ответить) (Уровень выше)

	Ерунду написал kitowras@lj 2004-07-13 03:49 (ссылка)
	Что де это тогда родственника Английской правящей династии Сергея Александровича бомбой взорвали? Бросай конспироложество. А. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ерунду написал pavell@lj 2004-07-13 04:17 (ссылка)
	Не понял. А откуда родство Сергея Александровича с британской династией? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Оттуда же откуда и у Николая kitowras@lj 2004-07-13 04:18 (ссылка)
	вспоминай. Очень тесное родство. А. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Оттуда же откуда и у Николая pavell@lj 2004-07-13 04:24 (ссылка)
	Уф. Ну какое родство? Через жену? Так это седьмая вода на киселе. (Ответить) (Уровень выше)

ex_grushevs@lj
2004-07-13 07:16 (ссылка)

А какой след проглядывается в убийстве Александра III, между прочим, тоже родственника Виндзоров, как и Николай II?
И чей след проглядывается в подвале ипатьевского дома?
Если там наcледили не английские агенты (согласно Галковскому), то тогда агенты какой тайной службы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_palmira@lj 2004-07-14 02:53 (ссылка)
	Второго, а не Третьего? (Ответить) (Уровень выше)

	andronic@lj 2004-07-14 07:05 (ссылка)
	А, кстати, Павла-то и впрямь на английские денюжки укокошили? (Ответить)

sibarit@lj
2004-07-14 21:44 (ссылка)

Потешаетесь? Д.И.Г. развлекается, попутно мстя. Мифотворец отменный, работает одинаково хорошо как левым, так и правым полушарием. Плюс плодотворная (конспирологическая, не путать со сверхценной) дебютная идея. Морозов, да. Паучок натягивает и ослабляет струны, латает сеть после пролета особо крупной птички. Читаю с восторгом, жалею срушку-англичанку - вот бы загордилась, узнав, какую кучу навалила!

(Ответить)