Как грица не в бровь, а в глаз. Респект.

любая неоколониальная экспансия требует огромных финансовых вливаний

на освоение Ирака соответствующей структурой контроля в ближнесрочной перспективе отпущено свыше $150 млрд., из них более $20 млрд. на создание внутренней инфраструктуры
на Афганистан - свыше $7 млрд.

ассигнования на "неоколонизацию" Средней Азии и Закавказья просто смехотворны по сравнению с этими цифрами и исчисляются десятками, в отдельных случаях одной-двумя сотнями миллионов

которые идут в основном на оплату "западной экспертизы"
то есть кредиторы/спонсоры перекладывают деньги из одного своего кармана в другой

Грузии за годы независимости западные доноры дали миллиард долларов.

Страну на такие деньги конечно не вытянуть, но местную элиту купить можно

эти деньги (по 100 млн. в год) разворовали кланы Шеварднадзе
которые при Саакашвили перестали быть элитой

Ну да, правильно. Только в Ираке - прямая колониальная агрессия, а в Узбекистане/Грузии - неоколониализм. Неоколониализм, при всей его затратности - дешевле.

если кто и занимается неоколониализмом в Средней Азии вообще и Узбекистане в частности, так это РОссия, КНР, а еще и ИРан
недавно РФ договорилась с Узбекистаном о фактической скупке газовой и авиационной промышленности за $2 млрд., столько же вложит Китай

c другой стороны, с 1993 года Узбекистан получил НАТОвских и ECовских грантов примерно на $150 млн.
ЕБРР свертывает свою работу там, западный частный капитал не идет и т. д.

Бендукидзе объявил в Грузии большую распродажу стержневых предприятий, стратегическими инвесторами будут наверняка россияне, может быть, еще и украинцы
западников интересуют лишь сфера обслуживания и курортный сектор, особенно турок
серезно вкладываться никто не будет

военное присутствие США/НАТО просто смехотворно после убытия 70 военных инструкторов, подготовивших с 2002 года три батальона, - две дюжины военных отставников, служащих советниками в силовых структурых с годовым бюджетом $4 млн.

Дай Бог, чтобы ваши слова были правдой:).
Пока же мы видим, что Саакашвили активно действует против интересов России. В Узбекистане ситуация не вполне понятная (см. сегодняшние взрывы).
Если весь кризис вокруг Южной Осетии организован за 4 млн. долларов, я склоняюсь перед Америкой. Мощные люди.

мне кажется, кризис организован осетинами за гораздо меньшую сумму
которым есть что терять
как было в случае с Абашидзе

То есть осетины сначала привели Саакашвили к власти, захватили Аджарию, а затем организовали кризис вокруг Южной Осетии? Крутые они, эти осетины. Боюс, боюс! (прячется под шкаф)

"[ховается в бульбу]" надо писать. ;)

в определенной мере

первоначально Штаты делали ставку на то, что Шеварднадзе досидит по крайней мере до символического введения в строй грузинского участка трубы в начале 2005 года
и если и имели в виду досрочного преемника, то не выскочку Саакашвили, а "цивилизованную" Нино Бурджанадзе

в равной мере им сейчас важна стабильность в Грузии, иначе без того экономически не обоснованный проект Баку-Джейхан просто рухнет из-за бегстава оставшихся инвесторов

дестабилизация обстановки в Южной Осетии для них что нож к горлу

относительно пользы Южной Осетии -- разговор особый ;)

Ну, на самом деле все еще проще. Грузия нужна как ключ к Закавказью и Средней Азии. Нефтепровод - брехня (что вы и сами пишите).

Для того, чтобы ввести войска в Грузию под любым предлогом там нужен относительный порядок. Для этого там должна существовать более-менее единая администрация. Пока мелкие феодальные паханаты контролируют всю Грузию, кроме Тбилиси, этого никогда не будет. Вот Саакашвили и сказали "фас". Сам он воевать, естественно, не хочет. Но Большие дяди его заставляют, бедного. После взятия под контроль Южной Осетии и Абхазии с территории Грузии выдворят российские базы и водворят натовские.
Затем придет черед Азербайджана, Армении, а там и Средней Азии.

в нынешнем виде РФ не представляет для США/НАТО/ЕС ни серьезной военной и экономической угрозы, ни экономического интереса
за исключеним роли стабильного поставщика энергоносителей в Европу

тем более им не нужны нищие Закавказье со Средней Азией и даже Украина, Молдова, не говоря уж о Белоруссии
с учетом одиозности всех означенных режимов

американское военное присутствие там (в общей сложности поярдка 8 тыс. человек) призвано решать мелкие тактические задачи при выполнении главной цели - неоколонизации Большого Ближнего Востока со стратегическими энергоресурсами Ирака, Ирана и ряда других пока "не охваченных" стран, а еще Афганстан как транспортный коридор

военные же базы России в Грузии, которые давно уже приватизированы вместе с оружием и персоналом местными деятелями, имеют в нынешнем виде сомнительную ценность и нужны разве что для торга

раньше аналогичная история приключилась с Приднестровьем

Ну что сказать... НАТО с вами не согласно:) Блок переводит свои части на Черное море из Центральной Европы. Говорят, большие базы будут в Румынии и Болгарии. Почему бы и не в Грузии? (тот же район)
Им не нищие нужны, а ресурсы нищих. Плюс геополитическое положение Центральной Азии (на границах сразу с Китаем и Россией).
Так что у вас либерально-шапкозакидательские настроения. Нужны мы им, нужны. У нищенького и последнюю копеечку не грех отнять.
Так что ваш политический анализ, увы, хромает. Сегодня Янукович рассуждало о вступлении в НАТО...

насчет баз в Румынии, Болгарии, а еще и в Польше - этого хотят сами эти страны, но пока получают отлуп сверху
при том, что в Европе
военное присутствие США сокращается на треть вместе с ликвидацией крупных баз в Германии и Италии

аналогичная история с мнимым переводом баз на Черное море
особенно в свете того, что на последнем саммите НАТО в Стамбуле Украине показали большую фигу насчет членства в обозримом будущем
ранее аналогичная конфигурация была продемонстрирована в Брюсселе, когда Украине и Молдове была лишь обещана теплая дружба без надежд даже на ассоциированное членство наподобие турецкого в обозримой перспективе
при сохранении торговых ограничений
в связи с недавним расширением ЕС

не случайно Кучма после этого в срочном порядке подредактировал военную доктрину и побежал в Ялту продаваться со всеми экономическими потрохами России

предварительно распорядившись об использовании в реверсном режиме в интересах российских компаний трубопровода Одесса-Броды
на котором строились надежды насчет интеграции в Европу

Янукович может столь же долго и печально рассуждать о членстве в НАТО и ЕС
;)

Да? Перемещение туда баз оглашалось как план НАТО.

Сегодня введен в действие план глобальной реструктуризации американского военного присутствия за рубежом. В соответствии с ним США намерены почти вдвое сократить свое 74-тысячное войско в Германии, зато одновременно развернуть новые небольшие базы в Румынии и Болгарии. Часть войск (возможно, авиакрыло из 72 самолетов F-16) будет переброшена на базу Инджирлик в Турции, часть -- в Центральную Азию, то есть под бок России. Инфраструктура американских баз в Германии сохраняется: 30 объектов в двух десятках военных городков армии США охраняют около полутора тысяч немецких военнослужащих.
http://www.vremya.ru/2004/117/13/102241.html

Фигу показали не Украине, а Кучме. Это две большие разницы. Они считают, что свергнут его и поставят на Украине свою инфраструктуру контрорля. Как союзник он им не нужен. Им рабы нужны и вассалы.
А что будет с трубопроводами после выборов - неведомо...

маленькие переводческие хитрости
когда использование имеющихся либо создание новых facilities называется громким словом базы

на самом деле речь об использовании в рамках концепции «10-30-30» в случае необходимости оставшейся в Восточной Европе с советских времен части военной инфраструктуры (аэродромы, ангары и т. п.) в качестве опорных пунктов при переброске мобильных войск в горячие точки, в том числе для выполнения миротворческих миссий
а не для постоянного размещения сколь-либо значительных контингентов с военной техникой

то есть установят новое оборудование связи и локаторы и посадят роту для охраны объекта
могут также пару норвежских истребителей выделить для успокоительных демонстрационных полетов вдоль границы, как в случае с Балтией:)

а вообще о зловещих планах американского империализма проще по финансовым документам судить при его пристрастии к долговременному планированию
и по тому, сколько военного персонала, в том числе в ранге советников и экспертов, и техники находятся на конкретных объектах
в том числе в Средней Азии с присущими ей Азербайджаном и Грузией ;)

рабов и вассалов нужно еще и кормить согласно ранее даным обещаниям, как обстоит дело с Восточной Европой и Балтией
а это дело крайне накладное
и в этом смысле при любом послевыборном раскладе Украине мало что светит


особенно при наличии в России такой альтернативной пятой колонны в духе Госплана СССР, как эта (http://www.izvestia.ru/politic/article235685)

Ничего особенного. Южная Осетия , в отличие от Абхазии, практически бессильна в военном отношении. У нее нет союзников на Кавказе, кроме собственно осетин (северных). Собственно говоря, вся Ю Осетия - это город Цхинвали с населением 60 тыс, остальное население грузинское. Даже прямой границы с РФ нет (есть туннель, контролируемый грузинами).

Мне кажется, скорее не полемика с концепцией Галковского, а взаимодополнение.

"б) Система стандартов: навязывание советской системы хозяйствования («колхозы»). Она привела к разорению польского крестьянства, а впоследствии — к крупным социальным неурядицам. "

Тут явная ошибка. В Польше колхозов не было, на селе вплоть до 1989 года господствовал частный сектор.

Колхозы были до 1956 года. Потом распущены.

Трудно сказать, какое впечатление производит описание слабости, подчиненности поступков и мыслей третьих лиц. Однако сколь ни правдива картина подчинения и несвободы, не она ложится в основу самостоятельности, автаркии, свободы и субъектности.

"навязывание советской системы хозяйствования («колхозы»). Она привела к разорению польского крестьянства, а впоследствии — к крупным социальным неурядицам. Через систему навязанных экономических стандартов осуществляется неэквивалентный обмен между неоколонией и метрополией."

Последнее--об отношениях СССР-Польша ? Ох, вряд ли сей неэквивалентный обмен был в нашу пользу.

Тонкое замечание. Впрочем, Польша подарила изрядный кусок своей территории СССР:). Так что обмен был вполне неэквивалентным:)))

Говоря же об обмене в целом (идеология, экономическая система и т.п.) - да, он был неэквивалентен. Польше навязали идеологию, политическую систему, союзничество и т.п. Надо посмотреть, насколько зависимость от СССР была ей выгодна экономически...

А мы ей--Слёнск и Поморье.(И впридачу дали белорусский Белосток).Они там на радостях памятник поставили-"обручение Польши с морем"
Освоенные, добропорядочные немецкие уже несколько столетий земли.

Ну да. Глдавное, что не свое большей частью:).

Да и на Галичину их права , по справедливости,сомнительны---хотя в городах по преимуществу жили поляки ,иудеи и немцы,там везде преобладало сельское население , а оно оставалось украинским (или русинским---многие русины не считали себя украинцами)
И это после колонизаторской политики "осадничества".
Так что своё вернули.

"Польский порядок"

В общем, я от них слышал такое мнение-первые двадцать лет быстро развивались, потом затормозили.
Видимо, общее для нашей системы, сталинская колея кончилась, надо было прокладывать новые пути.Но опустили занавески , дали гудок и стали раскачивать вагоны.

Вот, любопытная цитата:)

Катализатором ускоренного проведения реформ, направленных на создание модели игосудасртвенного управления, максимально приближенных к жесткоцентрализованному советскому образцу, было уже упоминавшееся совещание лидеров стран региона в Москве в январе 1951 г. Предложенный на совещании И.В.Сталиным курс на ускоренную милитаризацию экономики ставил по существу эти страны в форс-мажорные условия, при которых переход к жесткоцентрализованной системе управления расматривался как объективно необходимый шаг, гарантирующий успех в выполнении крайне напряженных планов экономического развития".

"Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. 1949-1953", стр. 642

"Милитаризация"--на совести авторов.Индустриализация-да.

>Как же можно быть «колонией неоколонии»?

Орально-анальный вау-фактор