Ну Крылов, ладно :) Ну Вы, хорошо... Но почему он про Холмогорова ТАК? Он его что не читал? Из Егора протестант-позитивист примерно такой же, как из меня правозащитник :)

Для законченности сюжета.
Вы не учитываете, что этот текст имеет прежде всего пропагандистский характер, а не является плодом отвлеченного философствования.

А что, Топос - пропагандистский ресурс?..

ЖЖ пропагандистский ресурс.
Вам ли это не знать.

с точки зрения здравого смысла "Топос" должен быть посвящен Теории Категорий
ибо математиков гораздо меньше чем "журналистов" и нехорошо использовать хорошие слова для не столь благого дела каковой является математика

Если бы был приз за лучшую антипропаганду в ЖЖ...

Надо сказать, что Лео Пирогофф становится интересен. Я ждал, что он впадёт в тряску и корчи, к примеру, "Стихи Юрия Живаго" в конце статьи процитирует. Удержался. Так, пока что ничего психиатрически особенного - новый окуджава родился, только и всего.

Очень талантливый Окуджава замечу
Литературный талант у него получше, чем у Крылова и несравнено выше, чем у Холмогорова
Это всеобщее мнение. И правых, и левых
А русский человек любит, чтобы было красиво написано.

Ну, Холмогоров - не литератор, а в первую очередь пропагандист.
А Крылов и Пирогов работают в абсолютно разных жанрах. Ну нельзя же всерьёз сравнивать автора детективов и автора фантастики, условно говоря.
Что касается вкуса, то уж тут - дело вкуса, как ни тавтологично. Ну, скажем так: Крылов это типа Розанов с философским образованием, а Пирогов это типа эссеиствующий Пастернак. Каждому своё.

почему нельзя? Нельзя оценивать фантастику по критериям детектива и наооборот. А вот стиль. уровень владения русским языком сранивать вполне можно. Так можно и сказать что А Беляева нельзя сравнивать с Достоевским, ибо пишут "разное".

Вы считаете что русских националистов (в широком определении этого слова) так много, что они могут так часто размежовываться?

Совершенно невозможно "Человека-амфибию" сравнивать с "Бесами" или "ПиН", к примеру. Хотя бы потому, что с точки зрения обывателя выводы будут не в пользу Ф.М.
А кто размежёвывается? Так, "литературный процесс в России"...

Ой, я не так уж уверена в тупости русского "убывателя"
Если вы спросите "убывателя", что возьмете почитать по дороге на дачку, то ответит он безусловно "Амфибия"
А вот если спросите его, что является лучшей книгой, чтобы он предпочел иметь в библиотеке, то думаю ответ будет - Достоевский.

Не думаю. Достоевским детей мучают в школе, а это верный способ отбить вкус к писателю навсегда. У меня так было с Чеховым, например. Пушкина и Гоголя спасло только то, что я их любил задолго до школы. ;) А Достоевский мне просто никогда в жизни не нравился -- своим дешёвым надрывным пафосом.

Розанов прозрел в "Апокалипсисе нашего времени":
"Что же, в сущности, произошло? Мы все шалили. Мы шалили под солнцем и на земле, не думая, что солнце видит и земля слушает. Серьезен никто не был, и, в сущности, цари были серьезнее всех... Мы, в сущности, играли в литературе. “Так хорошо написал”. И все дело было в том, что “хорошо написал”, а чтó “написал” — до этого никому дела не было."

так "прагматизм с узбеком" и есть та самая милая шалость

У Пирогова есть более хорошее высказывание. Вот это:

"Представьте себе болельщиков футбольной команды. Год за годом орут они своё «зенит-чемпион», год за годом, как в первый раз, приходят на стадион, надеются, верят... А «Зенит» всё не чемпион. Можно ведь и устать от нереализованных ожиданий. Можно перейти в другую команду (стать западником, буддистом, революционером, интеллигентом) и болеть уже против «Зенита». А можно переключиться на теннис, где неплохо выступает зенитовка (допустим) Маша Шарапова. Чтоб болельщицкая силушка даром не пропадала. Именно такой путь предлагают идеологи «возрождения». А футбол... Ну что футбол? Не вечно же его ждать! Жизнь важнее...

Вот весь т.н. русский национализм в ЖЖ - это фанатство командой под названием "русские". Каждый вечер к монитору - и болеть.

Идеологический фундамент Пирогова устарел лет так на 10.

БАБАХ!!!

"Кротость, терпение и спокойное осознание своей обречённости — то, на чем пять веков держался православный миф, они склонны считать гнилостными пятнами русофобии, вирусом бледной немочи, который привили русскому человеку враги."
Есть хорошая поговорка - дураков и в церкви бьют. А про кротость или иные бабьи прелести пусть пишут слюногубые бердяевы. Русский дух правильно отражен в "науке побеждать" А.В.Суворова, глубоко верующего человека.

Бездуховный учит духовности...
Находка в стиле В.Соловьева: литературный Апокалипсис, замешанный на детерминизме, под общим флагом благословления бессмысленности собственного существования. Велика и неиссякаема когорта воспитанных быть свидетелями собственной жизни...
Из спора в спор в ЖЖ переходит стойкий старый тип разносторонне и беспредметно образованного современника: видящего развал, предрекающего гибель и не считаюшего себя ответственным за них. Более того, этот тип считает, что и для других всякое волнение и препятствия гибели есть нечто предосудительное, причем предосудительное в высшей степени.
В этой инфантильности проявляется полная безграмотность, когда опускание рук и пассивность перед лицом угрозы и беды освящается на уровне уже даже богословия. Религиозное основание безнравственности вослед Владимиру Соловьеву проходят по Спинозе. Но кто, кроме Ветхого завета, благословит геноцид?
Что же, господа! Занимайтесь своей теологией, но ваше божество ко Христу, положившему за истину собственную жизнь, причем, активно стремившемуся к такому и печальному, и страстному концу, никакого отношения не имеет. Это обычный лубок, превращающий чуждую и непонятную русским людям, но, всё-таки, искреннюю веру, в безликую 'харю кришны'.

Митя Ольшанский мне вспомнился, негодовавший по поводу Кураева - протестант мол, оскоромит, ахтунг. Уместно сказать "Мы все делаем правильно, вот, смотрите, и Митя недоволен".
Этот клич мной, и не только наверное, воспринимается уже не иначе как обычное ёрничанье, не несущее смысловой нагрузки, с легкой руки Мить и Лёв.

Паша, какое у тебя мыло?