Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-09-04 15:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Заметки на полях
Если верна версия, что теракты организованы "англичанами" (то есть мировой олигархической группировкой, которая контролирует Британию и демпартию США), то:

1) В ближайшие дни последует затишье;
2) Во время затишья будет выдвигаться требование - уйти из СНГ и с Кавказа.
3) В случае согласия Путина - Россия в нынешнем виде прекратит существование в течение нескольких ближайших лет. Ибо на Кавказе возникнет "имамат", который, конечно, будет атаковать Россию с еще большей прытью, чем Басаев в 1999 году.
4) В случае отказа Путина - высока вероятность новых терактов.
5) Укрепление режима по американскому сценарию может иметь только краткосрочный эффект, потому что даже очень сильные спецслужбы не могут контролировать террор, который ведется извне (пример - Израиль).
6) В случае отказа сдать Кавказ придется переносить войну на территорию противника.
7) Война с Великобританией непосредственно невозможна, ее территория находится слишком далеко, а местные непокорные племена замирены.
8) Значит, придется уничтожить "источник требований". Причину, по которой "англичане" (на самом деле олигархический конгломерат Британия+Демпартия США) лезут на Кавказ. То есть нефтепровод.
9) Ответный удар может быть только в форме взятия Закавказья под контроль.
10) Ключом к Закавказью является Грузия. Без нее проект нефтепровода бессмысленен.
11) Это означает, что для прекращения террора на территории России придется воевать против Грузии, а, точнее, Саакашвили.
12) Взятия под контроль Грузии позволит выгнать оттуда наших "друзей" и закроет проблему "борьба за контроль над Кавказом".
13) Означает ли это, что война с Грузией неизбежна или есть иные варианты?
14) В частности - немедленная гражданская война в Грузии с участием осетин и абхазов и при негласной российской поддержке?
15) Пожалуй, последнее - оптимальный вариант.

Посмотрим, что будет в действительности. Информации мало...


(Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2004-09-04 00:46 (ссылка)
Не факт, что всё так и сеть, но без нефтепровода тут явно не обошлось..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-09-04 00:59 (ссылка)
Есть две версии: 1) события организованы в отместку за твердую позицию России в Южной Осетии. Организаторы - англичане. Цель - подорвать режим Путина и заставить его уступить Закавказье и даже Кавказ в целом (Условно говоря, точка зрения Александрова), 2) события организованы с целью предотвратить вступление России в проамериканскую коалицию, направленную против исламского мира. Организаторы - исламские фонды. (точка зрения Межуева, под его влиянием я тоже склонялся к ней, предполагал, что нам собираются предоставить право оккупировать часть Ирака).

На самом деле, обе версии не противоречат друг другу. "Англичане" (Британия+Демпартия США) могут негативно относится как к политике России на Кавказе, так и к возможному вводу наших войск в Ирак/поддержке нападения на Иран. И спеться на этой почве с арабами.

Тут, конечно, возможны ошибки. Информации недостаточно, ситуация меняется быстро...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2004-09-04 01:12 (ссылка)
Есть и ещё версии, связанные с выходом из-под контроля неких процессов. Не стоит априори полагать, что всё идёт строго по замыслу неких сил.

Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-09-04 01:35 (ссылка)
Быть может и так. Но слишком много процессов вышло из-под контроля одновременно. Да и западная пресса беснуется...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2004-09-04 01:00 (ссылка)
Если Вы правы, и за террористами стоят хозяева Джона Керри,почему бы тогда не укреплять связи с их противниками, стоящими за Джорджем У. Бушем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mithgol@lj
2004-09-04 03:50 (ссылка)
Потому что всё это одни и те же масоны, (http://www.theforbiddenknowledge.com/US_Presidents/US_Presidents05.htm) не правда ли? Будь президент демократом или республиканцем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]novy_chitatel@lj
2004-09-04 01:18 (ссылка)
Не могу согласится с составом "англичанки".

Нефтепровод Баку-Джейхан и связанные с ними мерзости связаны в Америке главным образом с "нефтяными людьми" в администрации Буша (Чейни, Рамсфелд, Херитидж Фаундэйшн и прочие бяки).

Это при том, что низовой электорат республиканской партии, все эти реднеки и христианские фундаменталисты, являются, пожалуй единственными искренними союзниками России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-09-04 01:27 (ссылка)
обстановку на Кавказе дестабилизируют китайцы
дабы не допустить ввода в строй указанной трубы
чтобы вся каспийская нефть транспортировалась исключительно в КНР

шахидок спонсируют "Боинг" и "Эйрбас",
чтобы, уничтожив все Ту и Илы,
наводнить российский рынок своей продукцией ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-09-04 05:19 (ссылка)
Глядя на ваш юзерпик, вспоминил, что Брежнев умер, отравившись квасом, в который подмешали крысиный яд фирмачи из "Пепси-Колы", им же допущенные на советский рынок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-09-04 05:24 (ссылка)
интересно, кто и что подмешал Юрию Владимировичу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-09-04 05:30 (ссылка)
Не знаю что, но, видимо, жЫды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-09-04 05:35 (ссылка)
разве не Раиса Максимовна сучком ставропольского производства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-09-04 05:37 (ссылка)
Не думаю. Андропов любил ее мужа. Впрочем, с нее станется...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavell@lj
2004-09-04 01:34 (ссылка)
Ну не знаю. В Грузии светились в основном всякие Соросы. Сорос даже зарплату грузинским министрам платит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-09-04 01:42 (ссылка)
всякие Соросы обещали еще и Буша замочить на выборах
то есть, спосируя Саакашвили, они выступают против интересов американского режима в нынешнем виде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-09-04 01:45 (ссылка)
Да, все верно. Я предполагаю, что существует олигархическая группировка (Демпартия США+Британия), которая оппозиционна республиканцам. И именно она рулит против нас на Украине и на Кавказе. Сорос и Мадлен Олбрайт ездили на Украину. А Сорос еще и в Грузию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2004-09-04 02:26 (ссылка)
именно поэтому дальновидный ВВП помешал летом прошлого года Касьянову и Ходорковскому продать ЮКОС прореспубликанским Exxon либо Chevron

и поручил Алекперову готовить сделку по продаже госпакета в Лукойл ConocoPhillips, ныне заигрывающей с Соросом и демократами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]novy_chitatel@lj
2004-09-04 01:22 (ссылка)
>7) Война с Великобританией непосредственно невозможна, ее территория находится слишком далеко, а местные непокорные племена замирены.

Прозвучала мысль, что Россия должна начать оказывать помощь антиисламским террористам в Западной Европе - неонацистам, скинхедам, ультраправым и так далее.

Пусть они жгут британские, французские и германские мечети, чтобы тамошние мусульмане крепко призадумались пред тем как давать деньги на "джихад в Чечне".

Есть мнение, что Израиль так и поступает...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Этот не наш метод.
[info]mithgol@lj
2004-09-04 03:54 (ссылка)
Мы не Израиль, у нас другая культура. Российская Империя не устраивала крестовых походов, и Федерация тоже не должна этим заниматься. Кроме того, ваххабиты не ислам, а секта дурная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Этот не наш метод.
[info]khathi@lj
2004-09-05 02:19 (ссылка)
Дурная не дурная -- а государственная религия Саудовской Аравии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ни фига ж себе!
[info]mithgol@lj
2004-09-05 04:29 (ссылка)
Вкрадчиво интересуюсь ссылками на источники, свидетельствующие это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ни фига ж себе!
[info]khathi@lj
2004-09-13 16:16 (ссылка)
Откровенно говоря уже и не помню. Но встречал не раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nalymov@lj
2004-09-04 02:18 (ссылка)
Вы о каком нефтепроводе говорите? Через Чечню нет давно никакого транзита - ни из России, ни из Азербайджана, все идет в обход. А запасы нефти в самой Чечне не так и велики, чтобы беспокоиться политикам...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-09-04 02:35 (ссылка)
Который через Грузию. Тбилиси-Баку-Джейхан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nalymov@lj
2004-09-04 03:56 (ссылка)
А он-то каким боком тут вышел. Строится и скоро начнет работать. Более того, не исключено присоединение к его пользователям и России (долго объяснять, но сейчас появились основания так считать). При чем тут Чечня?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavell@lj
2004-09-04 05:28 (ссылка)
"Таймс" того требует. См. ссылку у меня в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)

Как это при чем?
[info]e_cat@lj
2004-09-04 05:46 (ссылка)
Да Чечня похоронила алтернативный проект прокачки нефти через Новороссийск.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как это при чем?
[info]nalymov@lj
2004-09-04 05:50 (ссылка)
Неправда. Транснефть давно построила обход вокруг Чечни на трассе Баку-Новороссийск. Его проблема в том, что азеры не дают достаточно нефти, чтобы его заполнить, нарушая межправительственные соглашения. Обстановка в Чечне, повторюсь, совершенно не при чем. Не надо оперировать терминами "нефтепровод" в этом контексте. И без нефти там проблем хватает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ryel@lj
2004-09-04 06:46 (ссылка)
обратите внимание, что "англичане" объединены с аристократическими арабскими элитами, контролирующими природную ренту Персидского Залива. Очень интересных ход - поддержка исламских социалистов типа "Муджахеддин Кхалк", "Фаддаин Кхалк", перераспределение нефтяной ренты в пользу широких масс мусульман. Это привело бы и к изменению геополитической ориентации Израиля с атлантистской на евразийскую.

(Ответить)


[info]vic_vega@lj
2004-09-04 07:43 (ссылка)
Разумеется п. 11 и все последующие. Причем еще до конца сентября.

Кстати - если помните еще до Беслана (а именно 22 августа) в новостях 1 канала выступал некий американский "советолог" (как их еще до сих пор называют) Владимир Квинт, говоривший очень интересные вещи. А именно:

1) Америка никогда не поддерживала "искусственную целостность" тех или иных государств. Америка не может заставить жить вместе народы, которые не хотят жить вместе.

2) Америка (а вернее администрация Буша) не видит резона поддерживать "сомнительные" действия президента Саакашвили. В преддверии президентских выборов это "не нужно".

Вопрос окончательного решения грузинской проблемы, стало быть, "рассматривается"...

(Ответить)


[info]tyuba@lj
2004-09-04 08:24 (ссылка)
Ну "англичане" или нет - это вопрос. Может спецслужбы других государств, может ещё кто-то. Но факт, который впервые был оглашён: международный терроризм - это инструмент, которым пользуется этот самый "враг". "Свободная Ичкерия" тут не при чём.

(Ответить)


[info]mihail_denisov@lj
2004-09-04 09:47 (ссылка)
Термин "война с Грузией" неадекватен. Вместо него надо говорить "попытка решения грузинского вопроса". Варианты:
1. Смещение Саакашвили. Наиболее приемлемый, потому что воевать должна одна грузинская группировка против другой (при поддержке российского полка). Но временный, потому что новый правитель скорее всего быстро начнет искать других покровителей.
2. Оккупация Грузии российскими войсками. Практически невозможен, потому что оккупировать легко, но что делать с грузинами? Их надо было бы за свой счет кормить, а зачем это нужно? Да и в международном плане это чистый и большой минус.
3. Натравить абхазов и осетин на грузин. Неблагодарное занятие, потому что не пойдут. Максимум, на который способны осетины (притом северные, а не южные), - это месть родственникам участников бесланского теракта, а они не в Грузии.
4. Похищение либо Саакашвили, либо Патаркацишвили. Первое невыгодго, лучше его сместить. Второе вероятно, но никак не решает грузинский вопрос.

Но есть ли решимость у Путина разобраться с Грузией? Мне это непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

И мне тоже непонятно.
[info]mithgol@lj
2004-09-05 05:17 (ссылка)
Мне тоже не понятно это.

Но ничего; время покажет, была ли у него такая решимость.

(Ответить) (Уровень выше)