Зато эти пидарасы, в отличие от нас с тобой, видимо, бессмертны, потому что никого не критикуют, а только жопу лижут любой власти.

Меня поражает советская привычка писать гадости именно в некрологах. Типа:

"Покойник был хорошим человеком. Мерзко ругался матом, гадил в штаны, пил водку и закусывал маслиною. Какая утрата!"

По-моему, убивать. Во имя муми-троллей, как выражается Миша Вербицкий. Муми-тролли здесь особенно кстати.

... такого ужасного в этом некрологе.
Мой дед тоже редко высказывается о "статус-кво" без... Нет, он не матерится. Как-то у нас это не принято. Но вот в пределах цензурных слов у нас принято о ком угодно (в смысле "любого ранга", а не буквально "о ком угодно") говорить что угодно %-))) Он ведь тоже "категорически не принял". Но у нас, правда, вся семья такая - "либерал-демократо-ЛЮТО-ненавидящая". Да и к "православствующим" (не "православным"!) такое же отношение - в той мере, в какой они пересекаются (а они пересекаются, и еще как!) с "либерал-демократическо-антисоветской" категорией.

Кстати, в "Советской России" и "Правде" о покойной Кларе Михайловне порой вспоминали - вот только теперь уже найти не могу ссылок...

... "твою погибель, смерть детей с жестокой радостию вижу" (Пушкин).

Только не Румянцева, а Румянова.

20 раз сегодня делал людям замечания, чтобы не путали, ну и сам оговорился...:(

Что можно сказать... Типичная журналистская какашка в сахаре. Может и не нарочно вышло, может, за черносливину приняли... Если нарочно - то материал построен идеально - вроде бы теплые слова, а рождается образ истеричной, не дружащей с головой критиканки с неудовлетворенными амбициями. И тонкий намек - все коммунисты и вообще оппозиционеры такие...

если просто по-человечески - некрасиво.
это же некролог.
мало ли какие черты были присущи - всё равно Клара Румянова - знак эпохи.
писал бы в отдельной какой-нибудь статье в виде частного мнения, если уж так хочется ...

Молодой человек, вы называете пидарасом не просто самого известного журналиста, пишущего о мультипликации в стране, а по сути ЕДИНСТВЕННОГО человека в стране, у которого профессиональная специализация - писать о мультфильмах.
Извольте осведомиться где-нибудь в Яндексе кто такой Сергей Капков, знаком ли он лично с Румяновой, Котеночкиным, Хитруком, Норштейном и так далее и с каким уважением он относится к этим людям, а они к нему - и подумайте, может, он имеет больше права на такую статью в газете, чем Вы на ругань в его адрес в собственном журнале.

Эхе-хе... Вот живу я, смотрю(смотрел) мультики с голосом Румяновой, и знать не знал ни про какого Капкова сергея. Может, он где то и известен своим профессионализмом. А вот мне стал известен своей бестактностью. (чтобы не сказать по французски)

передайте Серёже- пусть пишет ,и пишет ,и пишет.. о мультфильмах..в единственном числе.

Я полагаю, не дело хамить в некрологах. Даже если он с Норштейном знаком. Ни Норнштейн, ни Хитрук ничего подобного о покойнице не сказали бы. Хитрук отозвался очень уважительно (хотя и не работал с ней вместе)...

А какой, по вашему, должен быть некролог?
Спрашиваю без подъебки, просто интересно.
Официозный, суръезный, только хорошее и великое или попытка вспомнить человека таким каким он был?

такой, какой Вам бы х о т е л о с ь..

Паша, а в чем проблема?
Не знаю, чего добивался журналист, но в результате ему удалось создать очень симпатичный образ. Образ абсолютно "нашего" человека, неординарной женщины с сильным характером, которую свело в могилу наше поганое время.
Что-то тут гримировать и приглаживать - вот это было бы действительно подло.

Хм... А первый кусочек? Насчет называния себя "королевой мультипликации", скандальности и пррочего? Это-то зачем в некрологе (даже если, допустим, это правда)?

"Первый кусочек" нужен именно затем, чтобы последующее описание "коммунистки"-Румяновой с "правильного" боку подсветить... Банальная хитрожопость их брата - "прогрессивного журналиста"...

Это пиздец.

Странно.
Я не вижу ничего в этой заметке оскорбительного. Или Вы рассчитывали на панегирик?
Это странная такая история про о покойниках только елейно. Капков -- известнейший анимационный и кино критик. Больше чем уверена, он Румянову знал лично и прекрасно понимал, о потере какого человека он пишет. А то что написал не самые гламурные прелести -- так значит Клара Михайловна была вовсе даже не белым лебедем с пушистыми перьями и ангельским характером. (Впрочем, у Герасимова-Макаровой, если мне не изменяет память, из мастерской вообще никогда ангелами не выходили, а Румянова, если опять же память мне не изменяет, училась как раз у Герасимова-Макаровой). Я дочла заметку Сережи Капкова до конца. Она добрая. И печальная. И, похоже, честная. Вас что так возмутило?
Или надо было: Характер у актрисы был мягкий и покладистый. Она радовалась всякий раз, когда вместо нее на роль в "Союзмультфильме" звали других. Ведь вокруг былог столько талантливейших совремеонниц! Клара Михайловна с восторгом принимала любые перемены. НО реагировала на них толерантно. ОТ этого здоровье ее только крепло. И тд.

Мне Сережа Капков, он же kapkoff@lj - друг. И, конечно, не могу быть объективным.

Но, pavell@lj, здесь написано, что человек не изменял своим взглядам, что же тут плохого? Тем более, эти взгляды, насколько я могу судить, близки к Вашим. Было бы лучше, если бы kapkoff@lj не написал о том, что Румянова была честна перед собой до конца, даже во вред своему здоровью?

Я понимаю, что у некоторых есть проблема - одни пишут в газетах, делают репортажи на ТВ и радио, а удел других - свой ЖЖ с сотней читателей. Отсюда и такие ненависть к журналистам и злорадство, если с ними случается, что-нибудь нехорошее. Это скорее о здешних комментаторах, которые не читали, но осуждают.

И еще. Если что-то не нравится в статье, не стоит спешить винить автора, часто он сам бывает недоволен статьей больше, чем самые рьяные критики. Потому что во всех печатных СМИ есть редакторы, которые часто вносят очень серьезную правку в материал. Конечно, после этого нет смысла дальше сотрудничать с таким изданием, которое перевирает твою статью, но возможности уведомить читателя о том, что ты не хотел бы подписываться под уже вышедшей статьей - нет.

Да, Павел, верно тебя Плющев поправляет. Почитай вот живописный репортаж о Беслане того же Капкова — поймешь, что Клара Михайловна очень легко отделалась.

Врать нехорошо. Это не репортаж, а личные впечатления, в личном дневнике, не более того.

Александр, ви таки всерьез думаете, что мой текст написан из зависти к Капкову? Или что тираж "Газеты" сильно превосходит тираж моего ЖЖ?

Если же всерьез, то я не виню автора. В исходном тексте, возможно резковато, говорится о сотрудниках "Газеты". Конечно, в том числе и о редакторах, которые пропускают подобное в печать. Буду рад слышать, что хамские (на мой непросвещенный взгляд) фразы в адрес покойной тов. Капкову вписал в статью кто-то из редакторов. И принести ему извинения, если это правда...

Пока же - статья производит очень тяжелое впечатление. Одно дело, если б это было написано при жизни покойной. Тогда бы это была очень резкая критическая статья, но не более. А в некрологе подобные выпады кажутся неуместными. ИМХО, конечно.

Нет, я специально пометил, что насчет зависти - это к остальным комментаторам, которых хлебом не корми, дай посквернословить в адрес журналистов.

Некролог - это ещё марципанчик.
Почитайте разгаголствования этого любителя мультипликации о Беслане:

"Боевики, увидев по ТВ репортажи, охуели. "Если вас 354, то сейчас и начнём отстрел, пока вас столько не останется..." Кого-то даже убили. После этого перестали кормить и поить детей. И сами объявили сухую голодовку. То есть, не ели и не пили сами. Но при этом через 2 дня нашли в себе силы отстреливаться от целой армии. 30 человек! Бой шёл с часу дня до трёх ночи. Несколько бандитов против целой армии!!! 13 часов!
Войска, не долго думая, пустили в ход танки. Заложники - не заложники, насрать! Уже стали херачить по школе снарядами...
И эта непонятная ситуация с выносом трупов спровоцировала какие-то неосторожные действия спецназовцев, а те в свою очередь привели вот к такому финалу.
У бандитов не было желания взрывать себя. Там всего-то были две шахидки...
Всё могло разрешиться совершенно иначе...

http://www.livejournal.com/users/kapkoff/14274.html?mode=reply

Да? Как интересно. А боевики случайно не были беременными вдовами? Во время "Норд-оста" они были беремеными вдовами, я точно помню.

Были, ясен пень. Беременными слепоглухонемыми вдовами африканского происхождения, матерями 14 детей, которых зверски замучали в зинданах русские солдаты. Вы думаете, о каких зинданах Политковская писала? То-то...

Эх... Ну что человеку о мультиках не пишется, а? И Беслан, и некрологи, так, по ходу, скоро общественно-политическую страничку вести будет.

Не подменяйте понятия.
В Газете Сергей пишет как раз мультипликации и кино.
Свои личные впечатления о Беслане - в своем собственном дневнике, на что имеет право.

Не понимаю, какой смысл обсуждать записи в ЖЖ в контексте публикации в газете. И как можно ставить на одну доску личные впечатления из дневника и публикацию в СМИ ?

А Вы многое не прнимаете - с этим надо просто смириться.

Да нет, просто это некорректно, к обсуждению заметки в СМИ пришпиливать запись в ЖЖ. Этим часто грешат люди, у которых нет аргументов.

Ах, ну-да, ну-да, конечно... ;-)
"Это некорректно цитировать" (с)
Некорректно писать такую гадость как Ваш лепший кореш.

Вы еще проследите, кто какую водку в магазине покупает, а потом обсудите в контексте публикации.

Совок неискореним.

Ругаетесь? Обзываетесь совком?
Можно, например, ещё "жёлтой рыбой" и "червяком", "земляным червяком"! :-)))
Это сильный риторический приём ;-)
Оно и понятно - Вам за ДРУГА обидно.

Мне было бы обидно, если бы к нему предъявлял претензии и по делу кто-нибудь мной уважаемый. Поскольку тут случай полностью обратный, нет никакого повода за него обижаться.

Да-да... все так и поняли:
1. Вам ни капельки не обидно
2. Меня Вы не уважаете
3. Цитировать "некорректно"

"Эхо Москвы", одно слово.

За всех только не надо, Вас все не уполномочивали. Вы за себя лучше.

Ваши меня действительно не уполномочивали - ваш мандат у нас не котируется ;-)
А наши - очень даже :-))))

Все - это все, без ваших и наших.

"Квантор всеобщности шьёшь, начальник?" (с) ;-)
Там же было сказано, что все поняли - а ваши-то из непонятливых:
У бандитов не было желания взрывать себя. Там всего-то были две шахидки...
Всё могло разрешиться совершенно иначе...

С эти вашим надо просто смириться - не наши вы, не наши.

Надо смириться с тем, что все - это все, без деления на наших и ваших.
Так и пишите в следующий раз - все наши поняли.

Что-нибудь содержательное по тексту сообщить имеете?
Или в страну советов поиграть желаете? ;-)

Я уже все сообщил. Для умного - более, чем достаточно.
Снабжать советами "надо смириться" начали как раз Вы, так что обратите эти претензии к себе.

— Я ведь наложу резолюцию! — заявил Мудрец с угрозой. — Наложу ведь — запляшете!

— Возлюбленный мой! — заломила руки в мольбе Несмеяна. — Наложи! Колыхни атмосферу!

— Решение! — торжественно объявил Мудрец. — Данный юмор данного коллектива дураков объявляется тупым! А также несвоевременным и животным, в связи с чем он лишается права выражать собой качество, именуемое в дальнейшем — смех. Точка. Мой так называемый нежданчик считать недействительным. (c)

Что Вы к Эху-то привязались? Я уже год как не работаю в штате этой радиостанции, веду там спокойненько две передачи - музукальную и про интернет.

Опять же, странный у Вас способ обмена мнениями или дискуссии. Я же не связываю Ваши высказывания с Вашим местом работы или родом деятельности, я вообще не знаю о нем, и честно, сказать, не имею ни малейшего делания знать. Мне кажется, это как раз Вам по существу сказать нечего.

>Я уже год как не работаю в штате этой радиостанции, веду там спокойненько две передачи - музукальную и про интернет.

Типа оправдываетесь? ;-) Это почти как "плачущий большевик в музее".

Было бы перед кем оправдываться. Жалко Вас - постоянно пальцем в небо.

>Жалко Вас - постоянно пальцем в небо.

"Вы жалкий, ничтожный человек! - быстро заявил Паниковский" (с).

А Вас, Шариков, даже очки умнее не сделали.

Можно как вариант добавить "а ещё шляпу надел!"

http://www.trud.ru/Arhiv/2002/08/19/200208191441301.htm

а это о том, как начали промывать мозги нашим детям западными мультфильмами:

http://cnt.online.ru/mpl/face?id=6028&template_file=print

Вы вот привели ссылочку на интервью, а она у меня сереньким цветом в Эксплорере. Потому что читал я его 4 дня назад, в пятницу. Такие дела вот...

Упс, мои извинения pavell@lj за флуд, который мы устроили с tor85@lj.

Ничего, но только ваш друг в отношении Румяновой все же был резковат:)

Мне показалось, мы обменялись аргументированными мнениями на эту тему.

Прекрасно!:)

Как много интересного о себе узнал…
«Позорные мудаки, дебилы и пидарасы» – это как раз из репертуара покойной Клары Михайловны. Она бы с удовольствием присоединилась к вашему гласу. Ей бы тоже статья не понравилась, как и любая другая. Но писалась статья не для Румяновой, а для тех, кому интересна ее судьба. Оправдываться не буду. Оправдываются те, кто врет. Я не написал ни слова лжи, это подтвердят все, кто ее знал и работал с ней. Мог бы еще приписать, что из-за характера актриса так и не вышла замуж, не родила детей и всю жизнь прожила одна. От нее отвернулись даже родственники. Но об этом факте я умолчал. И о том, что последние пять лет это была уже несчастная, сумасшедшая женщина, которая звонила на «Союзмультфильм» через каждые полчаса, забывая о своих звонках, и говорила одно и то же. Кому не нравится такая правда, это его личные проблемы. Если у кого-то лопнул розовый слоник детства – это его личная трагедия. Почему после смерти о Румяновой говорили только слащавые слова, а при жизни вообще ничего – это личное дело каждого ньюсмейкера. Старики привыкли так говорить, к вопросу об идеальных некрологах. Зачем звонили Хитруку – совсем неясно, он никогда не работал и не собирался работать с травести.
На мой взгляд, резкого и обидного в статье ничего нет. Если смена строя разрушила жизнь и здоровье человека – это не значит, что об этом надо молчать. Сюсюканье – и есть ложь. Актеры – самые сложные и противоречивые люди на земле. Говорю об этом, как человек, написавший три толстые книги о советских артистах. Не о постелях, разводах, политических пристрастиях и сексуальных ориентациях, а о человеческих судьбах. И не вам, господа, учить меня, как и что писать.
Что касается Беслана – это совсем не для вас. У меня в «Друзьях» записаны два десятка человек, к ним и обращаюсь со своей болью и гневом. Для меня ЖЖ – это не способ привлечь к себе внимание дешевыми разоблачениями и заявлениями. Так что обсуждение моих личных впечатлений и эмоций (не опубликованных в СМИ!) – пустое и паскудное дело.
Вот, собственно, и всё. Извините за внимание.
P.S. Спасибо за вышеупомянутые непечатные слова и за предложение "убивать". Это говорит об авторе намного красноречивее, чем любые комментарии моих заступников.

Почему же вы не написали об этом при жизни актрисы? Всяк мастак пинать мертвого льва, простите великодушно...

Plushev@lj ты меня поражаешь! Тратить время на сборище уродов, которые читать не умеют, а поорать любят! Я думаю Kapkov@ljу на их обвинения плевать, а нюхать этот бессмысленный понос, пытаясь доказать, что ты не "гималайский верблюд" - многовато чести для них.

А что, собственно, случилось, мои араянолюбивые соотетчественники?
Клара Румянова - хорошая женщина, а Филипп Бедросович - нет?
Но господин Капков-то чем лучше (или хуже) Ирины Ароян?
А?